Paris:

Lorsque le président ukrainien Volodymyr Zelensky a interrompu une conférence de presse pour répondre à un appel téléphonique de son homologue français Emmanuel Macron, il a ouvert une fenêtre sur une nouvelle ère de diplomatie géopolitique.

Zelensky a demandé à Macron s’il pouvait le rappeler dans 15 à 20 minutes, avant de répondre aux questions des journalistes.

Il a ensuite révélé qu’il parlait à Macron « une fois par jour ».

Les échanges par téléphone portable entre les dirigeants mondiaux représentent « une nouvelle diplomatie », plus directe et spontanée, permettant un contact « plus fréquent, plus rapide », selon un conseiller de Macron.

Le président français s’entretient avec Zelensky et le président américain Donald Trump « presque tous les jours », a déclaré un membre de son équipe.

Il en va de même pour le Premier ministre britannique Keir Starmer.

La diplomatie par téléphone portable a des répercussions, marginalisant les diplomates qui ne sont plus des intermédiaires essentiels de la interaction géopolitique.

Ces échanges téléphoniques sont devenus plus fréquents depuis le retour de Trump à la Maison Blanche, avec son style de leadership peu orthodoxe.

alors qu’autrefois, le contact téléphonique entre deux dirigeants était organisé à l’avance par des assistants et se déroulait en leur présence, il est désormais beaucoup moins formel.

Macron a raconté que Trump le contactait parfois « directement » sans prévenir, l’obligeant même à quitter des réunions pour une conversation rapide.

Dans les couloirs du pouvoir au Palais de l’Élysée à Paris, cela est considéré comme un risque professionnel nécessaire pour exercer une influence sur Trump.

De telles intentions sont devenues encore plus pressantes pour l’Ukraine et ses alliés européens, compte tenu du revirement brutal de la politique étrangère américaine et de l’assouplissement de sa position envers Vladimir Poutine.

« Dangereux »

De tels échanges ne sont pas totalement nouveaux, mais leur utilisation dépend des individus impliqués.

Trump préfère le contact direct sans intermédiaires, tandis que son prédécesseur Joe Biden s’en tenait à la bureaucratie classique, selon un ancien diplomate.

« Les choses se sont accélérées. Il y a eu un changement de rythme qui a provoqué un changement dans la nature des relations », a déclaré l’ancien ambassadeur français Michel Duclos, expert à l’Institut Montaigne.

Cela signifie que la politique étrangère a été de plus en plus concentrée à la présidence, a ajouté Duclos.

Zelensky a commencé la diplomatie directe par téléphone portable dès l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022.

Au début, c’était avec le président polonais Andrzej Duda, parfois même pour discuter de « sujets qui sont bien en dessous du niveau des présidents, comme des questions logistiques et bureaucratiques à la frontière », a déclaré une source proche de Zelensky.

Ces appels visaient à « simplifier et accélérer tout autant que possible ».

L’inconvénient,selon Duclos,est que si le dirigeant n’informe pas ses collaborateurs rapidement après de tels appels,ils pourraient être laissés « sur la touche ».

L’utilisation des téléphones portables n’est pas exclusive et les canaux diplomatiques réguliers sont toujours en service.

Bien que Trump ait donné son numéro de téléphone portable à Zelensky,le président ukrainien ne l’a jamais appelé.

Malgré son approche peu orthodoxe, lorsque Trump a récemment eu deux conversations téléphoniques avec Poutine, il semble avoir utilisé les canaux conventionnels.

L’ancienne star de la télé-réalité s’est également vantée d’avoir eu de nombreuses autres conversations téléphoniques avec Poutine dont il n’existe aucune trace officielle.

De telles conversations secrètes sont « dangereuses », a déclaré Duclos, qui estime que Poutine est un maître dans l’art de « manipuler » les autres.

Pour Ian Bremmer, président du cabinet de conseil en risques politiques Eurasia Group, un tel contact serait « un avantage considérable s’il s’agissait de deux dirigeants qui se font confiance, dans le contexte d’une relation stable et fonctionnelle ».

Ce n’est pas le cas avec Trump, a déclaré Bremmer.

Il y a aussi la question de la confidentialité.

Des sources diplomatiques affirment que les dirigeants se parlent via des plateformes cryptées, telles que Signal.

Mais c’est par ce biais qu’un journaliste américain aurait eu accès accidentellement à un groupe dans lequel de hauts responsables de l’administration Trump discutaient de plans militaires.

La Diplomatie Géopolitique à l’Ère des Téléphones Portables : analyze des Interactions Entre Dirigeants

Introduction

Le texte souligne une évolution notable dans la diplomatie géopolitique : l’utilisation croissante des téléphones portables pour les échanges directs entre les dirigeants mondiaux.Cette “nouvelle diplomatie”, plus spontanée et rapide, a des implications importantes, notamment en termes de confidentialité et de rôle des diplomates traditionnels.Le lieu principal de cette étude est paris,en particulier le Palais de l’Élysée,bien que l’analyse porte sur des relations à l’échelle mondiale.

Analyse des Échanges Téléphoniques

le Rôle de Paris

Le texte met en évidence le rôle central de Paris dans cette nouvelle dynamique diplomatique. Le président français, Emmanuel Macron, est cité comme étant en contact fréquent avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et l’ancien président américain Donald Trump, presque tous les jours.

Caractéristiques de la “Nouvelle Diplomatie”

Rapidité et Fréquence: Les échanges par téléphone portable permettent un contact “plus fréquent, plus rapide” entre les dirigeants.

Spontanéité: Les appels sont moins formels et peuvent se produire sans préavis. Trump contactait parfois Macron “directement” sans prévenir.

Marginalisation des Diplomates: Les diplomates traditionnels sont moins impliqués comme intermédiaires essentiels.

Acteurs Clés

Emmanuel Macron: Président français, impliqué dans des appels quotidiens avec Zelensky et Trump.

volodymyr Zelensky: Président ukrainien, ayant débuté la diplomatie directe par téléphone portable dès l’invasion russe.

Donald Trump: Ancien président américain, favorisant le contact direct et non formel.

* Michel duclos: Ancien ambassadeur français, soulignant les changements de rythme dans les relations internationales.

Les Risques et les implications

Confidentialité et Sécurité

Les échanges téléphoniques impliquent des risques de confidentialité, notamment l’utilisation de plateformes cryptées telles que “Signal”. Une brèche de sécurité avec Signal, a permis à un journaliste américain d’accéder à un groupe de hauts responsables de l’administration Trump.

Importance de la Confiance

Selon Ian Bremmer, le contact direct serait “un avantage considérable s’il s’agissait de deux dirigeants qui se font confiance, dans le contexte d’une relation stable et fonctionnelle”. Ce n’est pas le cas avec Trump.

Le Cas Poutine

Michel Duclos considère les conversations secrètes avec Poutine comme “dangereuses”. Trump semble avoir eu de nombreuses conversations téléphoniques avec Poutine, dont il n’existe aucune trace officielle.

Tableaux récapitulatifs

| Aspect Clé | Description | Implications |

| :——————————– | :————————————————————————————————————- | :————————————————————————————- |

| Interaction | Échanges directs et spontanés par téléphone portable. | Accélération de la diplomatie,moins de formalités. |

| Acteurs Principaux | Macron, Zelensky, Trump, Duclos.| Implication de paris comme centre de cette nouvelle diplomatie. |

| Risques | Manque de confidentialité, potentiel de manipulation, informations non officielles. | Nécessité d’une communication sécurisée, rôle critique de la confiance. |

| Impact sur la diplomatie | Diminution du rôle des diplomates traditionnels, accélération des prises de décision. | Changements de rythme dans les relations internationales. |

FAQ sur la diplomatie par téléphone portable

Q: Qui sont les principaux acteurs impliqués dans cette nouvelle forme de diplomatie ?

R: Emmanuel Macron, Volodymyr zelensky et Donald Trump sont les principaux acteurs mentionnés dans le texte.

Q: Quels sont les avantages de la diplomatie par téléphone portable ?

R: Contact plus fréquent et plus rapide, communication directe et spontanée.

Q: Quels sont les risques liés à cette pratique ?

R: Manque de confidentialité,potentiel de manipulation et informations non officielles.

Q: Quel est le rôle de Paris dans cette nouvelle diplomatie ?

R: Paris, en particulier avec Emmanuel Macron, est au cœur des échanges téléphoniques avec d’autres dirigeants.

Q: Les diplomates traditionnels sont-ils toujours nécessaires ?

R: Leur rôle est marginalisé, car les dirigeants communiquent directement sans intermédiaires.