Trois hommes ont été emprisonnés pour le viol et l’agression sexuelle « cruels, cyniques et dépravés » d’une femme rencontrée dans une discothèque il y a près de six ans.
Le mois dernier, ils ont été reconnus coupables à l’issue d’un procès devant le tribunal pénal central, après avoir plaidé non coupable des faits qui se sont déroulés le 31 août 2019.
Le juge Paul Burns a déclaré que « dire que les faits de cette affaire sont troublants est un euphémisme ».
Il a ajouté que la victime était dans un état vulnérable, et que les trois hommes, « agissant de concert », ont profité de sa vulnérabilité d’une manière « cruelle, cynique et dépravée, dépourvue de toute apparence de décence humaine ».
Le juge a précisé qu’ils étaient des hommes « mûrs » qui ont soumis la victime à une « série d’agressions sexuelles odieuses »,qui allaient « bien au-delà de l’humiliation »,qui étaient déshumanisantes ainsi qu’un « déni total de sa dignité inhérente en tant qu’être humain ».
Il a déclaré que les délits devaient être considérés dans leur « véritable contexte » d’« abus sexuels concertés et simultanés par trois hommes sur une femme vulnérable ».
Le juge a estimé qu’il était « vraiment choquant » qu’un « abus aussi ignoble » puisse arriver à une femme lors d’une soirée en ville en 2019.
L’un des hommes a été reconnu coupable de violer la femme à son domicile, et de l’avoir violée oralement et agressée sexuellement dans une voiture. Il a été condamné à une peine de 16 ans, dont la dernière année a été suspendue sous conditions strictes.
Un autre a été reconnu coupable d’avoir violé la femme dans la voiture et de l’avoir violée au domicile du premier.Il a également reçu une peine de 16 ans,dont la dernière année a été suspendue.
Le troisième a été reconnu coupable du viol oral de la femme dans la maison. Le jury l’a déclaré non coupable d’agression sexuelle sur la femme dans la voiture. il a été condamné à une peine de 14 ans, dont la dernière année a été suspendue.
La victime a déclaré que chaque victime pense que c’est de sa faute à un moment donné, mais elle a ajouté que la faute incombait uniquement aux hommes « qui ont attendu, guetté et profité ».
« Vous m’avez non seulement violée, mais j’ai découvert pendant le procès que vous m’avez agressée d’une autre manière. Vous m’avez filmée en train de me violer. »
« Vous avez envoyé ces vidéos et vous vous êtes moqués de moi en disant “non”. Vous avez ri parce que vous vous en fichiez et vous n’avez montré aucun remords depuis que vous êtes entrés dans ces tribunaux. »
Le juge Burns a déclaré que la victime n’était pas responsable de ce qui s’était passé et que le blâme incombait uniquement aux hommes.
La femme passait une soirée et s’est rendue dans une discothèque avec une amie. Elle a témoigné pendant le procès que sa mémoire était floue après le départ de son amie, mais elle se souvenait avoir dansé et s’être vu offrir une poudre blanche, mais elle ne pouvait pas dire si elle en avait pris.
Elle se souvenait d’être à l’arrière d’un véhicule, qu’elle pensait être un taxi, avec jusqu’à quatre hommes, où elle a été violée. La femme se souvenait également d’être allongée dans un lit et de donner des coups de pied alors qu’un homme était sur elle.L’analyse médico-légale a montré que la femme était très intoxiquée.
Des images de vidéosurveillance ont été utilisées pour identifier les hommes et un VUS appartenant à l’un d’eux. Lors de leur interrogatoire, les hommes ont décrit avoir eu une activité sexuelle consentie avec la femme.
L’analyse du téléphone de l’un des hommes a permis d’identifier des messages WhatsApp dans lesquels il demandait à un autre de lui envoyer une vidéo. Après que ce dernier ait envoyé deux clips qu’il avait enregistrés le soir du 31 août, le premier a répondu : « Écoute-toi rire après qu’elle ait dit “non”. »
Bien que rien ne soit visible dans aucune des vidéos, on entend la femme dire « non » à plusieurs reprises dans un clip de 30 secondes enregistré dans la voiture. Une deuxième vidéo a été enregistrée dans la maison.
Une analyse ultérieure des téléphones des hommes a révélé une communication entre eux, qui comprenait une version des événements de cette nuit-là. Cette version des faits a été remise en circulation avant leurs entretiens avec la police en septembre 2020.
Le juge Burns a déclaré dans ses observations sur la sentence que « plutôt que d’éprouver un quelconque remords », deux des hommes ont trouvé un « amusement insensible » dans ces vidéos.
Le juge a noté que l’un des hommes n’avait été reconnu coupable que d’une seule infraction, mais que cela devait être considéré dans le contexte général de la nuit, et qu’il avait enregistré les vidéos. Il a ajouté qu’il était « difficile de considérer son comportement comme significativement moins répréhensible » que celui des autres hommes.
Le juge Burns a ordonné aux trois hommes de se placer sous la supervision des services de probation pendant trois ans après leur libération et a antidaté leurs peines à la date de leur incarcération.
Le juge a adressé ses meilleurs vœux à la victime et a déclaré que le tribunal espérait qu’elle se rétablirait davantage, avec le soutien de sa famille et des services appropriés. Il a également félicité la police pour son enquête « excellente et minutieuse ».Après la levée de l’audience, un grand nombre de partisans des hommes sont entrés à l’arrière de la salle d’audience, certains criant « Je vous aime », tandis que d’autres levaient le pouce en direction des hommes.
Lorsqu’ils ont reçu l’ordre de partir par la police, une voix féminine a déclaré « nous sommes tous très bouleversés en ce moment, donnez-nous une minute », tandis qu’une autre voix féminine a crié « ils ont été condamnés à une peine excessive, ils sont tous innocents ».
Trois hommes condamnés pour le viol et l’agression sexuelle d’une femme : Un verdict qui met en lumière la cruauté des actes
Titre : Condamnations pour viol et agression sexuelle : Un jugement sévère face à des actes « cruels » et « dépravés »
Trois hommes ont été condamnés pour le viol et l’agression sexuelle d’une femme, survenus il y a six ans. Les faits, qualifiés de « cruels, cyniques et dépravés », ont été commis après une soirée en discothèque. Le juge Paul Burns a prononcé des peines de prison, soulignant la gravité des crimes commis.
Synthèse des peines :
| accusé | Crimes reconnus | Peine |
|—|—|—|
| Homme 1 | Viol et agression sexuelle au domicile et dans la voiture | 16 ans de prison (dont 1 an avec sursis) |
| Homme 2 | Viol dans la voiture et au domicile | 16 ans de prison (dont 1 an avec sursis) |
| Homme 3 | Viol oral au domicile | 14 ans de prison (dont 1 an avec sursis) |
Ce qui s’est passé :
La victime avait passé une soirée en discothèque avec une amie. Elle a déclaré avoir des souvenirs flous, notamment au sujet d’une substance et d’une présence dans un véhicule. Une analyze médico-légale a révélé un taux d’intoxication meaningful chez la victime. Des images de vidéosurveillance et des messages WhatsApp ont permis d’identifier les trois hommes et de prouver leur implication. Les accusés ont plaidé non coupable, contestant les faits. L’enquête a révélé l’enregistrement de vidéos par les agresseurs, démontrant un manque de remords et une moquerie envers la victime.
Les déclarations du juge :
Le juge Burns a souligné la vulnérabilité de la victime et le caractère « odieux » des agressions. Il a insisté sur le fait que les agissements des hommes constituaient un « abus sexuel concerté et simultané ». Le juge a également condamné le fait que les accusés aient trouvé un « amusement insensible » dans l’enregistrement des vidéos.
Réactions :
La victime a témoigné de l’impact profond de ces actes. À la sortie du tribunal,des proches des accusés ont exprimé leur mécontentement vis-à-vis du verdict,clamant leur innocence.
FAQ : Questions fréquentes
Q : De quoi les hommes ont-ils été reconnus coupables ?
R : De viol et d’agression sexuelle.
Q : Quelle était la peine la plus longue ?
R : 16 ans de prison (dont 1 an avec sursis).
Q : Où les agressions ont-elles eu lieu ?
R : Dans une voiture et au domicile d’un des hommes.
Q : Comment les hommes ont-ils été identifiés ?
R : Grâce aux images de vidéosurveillance et à l’analyse de leur téléphone.
Q : Qu’est-ce qui a aggravé la situation ?
R : L’enregistrement de vidéos et le manque de remords des accusés.