25 janvier 2024
Il a fallu seize ans de changements politiques progressifs en Colombie-Britannique, mais vous avez peut-être remarqué que les politiques climatiques commencent à prendre effet.
Les véhicules électriques sont très répandus, de nouvelles normes de construction offrant une efficacité énergétique bien plus élevée sont introduites et les ventes de pompes à chaleur ont bondi à mesure que les gens remplacent leurs équipements de chauffage domestique.
Néanmoins, les longs couteaux sont sortis pour le CleanBC plan d’action climatique et les modestes progrès que nous avons réalisés en matière de réduction des émissions. Cela s’explique en grande partie par le fait que les politiques climatiques impliquent inévitablement l’élimination progressive des combustibles fossiles, ce qui inquiète ceux qui en profitent en Colombie-Britannique.
Exemple concret : le Business Council of BC, qui représente les intérêts des grandes entreprises, a tiré la sonnette d’alarme sur le fait que CleanBC ralentirait le taux de croissance économique de la province, selon une modélisation réalisée pour le gouvernement. Ces exercices de modélisation doivent être pris avec précaution, car ils ne peuvent projeter que sur la base d’un passé récent (alimenté par les combustibles fossiles) et les résultats dépendent fortement des hypothèses formulées (qui ne sont pas présentées).
Les longs couteaux sont sortis pour le plan d’action climatique de CleanBC.
Lorsqu’il s’agit de performance économique, le produit intérieur brut (PIB) n’est qu’un indicateur parmi d’autres. Il s’agit d’un instrument de mesure particulièrement mauvais, car il ne tient pas compte des dommages environnementaux et des émissions de gaz à effet de serre.
En fin de compte, c’est la qualité de la croissance économique qui compte, en particulier si l’économie génère des niveaux élevés d’emplois durables et réduit les inégalités. Les méga-profits des énergies fossiles – comme nous l’avons vu ces dernières années – aggravent les inégalités.
Cependant, même à première vue, la modélisation prévoit que le PIB des industries des combustibles fossiles augmentera encore de 56 % entre 2020 et 2030 dans le scénario CleanBC, contre 87 % dans le scénario de référence « let ‘er rip » (après avoir pris en compte inflation). CleanBC ne tue pas exactement l’industrie pétrolière et gazière.
Pendant ce temps, le parti BC United s’est engagé à ferraille Le plan CleanBC, selon lui, « tuera des emplois, tuera des chèques de paie, tuera des milliards de dollars de financement pour des services publics vitaux et plongera notre province dans une récession ».
Au contraire, les progrès de la Colombie-Britannique en matière de réduction des émissions ont été trop lents pour un endroit aussi riche, à la lumière de l’urgence climatique dans laquelle nous nous trouvons. En 2021, les émissions de gaz à effet de serre de la Colombie-Britannique n’étaient que de 3 % inférieures aux niveaux de 2007 et l’économie était encore émergente. des fermetures dues au COVID-19 cette année-là.
Les conséquences de l’inaction deviennent douloureusement claires, aux niveaux mondial et local.
CleanBC ne tue pas l’industrie pétrolière et gazière.
Nous avons estimé les coûts économiques de la trilogie météorologique extrême de 2021 en Colombie-Britannique, composée de dômes thermiques, d’incendies de forêt et d’inondations/glissements de terrain, entre 10,6 et 17,1 milliards de dollars. Plus de 600 personnes sont mortes lors de l’événement du dôme thermique, un appel à l’action s’il en est.
Malgré cela, le gouvernement provincial reste trop préoccupé par l’introduction de mesures climatiques qui affectent la « compétitivité » de l’industrie. supervisé une expansion majeure de l’industrie pétrolière et gazière, avec une production de gaz en hausse de 40 % en 2022 par rapport à 2017 – lorsque le gouvernement actuel a été élu pour la première fois – et de 126 % supérieure à celle de 2007, lorsque la Colombie-Britannique a pour la première fois légiféré sur des objectifs de réduction des GES.
Le gouvernement de la Colombie-Britannique a accordé des rabais sur la taxe sur le carbone de la Colombie-Britannique aux émetteurs industriels qui répondent à certains critères d’émissions, tout en recyclant également les revenus de la taxe sur le carbone industriel par le biais d’un processus concurrentiel dans de nouveaux investissements réduisant les émissions industrielles. Mais à mesure que la taxe carbone augmente, la résistance des entreprises au changement augmente également.
En avril, la taxe carbone pour l’industrie sera remplacée par un nouveau système de tarification basé sur le rendement qui exemptera environ la moitié des émissions de l’industrie pétrolière et gazière de la tarification du carbone, tout en permettant des compensations carbone très discréditées jusqu’à 30 % de leurs émissions. facture carbone.
Le gouvernement de la Colombie-Britannique s’est mis en quatre pour accommoder l’industrie.
La Colombie-Britannique utilise également BC Hydro pour électrifier les émissions en amont provenant de la fracturation et du traitement du pétrole et du gaz dans le Nord-Est, tout en permettant une croissance continue de l’industrie, qui provoque le changement climatique. Une récente annonce d’un investissement de 36 milliards de dollars dans l’électricité par BC Hydro vise en grande partie à fournir de l’électricité propre aux projets de gaz naturel liquéfié (GNL) sale.
Cette situation doit changer et rapidement. Les objectifs de réduction des émissions de la Colombie-Britannique pour le secteur pétrolier et gazier prévoient une réduction de 33 % à 38 % d’ici 2030 par rapport à 2007. Continuer à promouvoir et à subventionner la production de combustibles fossiles va à l’encontre de cet objectif ambitieux.
Réduire ces émissions aux niveaux cibles d’ici six ans reste un véritable défi compte tenu des politiques actuelles. Le pire serait de laisser les sociétés de combustibles fossiles poignarder dans le dos les politiques climatiques de la Colombie-Britannique. Le gouvernement de la Colombie-Britannique doit cesser d’écouter les grandes entreprises et faire ce qui est bon pour les gens et la planète.
Sujets : Changement climatique et politique énergétique
