À la fin de l’année, faites un don à une œuvre caritative : cela fait bien plus de bien que le gouvernement

En cette saison de dons, je ferai un don au Doe Fund, un organisme de bienfaisance qui aide les toxicomanes et les anciens détenus à trouver un but dans la vie grâce à travail.

L’approche de Doe ne comprend pas beaucoup de documents. Il s’agit surtout d’encourager les gens à travailler.

“Le travail travaille!” dit Biche.

Cela fait.

La plupart des employés du Doe Fund ne retournent pas en prison.

Je ferai également un don à Student Sponsor Partners, une organisation à but non lucratif qui offre des bourses aux enfants issus de familles à faible revenu afin qu’ils puissent échapper aux mauvaises écoles publiques. Le SSP les envoie dans des écoles catholiques.

Je ne suis pas catholique, mais je fais un don parce que les écoles publiques sont souvent si mauvaises que les écoles catholiques réussissent mieux à moitié prix. Grâce au PAS, des milliers d’enfants échappent à la pauvreté.

Pourtant, certains à gauche affirment que donner du temps et de l’argent à des œuvres caritatives est une erreur. Leur confiance dans le gouvernement les amène à penser que les programmes gouvernementaux sont bien plus efficaces pour sortir les gens de la pauvreté.

« La charité peut détourner l’attention des solutions permanentes », affirme un article de la Harvard Political Review. « Le temps, les efforts et les fonds consacrés à des actes caritatifs pourraient être redirigés vers des solutions concrètes menées par le gouvernement, qui dispose des ressources nécessaires pour mettre en œuvre des changements concrets. »

Ouais !

Oui, le gouvernement dispose de « ressources », qui sont toutes retirées aux contribuables par la force. Le « béton » convient parce que les « solutions » du gouvernement sont rigides et immuables.

Mais en ce qui concerne la promotion d’un changement réellement utile, le gouvernement a un bilan désastreux.

Avant que Lyndon Johnson ne lance sa « Guerre contre la pauvreté », les Américains étaient en train de se sortir de la pauvreté. Chaque année, le taux de pauvreté baissait.

Lorsque les contrôles sociaux ont commencé, les progrès se sont poursuivis pendant environ sept ans. Mais ensuite les progrès se sont arrêtés ! Les progrès se sont arrêtés alors même que l’Amérique dépensait 27 000 milliards de dollars pour sa « guerre ».

Ce qui s’est passé?

Les aides du gouvernement ont changé la façon de penser des gens. Ils ont enseigné à des millions d’Américains : vous avez droit à un chèque.

Il n’appartenait plus aux individus d’aider leurs familles, leurs voisins et nous-mêmes ; maintenant, c’était clairement le travail du gouvernement.

Le résultat est que les gens sont devenus dépendants de l’aide. Le gouvernement enseigne rarement aux gens à être autonomes ; les documents vous encouragent à être impuissant.

L’aide sociale a créé quelque chose de jamais vu auparavant en Amérique : une « sous-classe » quasi permanente.

L’aide sociale a dit aux parents : ne vous mariez pas ; vous perdrez des avantages. Ne travaillez pas ; votre chèque sera réduit. Surtout, assurez-vous que le père n’est pas à la maison lorsqu’une assistante sociale arrive. S’il l’est, votre chèque pourrait être réduit ou supprimé.

Cela a modifié les incitations qui motivaient les parents pendant des générations. Le résultat a été désastreux pour des millions d’enfants.

Les organismes de bienfaisance ne sont pas parfaits, mais ils sont bien plus efficients et efficaces qu’un gouvernement maladroit.

Les organismes de bienfaisance ont la liberté d’être sélectifs. Ils peuvent aider les personnes qui ont vraiment besoin d’aide, mais aussi refuser la charité à ceux qui ont besoin d’un « coup de pied dans les fesses ». Les règles universelles du gouvernement interdisent cela.

La charité n’est pas garantie éternellement. Les gens ne savent pas combien de temps ils peuvent espérer recevoir de l’aide. Ils sont incités à devenir autosuffisants.

De plus, même si les organismes de bienfaisance donnent la majeure partie de leur argent aux nécessiteux, ce n’est pas le cas du gouvernement. La main-d’œuvre sociale américaine en constante augmentation est aujourd’hui si pléthorique que 70 % de l’argent de l’aide sociale va désormais aux bureaucrates !

Comme d’habitude, un gouvernement trop puissant est le problème plutôt que la solution.

Les Américains sont généreux. La plupart d’entre nous font des dons à des œuvres caritatives, dont beaucoup apporteront une aide plus permanente aux nécessiteux que ne le fera jamais le gouvernement.

Idéalement, l’Amérique réduirait son gouvernement et réduirait les impôts afin que nous soyons plus nombreux à avoir de l’argent à dépenser. nous vouloir. Pour la plupart, cela signifie donner à ceux qui en ont besoin.

Pour aider les gens, nous avons besoin de plus de riches.

Si seulement il existait un système qui rendrait les gens plus riches. . .

Ah oui ! Il y a — le capitalisme !

Au cours des 30 dernières années, plus d’un milliard de personnes sont sorties de l’extrême pauvreté grâce au libre marché.

À mesure que le capitalisme nous rend plus riches, nous avons chacun plus de possibilités d’aider les autres dans le besoin.

John Stossel est l’auteur de « Donnez-moi une pause : comment j’ai exposé les colporteurs, les tricheurs et les escrocs et suis devenu le fléau des médias libéraux ».