A Mendoza a dénoncé devant la justice que Spoutnik lui avait causé une grave maladie

Maria Miller est une femme de Mendoza qui prétend avoir subi une maladie grave causée par le vaccin russe Spoutnik, contre le covid-19, pour lequel il demande une compensation, en vertu d’un décret national. C’est le premier cas de ce type qui survient à Mendoza et qui parvient à la justice fédérale.

Il est important de mentionner que Molinero a été inoculée, dans sa première dose, avec le vaccin Spoutnik en 2020. Selon son témoignage, la femme assure que cela a déclenché la Le syndrome de Guillain Barre, une maladie neurologique qui affecte les racines motrices des nerfs périphériques. En conséquence, le patient perd la myéline qui recouvre les nerfs, ainsi que la force de la tête aux pieds.

A l’époque où Miller a commencé à ressentir les symptômes et a été diagnostiqué avec le syndrome, les médecins lui ont interdit de recevoir la deuxième dose du vaccin covid. Dans ce cadre, la Nation a créé la Commission Nationale de Sécurité des Vaccins (CoNaSeVa), une organisation dont la mission est de surveiller les événements indésirables afin de s’assurer que les vaccins utilisés dans notre pays sont sûrs pour la population.

Dès son diagnostic, la femme a demandé une indemnisation devant la CoNaSeVa, mais de l’agence, ils ont fait valoir que son état n’était pas directement lié à l’inoculation du vaccin Spoutnik et ont rejeté le procès. La résolution maintient que ce rejet peut être réexaminé par un recours direct devant la justice fédérale, dans un délai de 15 jours, et cela a été fait.

À cet égard, l’avocat représentant Mendoza et qui a déposé l’appel direct devant la Cour, Federico Werner Schlegel, a assuré Los Andes : « Dans le contexte de la pandémie et de la vaccination Un décret national a été publié qui prévoit le droit à une indemnisation dans les cas où la vaccination a provoqué une maladie dûment vérifiable ».

Mais reste, c’est maintenant la cour d’appel de Mendoza qui doit trancher si le Syndrome a été causé par le vaccin et donc révoquer la décision de la Commission et ordonner à la Nation d’indemniser la femme. Dans le cas contraire, dans lequel ils coïncident avec la résolution, la commande sera rejetée.

Cependant, la Justice pourrait demander une nouvelle expertise médicale et d’autres preuves pour clarifier la situation médicale du patient. Pour sa part, Schlegel a déclaré à Los Andes qu’il avait “diagnostics de neurologues pour le cas spécifique”.

En outre, l’avocat a révélé qu’il s’agit “du premier appel direct pour cette question qui est saisi par la Chambre d’appel”. Dans son dialogue avec le journal, Schlegel a également souligné qu’il un “deuxième cas identique” est arrivé au cabinet d’avocats Vaira Leyton & Magdalena.

En ce qui concerne l’indemnisation, si elle survient, le degré d’incapacité morale et physique subi par le patient doit être déterminé.

ANTÉCÉDENTS

Du CoNaSeVa, composé de médecins de tout le pays, il y a eu 19 rapports sur la sécurité des vaccins. Dans le dernier bilan publié en novembre 2022, la Commission indiquait que 63 090 ESAVI (Events Supposedly Attributable to Vaccination and Immunizations) ont été enregistrés après l’application du vaccin covid-19, sur un total de 109 916 975 doses.

Selon les statistiques, parmi les cas enregistrés, seuls 2,7 % présentent des événements graves, des cas qui surviennent majoritairement chez des personnes d’environ 40 ans. Le reste des événements concerne des états grippaux, de la fièvre, des étourdissements ou des douleurs musculaires ressentis dans les jours suivant l’inoculation.

Dans ce cadre et par rapport aux 480 décès survenus après la vaccination, 357 n’étaient pas liés au vaccin, 51 ne disposaient pas d’informations suffisantes et 63 sont en cours d’analyse. Selon les registres, Une seule personne est décédée du syndrome de Guilliam Barré après avoir été inoculée par AstraZeneca, tandis que 3 autres ont été diagnostiquées après avoir reçu Spoutnik.

Le plus gros problème qui se pose avec ce syndrome, qui n’enregistre que deux cas pour 100 000 habitants par an dans le pays, est qu’il est détecté lorsque le patient a une maladie virale ou est inoculé avec un vaccin, pas seulement celui du covid-19. . Pour sa part, Federico Werner Schlegel, représentant de Molinero, a conclu : “Je fais confiance à la justice fédérale de Mendoza, du moins en matière de santé”.

CONTINUE DE LIRE:

Nous avons quelque chose à vous offrir

VOIR LES PROMOS D’ABONNEMENT