À propos de l’État, de la science et d’Internet

Le gouvernement argentin actuel ne fait pas preuve de vertus en matière de technologie. Ils masquent ce manque de connaissances techniques et scientifiques derrière des réseaux de « fouilles numériques » voués à faire pression, écraser, dénoncer et persécuter. Et insulter.

Mais la technologie et la science sont autre chose. Le gouvernement bat un tambour avec un bâton, tout en croyant que c’est Martha Argerich ou Lang Lang qui joue du piano.

Ils peuvent se déguiser en ce qu’ils ne sont pas pendant un certain temps, mais pas pour longtemps. De manière générale, il est une époque (sociale, historique) où, comme dans les grandes fêtes de la Renaissance, les masques tombent et chaque visage est montré tel qu’il est.

Ils ont arrêté la fabrication du réacteur nucléaire Carem (de petite taille) tandis que Milei annonce qu’ils développeront la production de petits réacteurs nucléaires pour répondre aux besoins énergétiques de l’intelligence artificielle (en aidant entre autres les affaires de son ami Elon Musk). En d’autres termes, ils ne feront rien, parce qu’ils n’ont aucune idée de ce qu’est l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire, ils ont abandonné les investissements dans les instituts de formation universitaire pour les physiciens nucléaires, ils ont soumis des centaines de techniciens et de technologues à l’humiliation. qu’ils doivent quitter le pays en raison de l’impossibilité d’avoir un travail qui soit digne de la profession qu’ils exercent et qui puisse tant servir l’Argentine.

Ce gouvernement national est de la fumée. C’est une immense masse de fumée. Ils détruisent les bons niveaux atteints dans le pays par les scientifiques et les techniciens et font reculer des acquis importants.

La volonté de détruire l’État, idée avouée et réitérée du Président, comporte le risque de perdre tous les progrès scientifiques réalisés. Parce que? Très simplement, il n’existe pas d’invention moderne au monde, il n’y a rien de numérique, de technologique ou de quantique dont l’État n’ait participé à son développement.

Qui plus est, il n’y a pas de prix Nobel de science au siècle dernier qui n’ait pas été soutenu par des contributions publiques. D’Internet aux vaccins Salk, Sabin, VIH, Covid, etc., de l’industrie spatiale, radar et nucléaire à l’univers informatique et aux communications quantiques, rien n’était le produit des seuls espaces privés.

Cela signifie-t-il qu’il faut être fanatiquement étatiste ? Non! Ce n’est que dans les petits neurones de chasse aux communistes que possèdent certains fonctionnaires que l’on peut penser ainsi.

S’il y avait une décision politique de financer la science, nous pourrions discuter de la manière dont elle est financée, mais le gouvernement part de la décision politique de ne pas la financer.

Le célèbre système scientifique et technologique est le nœud central qui constitue la connaissance d’un pays, et son horizon doit être de répondre aux problèmes nationaux et d’améliorer la qualité de vie de ses habitants. Cela permet, de manière vertueuse, d’apporter de bonnes réponses à la fois à la production agricole et industrielle, à la santé et aux communications, ainsi qu’à d’autres domaines qui ont un impact significatif sur notre vie quotidienne.

Pour avoir une idée, sachons que Conicet, aujourd’hui définancé par Milei et Caputo et abandonné par Sturzenegger, est l’organisme de recherche le plus valorisé de toute l’Amérique latine et occupe la 22ème position mondiale. De plus de 200 pays !

Et tout cela est lié à ce dont le monde débat aujourd’hui et qui constitue l’axe principal de l’écosystème de communication et de connexion humaine, mondiale, interétatique, privée et publique : Internet.

Il y a quelques jours, le 19ème Forum sur la gouvernance de l’Internet s’est tenu à Riyad (Arabie Saoudite), un événement suivi par des milliers de parties intéressées. Il n’y a aucune nouvelle de participation du public argentin. C’est en quelque sorte la continuité de cette grande avancée que représente le Sommet mondial sur la société de l’information, dans ses deux présences, 2003 à Genève et 2005 en Tunisie.

Bien que des sujets bien connus tels que la sécurité des réseaux, la confidentialité des utilisateurs, les cadres réglementaires, la coordination mondiale d’Internet et d’autres que nous pourrions appeler « tactiques numériques » soient débattus, des questions stratégiques telles que celles qui associent le progrès technologique à d’importantes variations sont débattues. dans les sociétés et révèlent une phénoménologie originale d’événements nouveaux et inconnus, qui traversent le monde productif, la sociologie, la psychologie, le droit et fondamentalement, la politique et la manière de la comprendre à à la lumière de la présence d’Internet.

Aujourd’hui, contrairement à ce que nous avons vu en Tunisie en 2005, Internet existe à partir de la réalité des terminaux mobiles tels que les téléphones portables et autres matériels similaires et de connexions filaires (Ethernet) et LAN (Local Area Network) et WAN (Wide Area Network). Network) ne sont que quelques souvenirs du passé récent. Non pas parce qu’ils ne sont pas utilisés, mais parce qu’ils ne peuvent pas être utilisés. Et ne parlons même pas du vieux cher DSL avec son haut débit allant jusqu’à 7,1 Mbps sur une ligne téléphonique et qui dépassait le modem Dial Up de seulement 28,8 Kbps.

Par conséquent, la capacité de chaque pays à s’adapter aux avancées numériques les meilleures et les plus modernes ne peut être laissée exclusivement aux besoins du marché et à l’intérêt privé dans les profits que permettent ces connexions.

L’État, non seulement, mais en synergie avec le secteur privé, le monde universitaire, les universités et les entreprises à capital social, doit être présent dans la dynamique de développement, répondre aux besoins législatifs et réglementaires et apporter la plus grande contribution aux exigences d’internationalisation qu’exige cette technologie. .

Et pour cela, il faut des scientifiques, des technologues et des techniciens. Et des politiciens préparés et formés.

Les immenses capacités de stockage de données qui ont imposé l’existence du cloud et les nouveaux niveaux phénoménaux de capacité informatique ne peuvent et ne doivent pas être seulement une partie du marché. Ils constituent un marché certes, mais ils servent aussi l’intérêt souverain des Etats.

Compte tenu de l’importance de la gestion criminelle d’Internet (et c’est ce que dit l’auteur de cette note, qui en 2006, en tant que député national, a promu la première loi sur la criminalité informatique en Argentine), la poursuite pénale des conduites criminelles ne doit pas être abandonnée à l’État seul, des actes illégaux tels que des logiciels malveillants (programme malveillant), du phishing (usurpation d’identité), des ransomwares (programme nuisible qui restreint l’accès à certaines parties ou fichiers du système d’exploitation infecté et exige une rançon en échange de la suppression de cette restriction) ou. utilisation de botnet (ensemble d’ordinateurs/bots, infectés et contrôlés par un attaquant), entre autres possibilités de violation de la loi, mais doit être dans la gestion « stratégique » du réseau de réseaux.

Si les États ne se mettent pas sur un pied d’égalité, consensuel et cordial avec les entreprises algorithmiques/numériques, ils finissent par perturber les pactes démocratiques des sociétés. Des exemples tels que Cambridge Analytica et plusieurs événements électoraux concernés nécessitent que les feux d’avertissement soient gérés par les États nationaux.

Et l’autre problématique concerne la connectivité, où la fracture numérique montre clairement qu’il s’agit d’une fracture sociale et même entre pays. Tout comme la moyenne argentine des connexions à haut débit double depuis la pampa humide et l’AMBA jusqu’à la Patagonie et le Nord, dans le monde, l’hémisphère nord a une connexion plus élevée que l’hémisphère sud.

C’est pourquoi détruire l’État, en Argentine, est un vœu pieux.

* Député national MC – Río Negro.