À quelles sanctions les anciens chefs de guérilla inculpés par la JEP s’exposent-ils ?

Ce mercredi, la Juridiction Spéciale pour la Paix (JEP) a franchi une étape historique en inculpant six anciens dirigeants de la guérilla disparue des FARC, identifiés comme « les plus responsables » de crimes graves contre des milliers de mineurs pendant le conflit armé.

Les anciens commandants sont accusé d’avoir recruté de force près de 18 000 garçons et filles, ainsi que d’autres crimes de violence sexuelle, en particulier contre des mineurs autochtones et d’ascendance africaine.

Parmi les accusés figurent des personnalités telles que Rodrigo Londoño, alias « Timochenko » et actuel leader du parti Comunes, ainsi que Julián Gallo, alias « Carlos Antonio Lozada », aujourd’hui membre du Congrès. Cette accusation marque donc une étape importante dans la justice transitionnelle en Colombie.

Née dans le cadre de l’Accord de paix, la JEP propose un modèle de justice transitionnelle dans lequel La vérité, la réparation pour les victimes et la non-répétition des événements violents sont prioritaires. Au lieu de sanctions strictement punitives. Par conséquent, le tribunal propose à ceux qui collaborent avec des informations des peines alternatives à la prison.

Cependant, les crimes reprochés dans cette affaire sont parmi les plus graves sur lesquels le tribunal de paix a enquêté à ce jour. La JEP tient les anciens dirigeants des FARC pour responsables du recrutement et des abus de milliers de mineurs, dont certains sont toujours portés disparus. Cette affaire vise également à faire la lumière sur les violences sexuelles subies par au moins 135 mineures, certaines contraintes d’avorter ou de recourir à des méthodes contraceptives sans leur consentement.

Pour juger ces affaires, le tribunal a divisé les comparatifs en deux groupes, celle où se trouvent 90% des ex-combattants et des membres de la Force Publique, qui n’ont pas eu une participation décisive dans la commission de ces crimes graves. Et 10 % supplémentaires là où se trouvent les top managers, comme c’est le cas ici.

Dans le cas des principaux responsables, La JEP estime nécessaire qu’elle assume la responsabilité des crimes commiset ceux-ci seront jugés par la Chambre de définition des situations juridiques, où ils seront sanctionnés une sanction à part entière, qui pourrait impliquer une privation de liberté.

Cela pourrait vous intéresser : La paix totale est confrontée à de graves difficultés, selon le Bureau du Médiateur

Les sanctions que pourraient recevoir les accusés s’ils sont reconnus coupables ont suscité un grand débat. La JEP offre la possibilité de peines réparatrices au lieu de la prison, pour ceux qui ne sont pas les principaux responsables, mais dans le cas des anciens chefs de guérilla, le cas peut être différent et Ils pourraient être punis de peines de 5 à 20 ans de prison.

Dans ce qui peut être lu comme une tentative de se conformer aux exigences du JEP, Rodrigo Londoño, alias « Timochenko » a été prononcé sur le réseau social reconnaissant que les crimes présumés « n’auraient pas dû se produire » et exprimant l’engagement de son parti en faveur de « la non-répétition et de la réconciliation ».

Pour les familles et les victimes de ces crimes, Les sanctions alternatives ne sont pas toujours perçues comme une sanction suffisante. Les organisations de défense des droits de l’homme et les groupes de victimes ont exprimé leur attente que le processus avance dans la transparence et que les sanctions reflètent la gravité des crimes.

La JEP, pour sa part, a été claire dans son approche : La priorité est d’empêcher que ces crimes ne se reproduisent et reconstruire le tissu social, grâce à un modèle de justice qui reconnaît la douleur des victimes et, en même temps, facilite la réconciliation. La juge Lily Rueda a indiqué que cette accusation est « une étape importante pour que la vérité éclate au grand jour et pour qu’une réparation complète soit obtenue pour ceux qui ont subi des abus ».