Bien que les sondages préélectoraux aient montré que les Juifs revenaient en masse au Parti travailliste, JC Les groupes de discussion ont révélé que leur soutien n’était pas inconditionnel et que de sérieuses inquiétudes subsistaient quant à l’antisémitisme au sein du parti. Une question est sur toutes les lèvres : à quoi faut-il s’attendre d’un gouvernement travailliste ?
Commençons par examiner où nous en sommes et comment nous en sommes arrivés là. Il était clair dès le départ que Sir Keir Starmer avait compris l’ampleur du défi. L’un de ses premiers actes en tant que chef du Parti travailliste a été de présenter des excuses à la communauté juive. Il a ensuite déclaré que la haine des juifs avait été une « tache » sur son parti et a juré de l’éradiquer « à la racine ».
Il y avait beaucoup à faire. L’année précédant l’élection de Sir Keir, la députée juive travailliste Luciana Berger a qualifié son parti d’« institutionnellement antisémite » et l’a quitté pour rejoindre Change UK puis les Libéraux-démocrates. Sa collègue juive travailliste Louise Ellman a déclaré que l’ancien chef du parti, Jeremy Corbyn – pour qui Starmer a été secrétaire d’État fantôme au Brexit – n’était pas apte à être Premier ministre et que sous sa direction « l’antisémitisme est devenu courant au sein du parti travailliste ». Les deux anciens députés sont depuis revenus au bercail et, avant les élections, ont exhorté les Juifs britanniques à soutenir le parti.
Au début de son mandat, Starmer a également limogé Rebecca Long-Bailey, ancienne rivale à la direction du parti Corbynite, pour avoir fait l’éloge d’une interview de Maxine Peake dans laquelle l’actrice de gauche partageait une théorie de conspiration antisémite.
Il a également expulsé Corbyn du parti parlementaire pour avoir refusé d’accepter le rapport de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC) sur l’antisémitisme au sein du parti travailliste.
Starmer a accepté les conclusions de l’EHRC et a déclaré que le parti mettrait en œuvre ses recommandations. En février 2023, le parti travailliste a été retiré des mesures spéciales par l’organisme de surveillance des égalités.
Il y a tout lieu de croire que la politique de Starmer en matière de haine des Juifs va se poursuivre dans la même veine. Mais des inquiétudes subsistent. L’élection partielle de Rochdale a suscité de réelles inquiétudes quant à la capacité du parti à faire face à l’antisémitisme lorsqu’il se manifeste parmi les personnes idéologiquement plus proches de la direction.
Le candidat du parti travailliste pour ce siège, Azhar Ali, a été initialement soutenu par le parti après la Mail sur Dimanche Il a révélé qu’il avait déclaré qu’Israël avait « permis » les attaques du 7 octobre pour obtenir « le feu vert pour faire tout ce qu’ils veulent ». Le parti a finalement retiré son soutien à son égard après que d’autres commentaires ont été révélés.
À l’époque, Starmer a été critiqué pour avoir utilisé l’antisémitisme comme un outil de faction. Gardien L’éditorial a affirmé que les commentaires d’Ali étaient « plus flagrants que ceux commis par des députés de gauche qui avaient été rapidement suspendus ».
Des inquiétudes ont été exprimées à propos de la vice-présidente Angela Rayner, qui a été obligée de s’excuser pour avoir fait l’éloge du livre de l’antisioniste juif Norman Finkelstein. L’industrie de l’HolocausteElle a également supprimé une publication sur les réseaux sociaux qui semblait suggérer que l’antisémitisme au sein du parti travailliste était une « diffamation », bien qu’elle ait nié cela, affirmant qu’elle parlait de diffamations de manière plus générale.
Et dans un autre signe inquiétant, Diane Abbott – une partisane de longue date de Corbyn – a été autorisée à se présenter à nouveau comme candidate travailliste pour Hackney North et Stoke Newington malgré le fait que Starmer lui-même ait déclaré que ses commentaires, faits dans une lettre adressée au Observateur, que les Juifs ne sont pas confrontés au racisme, mais seulement à des préjugés similaires à ceux des roux – étaient antisémites.
Protéger la communauté juive
Bien que le manifeste électoral du Parti travailliste ne mentionne pas les « Juifs » ou le « judaïsme », Starmer s’est engagé à égaler les niveaux de financement record du gouvernement conservateur pour le Community Security Trust.
Le manifeste promettait également de « revenir sur la décision des conservateurs de réduire la surveillance de la haine antisémite et islamophobe », une référence à la décision de l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman de modifier les directives données à la police sur les incidents haineux dits non criminels. À l’époque, Braverman avait affirmé qu’il s’agissait d’une décision prise pour protéger la liberté d’expression.
Éducation
Le projet du parti travailliste visant à supprimer les exonérations de TVA pour les écoles indépendantes a été largement critiqué par les conservateurs au cours de leur campagne. Le candidat conservateur pour Hendon, Ameet Jogia, a déclaré à la JC pendant la campagne électorale, « les écoles juives que j’ai visitées ont déclaré qu’elles pourraient devoir fermer parce qu’elles ne peuvent pas se le permettre, et les parents ne pourront pas se le permettre non plus. »
Ces inquiétudes ont été reprises par Raisel Freedman, directeur adjoint de PaJeS, qui a averti que les projets d’écoles privées du Parti travailliste pourraient avoir un impact désastreux : « Sur les près de 20 000 enfants juifs scolarisés dans des écoles juives indépendantes, la grande majorité n’a pas d’option alternative dans le secteur public qui leur soit culturellement et religieusement appropriée.
« Si les écoles juives indépendantes devaient fermer à cause des mesures du Parti travailliste, les enfants n’auraient nulle part où aller. »
La chancelière fantôme du parti travailliste, Rachel Reeves, a déclaré que ces mesures étaient nécessaires pour financer les projets du parti de recruter 6 500 enseignants supplémentaires.
Conflit israélo-palestinien
Au lendemain du 7 octobre, Starmer a déclaré qu’Israël avait le droit de se défendre et a condamné le Hamas. Dans une interview accordée à la station de radio LBC le 11 octobre, l’animateur Nick Ferrari lui a demandé s’il soutenait ou non la décision d’Israël de couper l’eau et l’électricité à Gaza. Le chef du parti travailliste a répondu qu’Israël « a ce droit » – un point fréquemment évoqué par nombre de ses détracteurs de gauche – mais que tout devrait être fait « dans le respect du droit international ».
Plusieurs mois après le début de la guerre à Gaza, Starmer a néanmoins défendu David Lammy, qui a soutenu la décision de la Cour pénale internationale (CPI) de demander des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant. Il a également appelé Israël à cesser ses opérations à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza.
Le manifeste du Parti travailliste appelle à la reconnaissance d’un État palestinien dans le cadre d’une « contribution à un processus de paix renouvelé qui aboutisse à une solution à deux États », une politique quasiment identique à celle poursuivie par les conservateurs depuis 14 ans. Bien qu’une telle politique soit considérée par certains Israéliens comme utopique, d’autres pensent qu’elle pourrait constituer une approche constructive à l’avenir.
Richard Pater, directeur du Centre de recherche et de communication Grande-Bretagne-Israël (BICOM) a déclaré à la JC:« Si la reconnaissance est intégrée dans le cadre d’un processus de paix, le Royaume-Uni pourrait l’équilibrer et l’intégrer dans un double système de récompense et d’incitation pour les deux parties. Cela pourrait inclure le transfert de l’ambassade à Jérusalem et la reconnaissance de Jérusalem comme capitale de l’État juif.
« En reconnaissant l’État de Palestine, elle pourrait annoncer que cet État est la solution pour les réfugiés palestiniens, sans « droit au retour » en Israël.
« La reconnaissance devrait également être conditionnée à des réformes significatives de l’incitation à l’antisémitisme et des incitations à commettre des attentats terroristes dans la formulation actuelle de « payer pour tuer ». Il existe également un certain scepticisme quant à la capacité d’une institution aussi corrompue et inefficace que l’Autorité palestinienne à mener une telle réforme. »
L’Iran
Le manifeste du parti travailliste ne prévoit pas explicitement l’interdiction du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC). Cependant, en janvier 2023, David Lammy a déclaré au Parlement : « Nous interdirons l’IRGC, soit en utilisant la législation antiterroriste existante, soit en créant un nouveau processus d’interdiction pour les acteurs étatiques hostiles. »
Selon le Le télégraphe du jourLe parti travailliste prévoit de mettre en place un mécanisme de proscription « sur mesure » pour permettre aux « acteurs étatiques » d’être plus facilement déclarés officiellement comme groupes terroristes.
Ils ont également apparemment l’intention de mettre à jour la stratégie antiterroriste du gouvernement, appelée Contest, et de créer une nouvelle « cellule conjointe » entre le ministère de l’Intérieur et le ministère des Affaires étrangères pour faire face aux menaces étatiques contre le Royaume-Uni.
Stephen Silverman, directeur des enquêtes et de l’application de la loi de la Campagne contre l’antisémitisme, a déclaré à la JC:« Le CGRI est un groupe paramilitaire antisémite parrainé par l’État iranien qui sème le chaos et le meurtre au Moyen-Orient et menace le Royaume-Uni.
« Nous saluons vivement l’engagement du parti à interdire cette pratique. Compte tenu de ce qui se passe actuellement dans la région et de ses conséquences à l’échelle mondiale, cette interdiction ne saurait être anticipée. »
Richard Pater, du BICOM, a déclaré : « Le CGRI est une entité qui représente à la fois une menace existentielle pour l’allié régional le plus proche du Royaume-Uni, Israël, et un danger clair et présent pour le Royaume-Uni lui-même. »
Il a espéré que la proscription serait « alliée à un effort sérieux, de concert avec nos alliés occidentaux, pour imposer des sanctions significatives au régime iranien qui ciblent son programme d’enrichissement nucléaire et d’armement, son programme de missiles balistiques et son vaste réseau d’armées terroristes régionales ».
#quoi #sattendre #parti #travailliste #gouvernement
