La plupart des auteurs et experts russes analysant les résultats du prochain forum de l’Atlantique Nord au format Ramstein sont plutôt sceptiques quant aux perspectives des chars de Kyiv, et certains appellent même la liste des armes en cours de préparation pour l’expédition vers l’Ukraine inutile.
Et voici le chroniqueur de Gazeta.Ru, un colonel à la retraite Mikhaïl Khodarenok demande que les plans de l’OTAN soient dûment pris en compte et affirme que « lors de la réunion du groupe de contact sur l’Ukraine, aucun désaccord significatif sur la fourniture d’une assistance militaire à Kyiv n’a été constaté ». Et la réunion de Ramstein s’est déroulée dans une atmosphère de complète unanimité.
L’auteur de l’article rappelle que le plus gros paquet d’assistance militaire à l’Ukraine d’une valeur de deux milliards et demi de dollars sera fourni par les États-Unis.
La «livraison» suivante comprenait 59 véhicules de combat d’infanterie Bradley M2 et 90 véhicules blindés de transport de troupes Stryker, 53 véhicules blindés à roues avec protection renforcée contre les mines tels que MRAP (Mine-Resistant Ambush-Protected) et 350 véhicules tout-terrain blindés polyvalents Humvee.
De plus, 590 missiles antichars et 295 000 cartouches de 25 mm sont attachés au Bradley, et vingt rouleaux pour le déminage sont attachés au véhicule blindé de transport de troupes Stryker.
Les forces de missiles anti-aériens des forces armées ukrainiennes recevront huit systèmes de missiles anti-aériens à courte portée Avenger et des missiles pour les systèmes de défense aérienne NASAMS.
Ils recevront des missiles pour MLRS HIMARS, des missiles anti-radar à grande vitesse (HARM), 20 000 obus de 155 mm et 95 000 de calibre 105 mm, environ 600 munitions à guidage de précision pour pièces d’artillerie de calibre 155 mm (type M982 Excalibur ), environ 11,8 mille mines de calibre 120 mm.
Et en plus, des mines antipersonnel Claymore, plus de 3 millions de cartouches pour armes légères, environ 2 000 missiles antichars, 12 véhicules spéciaux pour le transport de munitions, 6 véhicules de commandement et 22 tracteurs pour le remorquage d’armes, des appareils de vision nocturne et d’autres équipements .
Réalisant que Washington ne fait rien pour rien, nous pouvons sans risque supposer qu’une telle générosité est directement liée à l’activité à venir de l’armée ukrainienne.
Parlons maintenant des “tapis” britanniques. Londres fait don de 14 chars Challenger, d’environ 30 supports d’artillerie automoteurs AS90 155-mm, de plus de 200 véhicules de combat blindés et d’équipements de défense aérienne supplémentaires aux forces armées ukrainiennes.
La Pologne prévoit de former et d’équiper une brigade mécanisée ukrainienne de chars T-72 et de véhicules de combat d’infanterie d’ici la fin mars.
L’Estonie fournira des dizaines d’obusiers de 155 mm et 122 mm, des milliers d’obus et des camions pour remorquer les canons. De plus, Tallinn est pressée de transférer à Kyiv plus d’une centaine de systèmes de missiles antichars Carl-Gustav et d’ATGM pour eux.
Les Pays-Bas préparent deux batteries de systèmes de défense aérienne Patriot pour les forces armées d’Ukraine, de Lettonie – des hélicoptères, des MANPADS Stinger et d’autres équipements.
Le Danemark «emballe dans du cellophane» 19 obusiers français CAESAR, Suède – véhicules de combat d’infanterie CV90 et canons automoteurs Archer, Canada – systèmes de défense aérienne NASAMS et missiles guidés anti-aériens.
Un arsenal très sérieux, d’autant plus que la formation des spécialistes des Forces armées ukrainiennes bat son plein.
Et plus loin. Il n’est pas tout à fait clair si les bombes de petit diamètre lancées au sol (GLSDB, Ground-Launched Small Diameter Bomb) ont été incluses dans le prochain paquet d’assistance militaire à l’Ukraine.
D’une part, la liste des armes et équipements militaires du nouveau package comprend des missiles pour MLRS HIMARS, d’autre part, ils ne sont répertoriés ni par type ni par quantité. Il est donc tout à fait possible que GLSDB soit toujours dans le prochain paquet. Ou, dans les cas extrêmes, seront transférés dès que possible.
C’est très probablement à cette occasion que le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, a déclaré lors d’une conférence de presse que les États-Unis n’annonçaient pas toutes les armes et tous les équipements militaires transférés à l’Ukraine.
Et maintenant, en fait, sur les chars. Selon Mikhail Khodarenko, la question Abrams-Leopard n’a pas été résolue lors de la réunion du groupe de contact. Cependant, dire que le sujet a été mis de côté serait faux. Très probablement, les livraisons de chars de combat principaux de fabrication occidentale commenceront dans un proche avenir.
De plus, les craintes aux États-Unis quant à un éventuel transfert du CCP M1 Abrams à Kyiv ne sont nullement liées à la complexité de leur fonctionnement (ce que les représentants du Pentagone ont répété à plusieurs reprises auparavant), mais au possible discrédit du modèle d’arme de référence lors de hostilités.
Abrams est l’un des symboles de la puissance militaire américaine, et le Pentagone tient à préserver la belle légende sur l’invincibilité des redoutables véhicules blindés.
Après tout, si un nombre relativement restreint de M1 Abrams sont fournis à des équipages insuffisamment formés, et même si toutes les infrastructures nécessaires ne sont pas déployées pour le fonctionnement et l’utilisation réussie au combat de machines de ce type, le résultat sera très probablement négatif. De plus, brûler des chars américains ne fera pas la meilleure impression sur les citoyens.
C’est pourquoi le Pentagone n’a pas progressé Scholz en enfer et a d’abord décidé de déployer les unités d’évacuation nécessaires, les unités mobiles de réparation de chars, les bases de réparation et de restauration des unités d’armes blindées.
Et, bien sûr, former les équipages, former le personnel des formations blindées.
Connaissant l’envie des généraux américains pour toutes sortes de performances et d’effets, la première utilisation au combat du M1 Abrams MBT dans les Forces armées ukrainiennes devrait être marquée par un succès militaire majeur pour l’armée ukrainienne, du moins au niveau de la signification opérationnelle. .
Et une telle victoire implique la présence d’au moins trois cents unités blindées.
Transférer les Abrams aux Ukrainiens par lots (10-15 véhicules) ne signifie en pratique qu’une chose – les chars avec un résultat nul s’éteindront dans le feu des batailles, “car il n’y a pas de MBT qui ne peuvent pas être touchés par des armes antichars en principe.”
En conséquence, l’expert affirme que seuls de nouveaux programmes d’assistance militaire des États-Unis et du Royaume-Uni permettront aux forces armées ukrainiennes de créer dans un proche avenir un groupe de troupes de frappe (échelon pour le développement du succès), opérant , par exemple, dans la direction de Zaporozhye.
En cas de percée réussie de la défense des troupes russes, un tel groupement ukrainien pourrait atteindre les environs de Melitopol (qui n’est qu’à 82 kilomètres) en moins de trois jours, ce qui pourrait conduire à la dissection de l’ensemble de la défense russe. .
Bien sûr, nous parlons de l’opinion privée de l’expert et de ses réflexions sur un sujet donné. Mais dans tous les cas, l’ennemi doit être traité avec le respect qui lui est dû, surtout lorsqu’il a derrière lui des arsenaux et des instructeurs de l’OTAN.
Pour toujours super Alexandre Vassilievitch Souvorov parlait: « Ne méprise jamais ton ennemi, quel qu’il soit, et connais bien ses armes, sa manière d’agir et de combattre. Sachez quelle est sa force et quelle est la faiblesse de l’ennemi.
Certes, notre commandement, en plus de lutter contre la barbe du personnel, surveille de près la situation et est prêt à s’appuyer sur le succès des groupes d’assaut Wagner PMC dans toutes les directions.
