“Abroger le sanchismo” est une farce | Économie

Le slogan de “l’abrogation de la sanchismo» est une farce : linguistique, juridique et politique. Les mouvements (ils sont interdits) ou les personnes (ils sont éliminés) ne sont pas abrogés, mais les lois.

Aussi, il confond. Il est utilisé comme synonyme d’abroger (“abolir”) une ou plusieurs ou toutes les lois d’une époque. Quand l’expression recèle deux sens différents : « Laisser une règle sans effet » (RAE) et/ou « en changer une partie » (Oxford).

Laisser le sens de son utilisation vague conduit à la tromperie et conduit à une incertitude pré-juridique quant à ses intentions. C’est ce qui se passe avec le slogan du PP. Et le pire, c’est que son programme — la partie économique, celle qui nous intéresse ici — l’aggrave. Plus qu’un projet, c’est un catalogue chaotique de mesures. Il ne quantifie pas ses objectifs. Il ne fixe pas de délais pour les atteindre. Il ne calcule pas son coût. Ni qui le supportera.

Ainsi, le fiscal est un trou noir. Il fait seulement allusion à la suppression de l’impôt sur la fortune (“grandes fortunes”) et qu’il y aurait des “allègements” de “la charge fiscale des familles, des indépendants, des entreprises” : c’est-à-dire presque tout le monde. Et puisqu’il refuse d’augmenter les impôts – dans la campagne, Núñez Feijóo critique les taxes sur les compagnies d’électricité et les banques, mais apprécie leur collecte – on en déduit que pour réduire le déficit et la dette il compenserait la baisse des revenus en réduisant les dépenses. Et l’essentiel des dépenses est social.

En matière énergétique et environnementale, l’abrogation devient abrogation : elle se traduit par la proximité entre la droite radicale et l’ultra-droite du Parlement européen dans son révisionnisme climatique. Qu’ils soient méfiants ou contraires à la voiture électrique et militants contre la nouvelle norme communautaire de protection de la nature. Qui plus est, il entend introduire une nouvelle taxe sur les énergies renouvelables, une curieuse échappatoire en solitaire pirater procureur, dans le bavardage de leurs porte-parole.

Ainsi, il préconise de retarder le calendrier de l’UE. Cela fixe pour 2050 la neutralité des émissions, par étapes. Bien qu’il le torde de manière vague et subreptice : il utilise le verbe “rendre flexible”, qui ne signifie jamais avancer ou exiger plus. Et elle semble favorable à la protection des espaces verts, comme Doñana, un parc qu’elle cite expressément, comme si ses dirigeants ne court-circuitaient pas son eau.

Dans le domaine électrique, elle propose de supprimer “l’exception ibérique”, qui a permis aux consommateurs espagnols d’économiser 5,106 millions d’euros, selon les chiffres de l’Administration. Et cela prolongerait la durée de vie utile des centrales nucléaires, sans date ni calcul des coûts de l’opération : le cas de la France est différent, elle dispose d’une puissante industrie de fabrication de ces centrales.

Le “Projet” affirme qu’il améliorera le Revenu Minimum Vital et recherchera la pérennité des retraites, sans préciser si cela implique de revenir au “facteur” d’une augmentation de 0,25% au lieu de les égaliser à l’inflation. Et de la réforme du travail, silence absolu, bien que Feijóo l’ait qualifiée de “substantiellement bonne…” sans retirer son recours devant la Cour constitutionnelle. Évanescence et mystère.

Suivez toutes les informations de Économie y Entreprise dans Facebook y Twitterou dans notre bulletin d’information sémanal