ACT de la chaîne LIEF de l’UE: Bruxelles veut bouger et adoucir les spécifications

L’économie de l’Europe est en retard sur la concurrence. Avec moins d’obligations de déclaration et d’énergie moins chère, elle devrait être ramenée à la prise.

Le chef de la Commission de l’UE Ursula de Leyen a admis que les entreprises d’Europe seraient trop d’obstacles de la manière, tels que “des prix d’énergie élevés et des charges réglementaires”. Cela devrait changer avec le paquet de mesures. Cependant, Bruxelles veut continuer à conserver les objectifs climatiques ambitieux.

Les entreprises à forte intensité de l’énergie doivent être soulagées, par exemple, qui sont en concurrence avec la concurrence moins chère des États-Unis et de la Chine. À cette fin, les charges dans différents domaines doivent être réduites avec un plan d’action. Par exemple, les règles de concours doivent être simplifiées. Pour une baisse des coûts d’électricité, la Commission appelle les États membres, entre autres, à réduire les taxes en électricité.

Bruxelles veut affaiblir les éditions

À la pression massive de l’économie, la Commission européenne souhaite reporter l’application de la loi UE LIEF Coveret d’un an et affaiblir considérablement les exigences pour les entreprises. De plus, davantage d’entreprises doivent être exclues du règlement. En fait, l’UE souhaite faire des entreprises avec la loi sur la chaîne d’approvisionnement avec plus de 1 000 employés pour les violations des droits de l’homme et la pollution de l’environnement dans sa production. La Commission propose désormais de reporter la première date de réduction pour la mise en œuvre d’un an au 26 juin 2028. Un an plus tard, la loi devrait fonctionner pleinement.

Les entreprises concernées ne devraient plus avoir à garantir le respect des droits de l’homme et des normes environnementales dans toute leur chaîne d’approvisionnement, mais uniquement avec leurs fournisseurs directs. La preuve de cela ne serait pas due chaque année, mais seulement tous les cinq ans. La Commission souhaite également restreindre une responsabilité civile à l’échelle de l’UE pour les violations des violations.

La critique massive de ce règlement provient du MEP social-démocrate René Repasi. “Il existe un risque grave que la commission fasse la loi européenne sur la chaîne d’approvisionnement qui en est encore à ses balbutiements”, explique l’Europa-SPD. “Sans mécanismes d’application effectifs tels que la responsabilité du droit civil, les obligations d’agir deviennent inefficaces.” Les organisations environnementales et des droits de l’homme critiquent également les plans comme un pas en arrière pour la protection du climat et les normes sociales.

Le membre européen de la CDU, Daniel Caspary,, en revanche, souligne que la Commission de l’UE a emprunté la bonne voie avec le paquet de mesures. Il faut “soumettre la législation européenne à une vérification de la réalité pour notre compétitivité et purifier massivement le catalogue de rapports de l’UE”, explique le président du groupe CDU / CSU au Parlement européen et exige que “de nombreuses autres initiatives comparables doivent suivre”.

Le différend dans les parties est programmé

La Commission de l’UE souhaite également mieux protéger les entreprises nationales. À l’avenir, les entreprises européennes devraient recevoir une préférence pour les offres publiques. Il devrait y avoir une sorte de catalogue de critères. Ces critères pourraient donc inclure les émissions de CO2, la possibilité de recyclage ou de cybersécurité.

Pour l’année à venir, la Commission a également annoncé une proposition législative, avec laquelle elle souhaite donner une entreprise de l’UE dans des secteurs économiques stratégiquement importants. De nombreuses propositions visent directement les pays de l’UE.

L’offre industrielle So-Soved Clair n’est pas un texte juridique, il n’a donc pas de caractère juridique. Cependant, des lois sont annoncées qui doivent encore être proposées. On ne sait toujours pas comment les négociations dans les simplifications prévues auront lieu et ce que les majorités trouveront.

Le différend entre les parties est déjà programmé. Andreas Glück, député député du FDP, a critiqué, en particulier, les sociaux-démocrates montreraient un blocage à l’avance. “Je pense que si vous vous comportez comme ça, vous n’avez pas entendu un peu le coup”, a déclaré le libéral.