Les anciens actionnaires de Postbank veulent forcer Deutsche Bank à mettre de côté des milliards
Statut : 01h03
Si les anciens actionnaires de Postbank réussissent leur procès, cela pourrait coûter cher à Deutsche Bank
Quelle: Getty Images/Sean Gallup
Les anciens actionnaires de Postbank poursuivent Deutsche Bank depuis dix ans. Maintenant, ils suivent. La banque doit provisionner au moins un milliard d’euros pour 2022. La raison : Les plaignants pourraient avoir gain de cause. Cela aurait de graves conséquences.
EIl y a des procès qui mettent à l’épreuve la persévérance des avocats impliqués : certains procès traînent depuis plus de dix ans. Vous avez employé à plusieurs reprises des juges dans trois cas. Et puis on ne sait toujours pas quand une décision finale sera prise à leur sujet – comme dans le cas du procès intenté par d’anciens actionnaires de Postbank contre Deutsche Bank.
Jan Bayer a fourni la preuve de sa persévérance ininterrompue dimanche dernier. L’avocat de Francfort a envoyé un message au conseil de surveillance de Deutsche Bank, aux représentants de l’auditeur EY et aux superviseurs bancaires de la Banque centrale européenne (BCE) et au régulateur financier BaFin. Dans l’e-mail que WELT AM SONNTAG a reçu, Bayer fait ressortir l’artillerie lourde.
Selon sa demande, la banque doit provisionner au moins un milliard d’euros pour 2022. La raison : de son point de vue, il n’est pas improbable que les plaignants obtiennent gain de cause devant les tribunaux – avec de graves conséquences : le bénéfice serait bien inférieur à celui annoncé. Si la banque refuse, la société d’audit EY doit refuser le rapport annuel.
Sur demande, Deutsche Bank se réfère aux déclarations de son directeur financier James von Moltke. Il avait expliqué que “les faits et la situation juridique avaient globalement évolué positivement”. Il suffit donc encore que la banque continue à traiter la créance des demandeurs comme un passif dit éventuel.
Ce faisant, il pointe une différence subtile avec des conséquences. Si le succès d’un procès est possible mais peu probable, une banque déclare le montant réclamé comme un passif éventuel. Ce n’est que s’il y a plus d’arguments pour que contre que la banque doit payer qu’elle doit constituer une provision qui réduit le résultat.
L’avocat Bayer s’appuie sur un arrêt de la Cour fédérale de justice (BGH) de décembre dernier. Les juges de Karlsruhe avaient examiné la procédure pour la deuxième fois – et annulé un jugement du tribunal régional supérieur de Cologne qui avait statué en faveur de la Deutsche Bank deux ans plus tôt.
Les juges du BGH ont rejeté certains des arguments des plaignants
Sur 87 pages, les juges de la BGH ont traité de l’accord conclu en septembre 2008, que Deutsche Bank avait conclu avec Deutsche Post, l’actionnaire majoritaire de Postbank à l’époque. Avec cela, elle a d’abord obtenu l’accès à 29,75% des actions. Cela l’a empêchée d’avoir à faire une offre à tous les actionnaires pour acheter leurs actions. Cela a suivi deux ans plus tard – à un rythme inférieur. Les plaignants soutiennent que la banque a en fait obtenu le contrôle de Postbank en 2008. Alors elle aurait dû leur faire une offre plus élevée.
Les juges du BGH ont rejeté certains des arguments des plaignants. En même temps, cependant, ils ont clairement fait savoir qu’ils pensaient peu à certaines des considérations des collègues d’OLG. Les juges de Cologne doivent maintenant déterminer à nouveau les détails. Entre autres choses, il devrait s’agir de savoir si les banquiers d’investissement de la Deutsche Bank détenaient des actions Postbank dans leur portefeuille de négociation. L’avocat Bayer considère cela comme prouvé en se référant à une décision de la BaFin. Il sera persévérant.
“Tout sur les actions” est le cliché boursier quotidien de la rédaction commerciale de WELT. Tous les matins à partir de 5h avec les journalistes financiers de WELT. Pour les experts en bourse et les débutants. Abonnez-vous au podcast sur Spotify, Podcast Apple, Amazon Musique et Deezer. Ou directement par Flux RSS.
