2024-04-24 19:49:57
Actors Access, la principale plateforme en ligne de casting de films et de séries télévisées, a fait l’objet d’un recours collectif mercredi, alléguant qu’elle facturait illégalement les artistes interprètes ou exécutants pour l’accès aux auditions.
Le procès, déposé devant la Cour supérieure de Los Angelesaccuse la plateforme de conduite prédatrice et de facturer aux acteurs en activité des centaines de dollars par an pour des mises à niveau qui, espèrent-ils, les feront remarquer.
“En exploitant le désir des acteurs de vivre leurs rêves, le défendeur s’est inséré entre les acteurs et les directeurs de casting, obligeant les acteurs qui travaillent dur à payer pour avoir la possibilité de postuler à un emploi”, affirme le procès.
L’avocat des plaignants, Ryan Clarkson, a déposé la semaine dernière une plainte similaire contre Casting Networks, un site majeur dans le monde du casting commercial. Les deux poursuites accusent les plateformes d’exploiter des systèmes « pay-to-play » en violation du droit du travail californien.
Dans un communiqué, Clarkson a déclaré avoir reçu une « vague de soutien » après avoir intenté une action en justice contre Casting Networks, ce qui l’a incité à s’en prendre également à Actors Access.
« Actors Access, une institution hollywoodienne massive qui est même antérieure à Internet, est coupable des mêmes
tromperie – escroquer les acteurs et profiter de leurs rêves de carrière », a-t-il déclaré. « Il est temps qu’ils
sont tenus responsables.
Les deux sites proposent un niveau gratuit ainsi qu’un niveau d’abonnement payant, qui offre plus de fonctionnalités. Sur Actors Access, le niveau payant coûte 10 $ par mois ou 68 $ par an. Le site facture 2 $ par soumission à ceux qui ne paient pas d’abonnement, tandis que les abonnés payants bénéficient de soumissions « illimitées ».
Le procès allègue que l’allégation des soumissions « illimitées » est toutefois trompeuse, car les acteurs ayant des abonnements payants doivent payer des frais supplémentaires pour télécharger des médias adaptés à chaque travail.
Selon la plainte, les acteurs qui téléchargent davantage de médias sur leur profil sont mieux classés dans l’algorithme de tri utilisé pour présenter les candidats aux directeurs de casting.
« Ainsi, même pour les acteurs capables de payer leur place sur la plateforme, un facteur de casting important devient ont-ils suffisamment payé», indique le procès. « La pression financière qui en résulte et la détresse émotionnelle liée à l’utilisation de ce système payant ont diminué les chances équitables de découverte de talents, donnant ainsi la priorité à ceux qui peuvent se permettre de payer plutôt qu’à des personnes tout aussi talentueuses, voire plus, confrontées à des contraintes financières. »
SAG-AFTRA, le syndicat des acteurs, a cherché à aborder cette question lors des négociations de l’année dernière avec l’Alliance des producteurs de cinéma et de télévision. Le contrat interdit aux studios d’utiliser des sites accordant un traitement préférentiel aux acteurs disposant d’abonnements payants.
Actors Access est exploité par Breakdown Services, qui affirme que plus de 97 % des productions scénarisées en Amérique du Nord utilisent ses services de casting. Les sites de casting ont pris une plus grande importance à mesure qu’une grande partie du casting est passée à « l’auto-enregistrement », une tendance qui s’est accélérée en raison de la pandémie.
Au lieu de se rencontrer en personne dans un bureau de casting, les acteurs filmeront leur propre cassette d’audition et la téléchargeront sur le site.
#Actors #Access #lun #des #meilleurs #sites #casting #fait #lobjet #dun #recours #collectif
1713982797