2024-06-26 18:22:00
Affaire de financement
En contre-interrogatoire : Le ministre ne donne pas de réponse à la question cruciale
La ministre de la Recherche Bettina Stark-Watzinger (FDP) a dû s’expliquer mercredi d’abord en commission de l’éducation, puis en séance plénière.
© photothek / Imago Images
La ministre de la Recherche Bettina Stark-Watzinger (FDP) a dû s’expliquer devant la commission de l’éducation. Elle a éludé un point central. Elle a reçu un soutien surprenant.
Le ministre est venu en noir. Entré à 11h59 Salle de réunion Bettina Stark-Watzinger 3.101 dans la Maison Marie-Elisabeth-Lüders du Bundestag. La commission de l’éducation les a invités ici et a demandé des informations sur la soi-disant affaire de financement.
La politicienne FDP de 56 ans ne peut pas dire qu’il s’agit aujourd’hui de rien de moins que de sa survie politique. Elle répond avec confiance aux questions des députés pendant trois quarts d’heure – du moins à celles auxquelles elle répond. Cependant, elle laisse ouverte une question très importante, même après des demandes répétées.
Qui est responsable du fait que leur ministère a créé une liste de professeurs d’université qui ont exprimé leur solidarité avec les étudiants pro-palestiniens dans une lettre ouverte du 8 mai et qui reçoivent également un financement du ministère ? Et dans quel but cette liste a-t-elle été créée ?
La ministre elle-même, citée par « Bild » le 8 mai, a déclaré que la lettre ouverte l’avait laissée « abasourdie ». Les professeurs et les chargés de cours en particulier doivent « s’appuyer sur la Loi fondamentale ».
Le ministère voulait-il couper le financement des scientifiques politiquement indésirables ?
Le secrétaire d’État a dû partir
Cette question a coûté son poste à la secrétaire d’État Sabine Döring. Stark-Watzinger l’a mise en retraite temporaire après que NDR ait enquêté sur le fait que Döring avait commandé un audit de la loi de financement. Cependant, ce processus a été stoppé presque immédiatement ; Döring a expliqué plus tard dans un e-mail adressé à ses employés qu’elle avait été mal comprise. La seule question qui la préoccupait était de savoir si la demande contenue dans la lettre ouverte de ne pas autoriser le déploiement de la police sur le campus était constitutionnelle.
A été mise à la retraite provisoire : la secrétaire d’État Sabine Döring.
© Imago Images
Le ministre affirme ne rien savoir de la liste des noms
Mais Stark-Watzinger ne prétend pas non plus avoir eu connaissance de la liste de noms. Comme le arrièreInterrogé il y a une semaine sur l’existence de cette liste, le ministère est resté silencieux. Cela est désormais confirmé. Stark-Watzinger a déclaré à la commission de l’éducation qu’elle avait créé un département spécialisé afin de se préparer aux demandes de presse : “Cet aperçu ne m’a pas été présenté et n’a pas été transmis à des tiers.”
Mais cela ne suffit pas, estime Thomas Jarzombek (CDU), porte-parole du groupe parlementaire de l’Union pour la politique éducative. Il demande trois fois qui a donné l’ordre de la liste. Et ne reçoit aucune information. Juste un point : la liste n’a pas été commandée par la direction ni par elle personnellement, explique Stark-Watzinger. Elle ne veut pas en dire plus car il s’agit aussi “de protéger les salariés”.
L’AfD applaudit Stark-Watzinger
À partir de documents internes qui… arrière Les informations disponibles montrent qu’outre le service spécialisé responsable, le service de presse a également demandé le 10 mai, deux jours après la publication de la lettre ouverte, de vérifier lequel des signataires avait reçu un financement du ministère. Cela a été fait « de façon routinière » afin de pouvoir répondre aux demandes de la presse.
Et le ministre, qui s’était si clairement opposé publiquement aux conférenciers, n’en savait rien ? La députée de gauche Nicole Gohlke a qualifié cela d’« incroyable » lors de la réunion de la commission de l’éducation. Mais Stark-Watzinger s’en tient à son portrait.
Elle bénéficie du soutien, entre autres, de l’AfD. La critique de la lettre ouverte a été exploitée “par un certain lobby intéressé” pour pouvoir “mettre en scène sa propre haine des Juifs” sous couvert de liberté d’expression, estime le député AfD Götz Frömming : “Il est juste de considérer que faire à ce sujet, c’est possible.”
“Une opinion n’a pas droit à l’approbation”
Mais Stark-Watzinger ne veut pas se laisser prendre par la droite. Il faut faire une distinction entre la liberté d’expression et la liberté de science. Il ne s’agit pas d’« applaudissements rapides dans un coin ». Elle maintient sa critique de la lettre ouverte, qui constitue une expression d’opinion : “Une opinion n’a pas droit à l’approbation”. Mais son ministère accorde des financements basés sur « l’excellence scientifique », et non sur des opinions politiques mondiales.
Les membres de la commission de l’éducation ne sont pas convaincus par les déclarations du ministre – à l’exception de celles du propre groupe de Watzinger.
“De nombreuses questions restent aujourd’hui sans réponse”, se plaint Jarzombek, homme politique de la CDU, après la réunion. Nous nous en tiendrons au processus. Pour Stark-Watzinger, il est devenu clair mercredi que la lutte pour la survie n’est pas encore terminée.
#Affaire #financement #Bettina #StarkWatzinger #encore #besoin #réponses
1719415795
