SINGAPOUR – Dans les cas de tricherie où la tromperie a consisté en une « dissimulation malhonnête de faits », il n’est pas nécessaire de prouver que le contrevenant avait l’intention de faire en sorte que quelqu’un perde ou gagne injustement des biens.
La Cour d’appel s’est prononcée lundi dans une affaire impliquant l’ancien directeur d’un centre d’enseignement qui – avec l’aide de trois tuteurs – comploté pour aider six étudiants à tricher dans cinq de leurs épreuves d’examen de niveau O de 2016.
Le tribunal suprême a rejeté les arguments de l’ancienne principale Poh Yuan Nie et de sa nièce, l’ancienne tutrice Fiona Poh Min.
Le duo a fait valoir que leur conduite n’était pas considérée comme “malhonnête” car elle n’impliquait pas de gain ou de perte illicite de biens, et qu’ils ne devraient donc pas être reconnus coupables de tricherie.
Les deux femmes ont chacune été reconnues coupables en 2020 de 27 chefs d’accusation de complot en vue de tromper le Singapore Examinations and Assessment Board (SEAB).
Poh Yuan Nie, également connu sous le nom de Pony, a été condamné à quatre ans de prison, tandis que Fiona Poh a été condamnée à trois ans de prison.
Les accusations portées contre le couple indiquaient qu’ils avaient trompé SEAB en “dissimulant malhonnêtement le fait” que chaque étudiant recevrait l’aide des conspirateurs.
Poh Yuan Nie, qui était directeur du centre d’éducation Zeus aujourd’hui disparu, a été payé 8 000 $ par élève pour les encadrer afin qu’ils réussissent les examens et entrent dans les écoles polytechniques locales.
Quelques heures avant chaque examen, les tuteurs – Fiona Poh, Tan Jia Yan et Feng Riwen – ont aidé à enregistrer la communication dispositifs sur les étudiants, qui sont des ressortissants chinois.
Tan a également passé les examens en tant que candidate privée et, avec son téléphone portable scotché sur sa poitrine, a fourni un flux en direct des questionnaires à ses complices.
Les complices ont ensuite travaillé sur les questions et chuchoté les réponses aux élèves à travers leurs écouteurs couleur peau.
Tan a été condamné à trois ans de prison, tandis que Feng a été condamné à deux ans et quatre mois de prison.
En 2021, Poh Yuan Nie, représentée par M. Peter Fernando, et Fiona Poh, représentée par M. Peter Ong, ont fait appel devant la Haute Cour contre leurs condamnations et peines, mais ont échoué.
Le couple a ensuite porté l’affaire devant la Cour d’appel dans le cadre d’une procédure connue sous le nom de renvoi pénal, où ils ont demandé à la cour suprême de trancher une question de droit d’intérêt public.
La question posée au tribunal portait sur le sens du mot « malhonnête » dans l’expression « dissimulation malhonnête de faits ».
