Affaire des tracts Hubert Aiwanger : les enquêtes contre un ex-enseignant interrompues – Bavière

Dans le cadre de l’affaire des tracts concernant le vice-Premier ministre bavarois Hubert Aiwanger, le parquet de Ratisbonne a arrêté son enquête contre un ancien professeur du Burkhart-Gymnasium de Mallersdorf, l’ancienne école du leader des électeurs libres. L’autorité l’a annoncé jeudi. Selon le parquet, il n’existe aucune preuve fiable que l’enseignant aujourd’hui à la retraite ait violé des secrets officiels ou privés.

L’enquête contre l’homme de 77 ans a été ouverte suite à des informations du public suite à un reportage de SZ sur un tract antisémite trouvé dans la poche d’Aiwanger alors qu’il était à l’école. Plusieurs médias avaient alors rapporté qu’un ancien enseignant aurait transmis le tract. Selon le parquet, il n’y a “ni témoins ni autres preuves de la communication présumée” avec le SZ. L’enseignant a donc invoqué son droit de refuser de témoigner.

Le SZ, à son tour, n’a fourni aucune information pour des raisons de confidentialité éditoriale et de protection des sources. Le procureur a souligné que le tract aurait également pu être connu grâce à un projet étudiant dans lequel le document avait déjà été reproduit lorsque Aiwanger était à l’école.

À l’été 2023, le SZ a fait état du pamphlet antisémite trouvé dans le cartable d’Aiwanger au cours de l’année scolaire 1987/88. A cette époque, il avait accepté la sanction du comité de discipline de l’école. Aiwanger l’a admis après avoir initialement nié toutes les allégations dans tous les domaines, malgré les demandes répétées de SZ. Le frère aîné d’Aiwanger a finalement affirmé avoir écrit le tract.

Dès décembre 2023, le Conseil allemand de la presse à Berlin a rejeté les 18 plaintes concernant les reportages suspects du SZ comme étant infondées. La commission des plaintes du Conseil de presse a constaté, les publications sur l’affaire Aiwanger ne sont pas répréhensibles en termes de contenu ou d’éthique de la presse. Il y avait également un « intérêt public important ». Aiwanger lui-même a qualifié ces reportages de « campagne de diffamation ».