Le 22 juillet, la Cour suprême a interdit l’application des directives émises par les gouvernements de l’Uttar Pradesh et de l’Uttarakhand exigeant des stands de nourriture en route le Kanwar Yatra doit afficher de manière visible les noms et autres détails d’identité de leurs propriétaires et employés.
Un banc de juges Hrishikesh Roy et SVN Bhatti a déclaré que les étals, les marchands ambulants et les vendeurs de légumes, dhaba Les propriétaires, etc., sur la route de Kanwariya étaient libres d’afficher le type de nourriture qu’ils vendaient, mais ne devaient pas être contraints par la police d’afficher les noms ou, d’ailleurs, la caste ou l’identité religieuse de leurs propriétaires ou employés.
A lire aussi | Kanwar Yatra Row : La députée du TMC Mahua Moitra et d’autres députés de l’opposition saluent la suspension provisoire de la Cour suprême sur l’ordre de restauration de Kanwar
Le tribunal a déclaré qu’il était loisible aux autorités de veiller à ce que les Kanwariyas reçoivent de la nourriture végétarienne, conforme aux normes d’hygiène et à leurs préférences alimentaires. Cependant, la police ne pouvait pas usurper les pouvoirs des autorités municipales par des ordonnances restreignant les libertés sans le soutien de la loi.
La Cour a reconnu que l’impact des directives s’étendait à plusieurs États, ce qui l’obligeait à intervenir judiciairement immédiatement.
La Cour a adressé un avis aux États traversés par le yatra, notamment l’Uttar Pradesh, l’Uttarakhand, Delhi et le Madhya Pradesh. Elle a déclaré que les États non poursuivis, mais traversés par le yatra, devaient recevoir un avis de mise en demeure. mon motu Avis. Le tribunal a mis l’affaire au rôle vendredi.
L’ordonnance fait suite à des pétitions distinctes déposées par l’Association pour la protection des droits civils, représentée par l’avocat principal CU Singh et d’autres, dont la députée du Congrès de Trinamool Mahua Moitra, l’universitaire Apoorvanand Jha et le chroniqueur Aakar Patel.
A lire aussi | Les propriétaires demandent au personnel de démissionner ; les petits vendeurs et les dhabas craignent une baisse de leurs bénéfices
Les requérants ont fait valoir que les directives affectaient le caractère laïc de la nation, violaient les valeurs laïques inscrites dans le préambule de la Constitution et violaient les droits fondamentaux d’égalité, de non-discrimination de caste et de dignité de la vie.
Les directives ont conduit au licenciement forcé des employés travaillant dans les magasins en route le Kanwar Yatra, qui constitue une violation du droit fondamental de gagner sa vie, de faire des affaires ou du commerce.
« Il faudrait de très grands panneaux pour afficher les noms, la caste et d’autres détails d’identité des propriétaires et de tous les employés. Il s’agit d’une véritable exclusion par identité », a déclaré AM Singhvi, avocat principal.
Lire aussi | Baba Ramdev s’exprime en faveur de l’ordre controversé de Kanwar Yatra
Ceux qui ne respectaient pas ces directives étaient passibles de lourdes amendes ou de poursuites judiciaires. Ces directives étaient obligatoires, mais rédigées dans des termes laissant entendre que les propriétaires de magasins pouvaient prendre une décision volontaire.
« Nous sommes dans une situation inextricable… Si je ne donne pas mon nom, je serai condamné à une amende. Si je donne mon nom, je risque d’être victime de discrimination en raison de mon identité religieuse ou de ma caste », a déclaré M. Singhvi.
L’avocat principal de MM. Jha et Patel, Huzeifa Ahmadi, a déclaré que les directives formalisaient une « forme d’intouchabilité ».
« Ils ont créé une certaine appréhension dans l’esprit des employés. Ils ont l’impression qu’ils ne sont pas en sécurité s’ils n’affichent pas leur nom », a expliqué M. Ahmadi.
