La ministre du Tourisme traduite en justice par la juge d’audience préliminaire Anna Magelli pour fausses communications d’entreprise concernant l’affaire Visibilia, une des sociétés du groupe qu’elle a fondé et dont elle a démissionné de ses fonctions. Il y a 16 autres personnes mises en examen, dont Visibilia srl en liquidation. Ce qui s’ouvrira à Milan est le premier procès auquel le sénateur Fdi devra faire face en tant qu’entrepreneur. Son avocat : “La décision nous laisse un goût amer dans la bouche.” Les oppositions appellent à la démission
La première décision est arrivée dans l’une des différentes procédures impliquant Daniela Santanchè : la Ministre du Tourisme, avec d’autres personnes, a été traduite en justice par la juge d’instruction Anna Magelli pour fausses communications d’entreprise concernant le cas Visibilia, une des sociétés en son groupe fondé et dont elle a démissionné en 2022. Ce qui s’ouvrira le 20 mars, devant la deuxième chambre pénale du Tribunal de Milan, est le premier procès auquel le sénateur Fratelli d’Italia devra faire face en qualité d’entrepreneur. Le juge a déclaré prescrites certaines accusations pour les années 2016 à 2018, déclarant dans ce cas qu’il n’y avait pas lieu de poursuivre – entre autres – également pour le ministre. Au total, 17 prévenus ont été renvoyés en justice, dont Santanchè et Visibilia srl en liquidation. “C’est une décision qui nous laisse un mauvais goût mais à laquelle nous nous attendions un peu, nous sommes prêts à démontrer à l’audience que nous n’avons pas été impliqués dans les accusations”, a déclaré l’avocat de Santanchè. L’opposition réclame la démission du ministre.
La décision du juge
La juge d’instruction préliminaire Anna Magelli a statué sur la procédure pour fausse comptabilité qui concernait, outre Santanchè, 19 autres sujets, parmi lesquels trois sociétés du groupe d’édition Visibilia. La salle du conseil a été reportée de quelques heures en raison d’un problème technique de définition et de remodulation des accords demandés, notamment par deux entreprises. Dans la matinée, il y a eu le dernier discours dans la salle d’audience d’un des avocats de la défense, puis les procureurs ont répondu en réitérant la demande de jugement de Santanchè et de 16 autres accusés. Le juge n’a pas admis, parce qu’il était tard, un mémoire final déposé hier par les procureurs. Après la chambre du conseil, le juge de l’audience préliminaire a renvoyé en jugement 17 prévenus, dont Santanchè et Visibilia srl en liquidation. Trois accords de plaidoyer. Le ministre n’était pas présent dans la salle d’audience.
Les actes d’accusation
Les demandes de jugement des procureurs Marina Gravina et Luigi Luzi ont donc été acceptées. Seize autres accusés vont être jugés avec Santanchè, dont son partenaire Dimitri Kunz, son ex-partenaire Canio Giovanni Mazzaro, sa sœur Fiorella Garnero, sa nièce Silvia Garnero et Antonino Schemoz, administrateur du groupe depuis août 2019 après le ministre puis liquidateur. de la société. Visibilia srl en liquidation a également été jugée. La juge d’audience préliminaire Anna Magelli a également déclaré le délai de prescription pour le délit de fausse communication d’entreprise pour Visibilia Editore pour les trois années 2016-2018 et pour Santanchè, Schemoz et un maire pour 2017 et 2018. Au lieu de cela, l’ancien conseiller a réglé d’administration Federico Celoria (2 ans de prison avec sursis, avec 5 mille euros de confiscation), Visibilia Editore et Visibilia Maison d’édition, respectivement 63 300 euros d’amende et 15 mille euros de confiscation et 30 mille euros d’amende et 10 mille euros de confiscation. Le juge a lu les motifs contextuels et si l’accord de plaidoyer n’est pas contesté dans un délai de 15 jours devant la Cour de cassation, il devient définitif. De cette manière, il pourrait être présenté au procès par le parquet ou par les parties civiles, comme preuve qui renforcerait l’hypothèse accusatrice.
Voir aussi
Affaire Visibilia, les procureurs de Milan insistent: le ministre Santanchè jugé
Avocat de Santanchè : « Goût amer dans la bouche »
L’avocat Nicolò Pelanda, défenseur de Santanchè, a ensuite expliqué que le ministre “était confiant dans une issue différente, mais c’est une décision à laquelle, s’il est vrai qu’elle laisse un mauvais goût dans la bouche, nous nous attendions”. “C’est une décision que nous attendions, mais qui nous laisse encore un goût amer dans la bouche – a réitéré le défenseur – car, ces derniers jours, nous avions soumis au juge les résultats d’un ancien procès qui avait considérablement ébranlé l’une des hypothèses selon lesquelles sont faites aujourd’hui par le Parquet comme base de la nécessité de déprécier le poste du goodwill et des actifs d’impôts différés”. “Aujourd’hui – a ajouté l’avocat – le procureur prétend que les plans industriels auraient contenu des prévisions excessivement optimistes et donc la nécessité de dévaluer, mais dans l’ancienne procédure, la Guardia di Finanza de Milan et le procureur ont soutenu, au contraire, que le Les industriels avaient même des prévisions à caractère conservateur et c’est pour cette raison qu’ils avaient demandé qu’elles soient archivées”. D’où “un goût amer dans la bouche”, a-t-il poursuivi, “mais nous sommes convaincus que nous démontrerons que Santanchè n’est pas impliqué dans les hypothèses contestées et ce sera le procès qui le démontrera”.
Les enquêtes
Dans l’affaire Visibilia, les enquêtes de la Cellule de Police Économique et Financière du Gdf de Milan ont mis en évidence, selon le parquet, des états financiers présumés falsifiés pendant sept ans, entre 2016 et 2022, pour cacher les « pertes » du millionnaire et permettre au Le groupe Visibilia reste debout, trompant les investisseurs, et par conséquent continuer à « profiter » des sociétés encore en activité. L’un des litiges « clés » est celui qui concerne l’inscription « à l’actif du bilan », dans les états financiers de Visibilia Editore spa de 2016 à 2020, du goodwill (c’est-à-dire la valeur intrinsèque de l’entreprise) pour des chiffres allant de plus de 3,8 millions d’euros à environ 3,2 millions, “sans procéder” à la “dévaluation totale” déjà en décembre 2016.
Le accuse
Santanchè est accusé de fausses communications d’entreprise concernant les états financiers de Visibilia Editore et Visibilia srl en liquidation. Visibilia Editore et Visibilia Editrice se sont retrouvées sous administration judiciaire après un procès civil intenté par de petits associés. Dans la procédure pénale, trois petits actionnaires, dirigés par Giuseppe Zeno, avec l’avocat Antonio Piantadosi, se sont constitués parties civiles. L’enquête a commencé à partir de leur plainte. Pour la défense de Santanchè, avec les avocats Nicolò Pelanda et Salvatore Sanzo, par la haute direction de Visibilia de l’époque, y compris Santanchè, il n’y a jamais eu “aucune opération de maquillage sur les états financiers”, il n’y a jamais eu “rien de caché”, car les membres étaient toujours “informés des pertes”, il y avait une “offre d’information transparente”. Et sur le point “goodwill”, qui s’est retrouvé au centre des accusations, selon les défenseurs, le parquet avait déjà exprimé son avis dans un dossier archivé, excluant la mise en liquidation de l’entreprise.
Voir aussi
Daniela Santanchè sous enquête pour la faillite du Groupe Ki
Les réactions politiques
Après l’inculpation de Santanchè, l’opposition a immédiatement demandé sa démission. «Il y a à peine une semaine, Giorgia Meloni disait qu’elle voulait attendre la décision de la justice : elle est désormais arrivée. Il ne peut plus continuer à faire comme si de rien n’était. Vous qui, lorsque vous étiez dans l’opposition, demandiez votre démission pour beaucoup moins cher, que faites-vous maintenant ? Est-ce que vous changez d’avis à ce sujet également ? Le procès suivra son cours pour déterminer sa culpabilité, mais face à la gravité des accusations, ceux qui occupent les plus hautes fonctions institutionnelles doivent prendre du recul. Daniela Santanchè démissionne. Et Giorgia Meloni doit exiger sa démission”, a déclaré la secrétaire du Parti démocrate Elly Schlein. Giuseppe Conte a également demandé la démission du ministre. “Nous insistons sur la démission immédiate du ministre, sans vouloir anticiper l’issue de la procédure pénale. des essais. Il est absolument inconvenant que les institutions gouvernementales restent là. Meloni, qui dans le passé demandait la démission de tous les ministres pour beaucoup moins cher, que faites-vous aujourd’hui, continuerez-vous à siffler avec indifférence ? Ne ressentez-vous pas encore aujourd’hui un sursaut de dignité qui vous poussera enfin à protéger l’image et l’honneur des institutions ?”, a déclaré le président du M5S. Et Nicola Fratoianni de l’Avs : ” Celui qui représente l’État ne peut pas être dans situation Cela fait plus d’un an que nous demandons la démission immédiate du gouvernement Meloni. Nous avons recueilli plus de 50 000 signatures de citoyens à ce sujet. Et si Santanchè n’a pas la sensibilité et la volonté. responsabilité d’assumer ce geste pour protéger l’honneur de l’État, c’est au Premier Ministre Meloni d’en assumer la responsabilité”. Dans le même sens, Angelo Bonelli, co-porte-parole d’Europe verte et parlementaire d’AVs : « Daniela Santanchè doit démissionner immédiatement, son maintien au gouvernement est désormais inacceptable, un scandale. Santanchè peut-elle exercer une fonction publique malgré les nombreuses enquêtes la concernant ? Pour l’honneur et la dignité des institutions, ce devrait être le Premier ministre Meloni qui demande sa démission.”
Les autres procédures
Comme mentionné, ce qui s’ouvrira à Milan est le premier procès auquel le sénateur devra faire face en tant qu’entrepreneur. Entre-temps, le 29 janvier, la Cour de cassation devra trancher sur la compétence entre Milan et Rome dans l’affaire dans laquelle Santanchè et autres sont responsables d’escroquerie aggravée contre l’INPS pour l’affaire du fonds de licenciement à Visibilia pendant la période Covid. Par ailleurs, le ministre fait également l’objet d’une enquête pour faillite après la faillite de Ki Group srl, une entreprise de la galaxie bioalimentaire autrefois dirigée par le sénateur. Liquidation judiciaire qui, en décembre, a également impliqué Bioera, une autre société du groupe, et donc dans ce cas aussi des profils de faillite sont à l’étude.
Voir aussi
Santanché: je resterai au gouvernement même si je suis traduit en justice