Un mémoire rédigé par le procureur général Raúl Labrador déposé dans le cadre du procès concernant la vente du campus State Street du département des transports de l’Idaho va dans un tiroir et il sort de l’affaire.
Il s’agit du dernier développement dans la tension de longue date entre les plus hauts élus de l’Idaho cette année sur la vente ou non du campus ITD de 44 acres le long de la rivière Boise pour être réaménagé. La vente planifiée de longue date par l’administration Little s’est heurtée à un problème à l’Assemblée législative de l’Idaho plus tôt cette année lorsque les législateurs, dirigés par le président de la Chambre Mike Moyle, R-Star, ont adopté deux budgets comprenant un libellé pour mettre fin à la vente prévue à Hawkins. , Compagnies du Pacifique et FJ Management. Peu de temps après, le groupe de développement a intenté une action en justice contre l’État de l’Idaho pour cette décision.
Le briefing sur l’affaire révèle les divisions entre les hauts responsables de l’Idaho dans cette affaire. Le mémoire de Labrador, déposé au nom du Conseil des examinateurs, soutenait que l’État n’était pas obligé de terminer le processus de vente de la propriété. L’avocat privé que Little a embauché pour représenter le département des transports de l’Idaho et le département de l’administration, au lieu de faire appel au Labrador, a choisi de ne pas présenter d’arguments véhéments et a simplement demandé à la Cour suprême de l’Idaho de clarifier les questions de savoir comment la décision du législateur de mettre fin à la vente s’accorde avec le les règles de l’État sur les biens excédentaires. Une troisième réponse est venue de Moyle au nom de la Chambre des représentants de l’Idaho, qui s’est demandé si la propriété avait été légalement mise en vente.
Les plaidoiries dans l’affaire devant la Cour suprême de l’Idaho auront lieu le 26 août.
Labrador : le Conseil des examinateurs a accompli son « devoir ministériel »
Le jury des examinateurs ne reçoit pas beaucoup d’attention, du moins avant ce procès.
Le conseil, composé de trois membres, est en grande partie chargé d’examiner les plaintes déposées contre l’État. Il joue également un rôle dans la disposition des biens que l’État espère vendre lorsque les agences les déclarent excédentaires et qu’ils sont transférés au Conseil des examinateurs avant d’être remis au Département de l’administration pour être vendus.
Dans son dossier de vendredi, Labrador a déclaré que le Conseil des examinateurs changeait de cap pour ne prendre « aucune position » sur le procès et a retiré ses documents. Cela s’est produit après que le comité des examinateurs s’est réuni et a pris une décision en séance exécutive mardi et a voté pour le dépôt de nouveaux documents dans l’affaire d’ici vendredi.
“La commission ne joue aucun rôle dans la décision de vendre ou non la propriété”, indique le nouveau dossier de Labrador. « Le conseil d’administration a déjà rempli son devoir ministériel en vertu de la loi sur les excédents et n’a plus aucun rôle à jouer quelle que soit l’issue de cette affaire. En conséquence, l’intervention du conseil n’est pas nécessaire pour obtenir le redressement demandé par (les promoteurs qui ont intenté une action). Le conseil estime donc qu’il n’est pas une partie appropriée au litige, qu’il accueillerait favorablement le rejet de l’affaire par le tribunal si celui-ci le juge approprié, et n’a pas l’intention de présenter une plaidoirie ou de participer davantage à la procédure à moins que le tribunal ne l’ordonne. tribunal.”
Le bureau de Little a publié une déclaration après la réunion de mardi faisant l’éloge du dossier.
Merci d’avoir lu! Nos histoires sont rendues possibles grâce au soutien de lecteurs comme vous. Cela permet de garder BoiseDev exempt de titres clickbait, de publicités intrusives ou de paywall. De plus, les membres bénéficient de grands avantages. Rejoignez-nous ici !
