Des audiences ont débuté lundi dans une affaire climatique historique à Hamm, en Allemagne, où un agriculteur péruvien poursuit le géant de l’énergie RWE pour son rôle dans le réchauffement climatique.
Soutenu par le groupe climatique Germanwatch, l’agriculteur Saúl Luciano Lliuya affirme que le réchauffement a accéléré la fonte du glacier Palcaraju près de sa ville de Huaraz, augmentant le risque d’inondation. pour protéger la ferme où il cultive du maïs, du blé, de l’orge et des pommes de terre, Lliuya cherche des fonds pour construire un projet de contrôle des inondations de 3,5 millions de dollars.
Selon une estimation, RWE est responsable de moins d’un demi pour cent des émissions mondiales, principalement issues de la production de charbon.À ce niveau, la poursuite soutient qu’elle devrait verser 18 500 dollars pour les mesures de contrôle des inondations, rapporte Reuters.
Une étude de 2021 a confirmé que le réchauffement a causé le recul du glacier Palcaraju, augmentant le risque d’inondations à Huaraz. La recherche a établi un « lien direct » entre les émissions et la nécessité de mettre en place des protections contre les inondations, a déclaré l’auteur principal Rupert Stuart-Smith de l’Université d’Oxford.
RWE, qui supprime progressivement les centrales au charbon, soutient qu’aucun émetteur ne devrait être tenu responsable du changement climatique. « Si une telle revendication existait en droit allemand, il serait également possible de tenir chaque automobiliste responsable », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Bien que la poursuite ait été initialement rejetée par un tribunal de la ville allemande d’Essen, elle a été autorisée à se poursuivre devant un tribunal régional de Hamm. Une victoire pour Lliuya pourrait créer un précédent « révolutionnaire », a déclaré Seb Duyck du Center for International Climate Law. Les questions juridiques abordées dans cette affaire, a-t-il dit, pourraient façonner « les plaintes contre les pollueurs climatiques dans le monde entier, alors que les communautés cherchent de plus en plus à obtenir une compensation ».
Affaire climatique historique : Un paysan péruvien poursuit RWE
des audiences ont débuté lundi 17 mars 2025 à Hamm,en Allemagne,dans une affaire climatique sans précédent. Saúl Luciano Lliuya, un agriculteur péruvien, poursuit le géant de l’énergie RWE pour son rôle dans le réchauffement climatique et les dommages conséquents à sa communauté.
Le contexte: Lliuya, soutenu par Germanwatch, affirme que la fonte accélérée du glacier Palcaraju, près de sa ville de Huaraz, due au réchauffement climatique, augmente considérablement le risque d’inondations.Pour protéger sa ferme (maïs,blé,orge,pommes de terre),il réclame 3,5 millions de dollars pour financer un projet de contrôle des inondations. La poursuite vise à obtenir de RWE, responsable selon elle d’une fraction des émissions mondiales de carbone, une contribution de 18 500 dollars à ce projet. [[1]] [[2]] [[3]]
Une étude de 2021 a établi un lien direct entre les émissions de gaz à effet de serre et le recul du glacier Palcaraju, confirmant l’augmentation du risque d’inondations. [[2]]
RWE, en voie de désinvestissement du charbon, conteste la responsabilité individuelle des émetteurs, estimant qu’une telle jurisprudence ouvrirait la voie à des poursuites contre tous les acteurs contribuant aux émissions de gaz à effet de serre.
L’affaire, initialement rejetée à Essen, est désormais jugée à Hamm. Une décision favorable à Lliuya pourrait créer un précédent majeur pour les poursuites contre les pollueurs climatiques à travers le monde. [[1]]
Tableau récapitulatif:
| Élément | Description |
|—————————|————————————————————————–|
| Plaignant | Saúl Luciano Lliuya, agriculteur péruvien |
| Défendeur | RWE, géant de l’énergie allemand |
| Lieu du procès | Hamm, Allemagne |
| Objet du litige | Dommages causés par le changement climatique (fonte du glacier Palcaraju) |
| Demande de Lliuya | 3,5 millions de dollars pour un projet de contrôle des inondations |
| Demande de la poursuite | 18 500 dollars de la part de RWE |
| Argument de RWE | Refus de responsabilité individuelle des émetteurs |
| Enjeu | Précédent juridique majeur pour les poursuites climatiques |
FAQ
Quel est l’enjeu principal de cette affaire ? L’établissement d’un précédent juridique pour la responsabilité des entreprises dans le changement climatique.
Quel est le montant réclamé par l’agriculteur péruvien ? 3,5 millions de dollars pour un projet de contrôle des inondations.
Quel montant RWE est-il accusé de devoir payer ? 18 500 dollars.
Quel est l’argument principal de RWE ? Aucun émetteur ne devrait être tenu individuellement responsable du changement climatique.
* Où a lieu le procès ? À Hamm,en Allemagne.