Le message officiel a débuté par ces mots : « Je suis né en 1989, je fais partie d’une génération qui a vécu toute sa vie en démocratie ». Malheureusement, ce ne fut pas mon cas.Né en 1955, à l’âge actuel, je n’avais vécu que huit ans en démocratie, à peine plus d’un quart de ma vie.Il a ajouté : « Les années 70 violentes ne me sont parvenues que comme un exercice de mémoire historique devenu politique d’État au moment où je suis entré au lycée ».Encore une fois, je n’ai pas eu cette chance, les années 70 violentes sont gravées dans ma mémoire car en janvier 1979, j’ai été détenu dans le center de détention illégal El Olimpo.
Dans la salle de torture, j’ai entendu des questions sur le Plan Andinia, selon lequel les juifs allaient s’emparer de la Patagonie pour y établir un État indépendant. À cette époque, un célèbre directeur de journaux, Jacobo Timerman, était détenu après avoir été torturé et l’antisémitisme était alors messianique.
Comme autre forme de torture, de la volonté dans ce cas, lors de simulations de pelotons d’exécution, où le détenu découvrait qu’il n’avait pas été tué qu’après s’être évanoui et avoir entendu les balles à blanc, j’ai entendu dire que ces mêmes armes avec lesquelles ils n’avaient pas pu tuer les Chiliens seraient utilisées pour tuer d’autres ennemis de la patrie. L’année précédente, le pape Jean-Paul II s’était interposé dans la guerre qui allait avoir lieu entre l’Argentine et le Chili, les privant de cet autre plaisir de sang.
ces armes ont été utilisées dans la guerre des Malouines et je me souviens que deux semaines après le début de la guerre, le redoutable général Camps m’a convoqué au Commandement en chef des forces armées pour me menacer à nouveau de fusillade, car ce que nous avions publié était « une opération des Anglais », parce qu’« il n’y avait pas de flotte en route pour récupérer les Malouines, que les Anglais ne faisaient que le diffuser pour saper le moral de nos soldats », et « qu’une fois la guerre terminée, ils utiliseraient les balles restantes pour les traîtres à la patrie », comme moi par exemple.
J’ai vécu la dictature, personne ne me l’a racontée et je peux assurer que le messianisme de ces militaires me rappelle la conviction que je perçois parfois chez ceux qui se croient invincibles et impunis parce qu’ils sont assistés par les forces du ciel.
Comme ils ont fini par perdre la guerre, ils ne m’ont pas fusillé, mais ils ont ordonné mon arrestation pour trahison à la patrie. Oui, pour « trahison à la patrie », même si cela peut paraître ridicule. C’était le degré de folie, encore plus dangereux combiné à la méchanceté que la méchanceté elle-même, en plus de fermer la revue que je dirigeais. Oui, fermer, également par décret présidentiel.
Je partage ce que vous appelez la théorie « du démon unique » qu’a installée le kirchnerisme, au-delà du mot démon, omet clairement une partie de la vérité, comme s’il y avait un démon bon.
Je suis d’accord pour dire que l’horreur des années 70 faisait partie du contexte de la guerre froide dans laquelle les États-Unis et l’ex-Union soviétique se sont affrontés indirectement à travers leurs zones d’influence respectives, et que notre Amérique latine a été le théâtre de conflits internes entre des organisations terroristes et de guérilla et les forces armées des pays respectifs qui ont organisé des coups d’État dans presque toute la région.
Outre montoneros et l’ERP principalement en Argentine, en Uruguay il y avait les Tupamaros, au Chili le MIR, en Bolivie l’ELN, au Nicaragua le Front sandiniste, en Colombie les FARC et la liste continue.
De plus, je vais vous raconter une intimité. Le commandant en chef des forces armées de Colombie et avant de l’armée de son pays, le général Alejandro Miguel Navas Ramos, m’a dit en 2013 : « Nous, les militaires latino-américains, étions des soldats à la solde des Nord-Américains pour tuer des communistes et nous nous sommes retrouvés sans travail ».
Alejandro Miguel Navas Ramos a été récompensé par le poste d’ambassadeur de son pays à Buenos Aires pour avoir réussi à faire exécuter par ses forces de nombreux chefs des FARC,dont ceux de l’opération Fénix,lorsqu’un de ses chefs,Raúl Reyes,a révélé son emplacement au milieu de la jungle en allumant son téléphone satellite.
Bien sûr, tant les groupes de guérilla argentins et latino-américains que les coups d’État militaires faisaient partie de la guerre froide entre les États-Unis et l’ex-Union soviétique, mais cela n’excuse pas les guérilleros qui ont assassiné des personnes ni les militaires qui ont fait un coup d’État et encore plus, incomparablement, tous les crimes ultérieurs contre l’humanité que nos militaires ont commis.
Il est faux de dire que la seule façon de combattre la guérilla était d’omettre l’état de droit. La Colombie a eu une guérilla plus persistante et difficile à combattre et au-delà de tous ses problèmes qui persistent jusqu’à aujourd’hui, elle a maintenu la démocratie.Un autre exemple est le Venezuela,qui a également eu sa guérilla,les Forces armées de libération nationale,étant le pays le plus proche de la Cuba castriste comme le démontre aujourd’hui le chavisme,qui n’est pas une démocratie. cependant, il a traversé toute la guerre froide en étant un exemple de démocratie et un lieu d’asile pour les nombreux Argentins exilés, dont de grands journalistes comme Tomás Eloy Martínez et Rodolfo Terragno, que j’ai eu la possibilité de connaître lors de mon passage dans ce pays. On peut dire la même chose du Mexique.
Un autre exemple est le Brésil où il y a également eu une guérilla,l’Action libératrice nationale et un coup d’État militaire,mais la dictature de ce pays n’a pas commis ni quantitativement ni qualitativement les crimes contre l’humanité de la dictature argentine.
Vous dites que la théorie des deux démons était un réductionnisme qui disculpait la caste politique de l’époque responsable d’avoir sympathisé avec les organisations terroristes et ensuite avec la répression légale.
vous omettez que Raúl Alfonsín a bien jugé les chefs guérilleros, faisant arrêter Mario Firmenich au Brésil, entre autres, mais ensuite Carlos Menem les a graciés. Il convient de mentionner que pour Milei et La Libertad Avanza, Menem a été le meilleur gouvernement depuis le retour de la démocratie et Alfonsín, le pire.
je vous raconte également que j’ai couvert la révolution sandiniste et dans une interview avec Ernesto Cardenal, qui était ministre de la Culture des sandinistes, il m’a dit qu’alfonsín, qui se profilait déjà comme le principal leader politique en défense des droits de l’homme, était un naïf, que jamais les civils ne pourraient juger les militaires parce qu’ils avaient les armes, que la seule façon était avec une révolution ou avec une armée étrangère victorieuse comme ce fut le cas à Nuremberg. Cependant, la démocratie argentine que vous et La Libertad Avanza critiquez tant a pu le faire et c’est un motif de reconnaissance et de fierté mondiale.
Vous omettez que le mot anéantir les forces et l’action de l’ennemi n’implique pas d’éliminer l’ennemi en tant que personne physique, mais vous avez raison sur le fait que pendant le gouvernement démocratique du péronisme précédant la dictature, les disparitions et l’assassinat de militants liés à Montoneros et à l’ERP avaient déjà commencé, en plus de simples sympathisants de gauche qui n’auraient jamais tué personne et n’exprimaient qu’une pensée de gauche.
Enfin, il est vrai qu’il n’y a pas eu 30 000 disparus et que le chiffre a cherché à augmenter la visibilité du génocide idéologique qui traversait l’Argentine d’abord pour obtenir le soutien d’organisations internationales et, une fois la démocratie rétablie, pour rendre plus laxiste la qualification de victime afin qu’un plus grand nombre de personnes perçoivent une subvention de l’État.
mais comme vous le dites vous-même, que ce soit 30 000 ou 10 000 ne change pas la qualification de magnicide et ce n’est pas la question de fond ni la plus importante pour y consacrer une partie significative du message d’hier, 24 mars.
La dictature argentine a été la plus sanguinaire, maladroite, nuisible et inefficace de toutes celles qu’il y a eu dans la région. Il convient également de dire que les guérillas argentines ont été sanguinaires, maladroites, nuisibles et inefficaces, ce qui, au-delà de l’éthique et seulement sur le plan militaire, justifie encore moins que la dictature ait dû répondre de manière aussi violente, car elle aurait pu le résoudre démocratiquement. il suffit des plusieurs centaines de bébés enlevés pour décrire le paroxysme unique de notre dictature qui ne s’est vu dans aucune autre de la région.Votre témoignage tombe dans la même chose que vous critiquez, vous regardez avec un seul œil et vous mettez l’accent presque exclusivement sur une viewpoint belliqueuse qui ne contribue pas à compléter la mémoire, comme c’est l’objectif, mais essaie de produire de la douleur chez les contradicteurs de votre message et révèle le ressentiment sur ce que vous racontez vous est arrivé à 15 ans au collège. J’espère que vous vous remettrez. Parce qu’en utilisant vos mots, « ce n’est pas bien ».
terminons cette chronique par les mots critiques envers la dictature de quelqu’un qu’on ne soupçonne pas d’être de gauche ou péroniste : Jorge Luis Borges. L’écrivain argentin avait eu des sympathies pour le gouvernement militaire et s’était même réuni avec Videla avec d’autres militaires. Cependant, en connaissant ses crimes, il a changé de position et les a critiqués publiquement, en pleine dictature.
« Selon le général Camps, le nombre de disparus était de 30 000. il me semble qu’il a exagéré le chiffre pour être terrifiant. Mais peu importe, qu’il n’y en ait eu qu’un seul, c’était de trop, et la souffrance était horrible. Ils les enlevaient la nuit, ou en plein jour, et beaucoup étaient torturés avant d’être tués », a déclaré l’auteur dans une interview.
jorge Luis Borges
La dictature argentine : Un témoignage et une analyze critique
Introduction
Le texte présente un témoignage poignant et une analyse critique de la dictature argentine, replaçant cet événement dans le contexte de la Guerre Froide et des luttes politiques en Amérique Latine. Il explore la complexité des événements, en mettant en avant les crimes de la dictature ainsi que des réflexions sur la mémoire et la justice.
FAQ
Q : Quand et où l’auteur est-il né ?
R : L’auteur est né en 1955 et a vécu en Argentine.
Q : Quel était le contexte politique de la dictature argentine ?
R : Il était marqué par la Guerre Froide, les affrontements entre les États-Unis et l’URSS, et la lutte armée entre des groupes de guérilla et les forces armées locales.
Q : qu’est-ce que le “Plan andinia” ?
R : Une théorie antisémite affirmant que les juifs comptaient s’emparer de la Patagonie pour y établir un État indépendant.
Q : Qui était Jacobo Timerman ?
R : Un célèbre directeur de journaux argentin qui a été détenu et torturé sous la dictature.
Q : Quel rôle la Guerre des Malouines a-t-elle joué dans ce récit ?
R : La guerre a intensifié la répression,l’auteur ayant été menacé de mort par le général Camps en raison de ses publications.
Q : Qu’est-ce que la théorie des “deux démons” ?
R : Une théorie qui met sur un pied d’égalité la responsabilité des guérilleros et celle des militaires dans les violences des années 70.
Q : Qui était Raúl Alfonsín ?
R : Un ancien président argentin qui a jugé les chefs de la guérilla.
Q : Qu’est-ce qui est reproché à la dictature argentine ?
R : Ses crimes contre l’humanité, notamment les disparitions, la torture, et le meurtre de civils.
Tableau Récapitulatif : Comparaison des régimes en Amérique Latine
| Pays | Guérilla Présente | Coup d’État Militaire | Crimes Contre l’humanité (Selon le texte) |
|—————-|——————|———————–|——————————————–|
| Argentine | Oui (Montoneros, ERP) | Oui | Important |
| Uruguay | Oui (Tupamaros) | Non | Non spécifique dans le texte, mais implicite |
| Chili | oui (MIR) | oui | Non spécifique dans le texte, mais implicite |
| Bolivie | Oui (ELN) | Non | Non spécifique dans le texte, mais implicite |
| Nicaragua | Oui (Front sandiniste) | Non | Non spécifique dans le texte, mais implicite |
| Colombie | Oui (FARC, etc.) | Non | Non spécifique dans le texte, mais implicite |
| Venezuela | Oui (FALN) | Non | Moins critically important que l’Argentine |
| Brésil | Oui (Action libératrice nationale) | Oui | Moins importants que l’Argentine |