Selon la loi applicable, les participants ne peuvent pas quitter un site d’accident. À quelques exceptions près.
L’accident s’est produit dans un endroit où le cycliste était à l’avance.
Simon Tanner / NZZ
En juillet 2022, un propriétaire d’entreprise roumain de 40 ans qui vit dans le canton de Zurich n’a pas accordé l’avance légale. Il voyageait dans la ville de Zurich avec sa voiture de personnel Mercedes dans le district 4 lorsque sa voiture a attrapé le cycliste dans une succursale.
Optimiser les paramètres de votre navigateur
Nzz.ch a besoin de JavaScript pour des fonctions importantes. Votre navigateur ou bloqueur d’annonces empêche actuellement cela.
Veuillez ajuster les paramètres.
La femme est restée avec un tibia brisé. Elle a également subi une blessure en pâturage dans la région de la jambe de tibia. Cela émerge d’un ordre criminel juridiquement contraignant du procureur de Limmattal / Albis. En plus de la violation des règles de la circulation, le Roumain l’a également rendu coupable de lésions corporelles simples négligentes.
Avec l’attention appropriée, il aurait pu remarquer le conducteur du vélo en temps utile et pourrait prévoir et éviter la chute ainsi que les conséquences des blessures.
Le conducteur de Mercedes n’a pas réussi à informer la police et a conduit la partie blessée à l’hôpital lui-même. Cela pourrait être interprété comme un geste agréable et utile, mais viole la loi.
En réalité, le Roumain s’est rendu à nouveau punissable: il n’a pas pris en compte ses devoirs de notifier la police, de participer à la détermination des faits et de rester sur les lieux de l’accident.
Parce que conformément à la loi applicable, toutes les personnes impliquées dans l’accident doivent participer à des accidents blessés pour déterminer les faits. Sans l’approbation de la police, vous ne pouvez que laisser un site d’accident pour appeler l’aide ou la police – ou si vous avez besoin d’aide vous-même. Ce qui est devenu le conducteur du vélo blessé et la façon dont elle a récupéré ne découle pas de l’ordre punitif.
Son propre avocat l’a indiqué
En conséquence, le Roumain a apparemment eu des problèmes avec son avocat. Parce qu’il a été puni dans la même ordonnance de sanction en raison de l’infraction pénale de coercition envers l’avocat. Cependant, il ne s’agit pas de savoir s’il s’agissait de désaccords concernant les conséquences de cet accident ou d’un autre mandat.
En juin 2023 et février 2024, il a expliqué à l’avocat lors de deux dates de négociation, une fois au bureau du juge de la paix et une fois au tribunal de district de Dietikon qu’il avait enregistré plusieurs discussions entre eux sur son téléphone portable à son insu et sans son consentement.
Selon l’ordonnance de pénalité, il l’a fait pour remettre en question le calcul des frais de l’avocat et pour récupérer un double paiement présumé. Cependant, l’avocat n’a pas été sous pression et n’a pas remboursé les frais, mais a apparemment indiqué son ancien client.
Maintenant, le Roumain de 40 ans, défendu dans cette procédure par un nouvel avocat, a été condamné à une amende conditionnelle de CHF 75 de CHF 75 (6750 Francs) pour un léger lésion corporelle négligente, a tenté la coercition, la violation de l’obligation en cas d’accident et de violation des règles de la circulation. L’exécution est reportée avec une période d’essai prolongée de 3 ans.
Le Roumain doit payer un bus de CHF 1 500 et 1 000 frais de CHF et CHF 60 pour un avis d’expert; Ainsi, un total de CHF 2560. De plus, il y a ses frais juridiques. Un procès civil est renvoyé au chemin civil. L’ordre punitif n’a pas été contesté et est définitif.
#Aide #aux #accidents #broyeur #loi #quand #est #vol #conducteur