Ainsi Sinner a battu Djokovic, son “double” : une nouvelle ère a commencé dans le tennis | Marco Imarisio

En janvier 2005, la dernière finale de l’Open d’Australie s’est jouée sans match entre Roger Federer, Rafa Nadal, Novak Djokovic. Les deux noms qui clôturent cette short list n’avaient encore remporté aucun de leurs futurs 46 titres de Trials du Grand Chelem. George W. Bush venait de commencer son deuxième mandat à la Maison Blanche. Iphone, Twitter, YouTube et Instagram n’existaient pas. Chiara Ferragni était une élève inconnue du lycée classique Manin de Crémone. Jannik pécheur
il venait d’avoir trois ans.

Ce n’est là qu’une des nombreuses manières possibles de transmettre l’idée de
signification sismique et symbolique dudernière victoire du garçon du Tyrol du Sud contre le numéro un mondial
, et aussi de toutes les époques, puisque la distinction entre plus grand et plus fort n’a toujours été introduite que lorsque le champion serbe surpassait les deux autres dans le classement des Majors, une preuve supplémentaire du fait que, somme toute, elle est encore vécue par le monde du tennis. comme une troisième roue. Mais il y en a bien d’autres.

D’une manière ou d’une autre, Sinner a vaincu son double
car il n’y a aucun doute sur le fait que – sous réserve de différences de caractère bien évidentes -, Djokovic est précisément le modèle auquel le champion italien se réfère et s’inspire. Comme dynamique de jeu, comme technique, voire comme mentalité. Ils le savent tous les deux, ils le reconnaissent et se reconnaissent, comme ils l’ont fait après le match en conférence de presse. Ce qui est éclairant, plus que toute autre chose, c’est que ce n’est pas une surprise. Nous avons vu venir cette victoire. Les cotes des bookmakers anglais qui avaient toujours Djokovic comme favori n’étaient que le reflet de son extraordinaire capacité à élever le niveau de son jeu lorsque le moment l’exige. Mais il y avait deux éléments qui ont donné à notre joueur la faveur du pronostic. Ce qui a été vu jusqu’à présent lors des tours précédents, et surtout la certitude qu’aujourd’hui même la meilleure version de Djokovic ne se présenterait pas au tribunal avec la certitude de battre Jannikcomme l’a démontré la victoire en Coupe Davis en novembre dernier, en sauvant trois balles de match.

Nous devons revenir à cette finale de la saison si nous voulons continuer. jeu de miroir entre l’ancien et le nouveau champion. Parce que les similitudes sont évidentes. Ce matinSinner a fait à Djokovic ce que Djokovic avait fait à Federer lors de la demi-finale australienne de 2008. Il ne lui a pas dit que son temps était révolu, tout comme celui du génie suisse, qui n’avait alors que 28 ans, n’était pas encore terminé à l’époque, mais il a communiqué à lui l’avènement d’une ère nouvelle, la fin de sa dictature et le début d’une sorte de monarchie parlementaire, où d’autres siégeront également sur le trône. Il y a un nouveau champion en ville. C’était déjà connu depuis la fin de la saison dernière. Comme cela s’est produit en 2010, lorsque Djokovic n’a remporté aucun tournoi majeur, mais a remporté la Coupe Davis et que tout le monde a compris que 2011 serait son année. Mais le réitérer lors d’un Grand Chelem est une étape fondamentale, car les résultats en Grand Chelem sont l’unité de mesure de la grandeur d’un joueur de tennis, rien d’autre.

La copie surpasse l’original. L’élève devient plus fort que l’enseignantBref, le concept est clair. c’est aussi la conséquence naturelle d’un processus de croissance vécu en public. Aujourd’hui Sinner se déplace plus vite que Djokovic, il tire plus fort, il montre qu’il sait mieux servir que son rival, il a clôturé le match avec un coup droit, l’autre coup avec le service sur lequel il a le plus travaillé, celui qui a abandonné le premier dans des situations stressantes et que les adversaires comptaient sur lui pour obtenir des points faciles lorsque le match s’éternisait. Quant à son illustre sosie, justement c’est la solidité d’ensemble qui est décourageante pour ceux qui y font face. Jannik est peut-être prédestiné, mais c’est un résultat qui peut être obtenu avec du travail, heure après heure, mois après mois, une sorte de stratification géologique de fatigue et les heures passées à se former qui garantissent in fine la sécurité dans ses véhicules.

Dans la catégorie des statistiques étranges ou inutiles qui fascinent tant les passionnés, dont cet écrivain, se trouve désormais cette incroyable coïncidence. Le règne invaincu de Djokovic en Australie a duré 2 195 jours, soit autant que sa domination à Wimbledon interrompue en juillet 2023 par Carlos Alcaraz.

Mais il existe une différence, que l’on pourrait qualifier de méthodologique. Le tennis de Jannik est moins spectaculaire et attractif que celui du nouveau phénomène espagnol, mais l’année dernière, il s’est montré plus constant, moins improvisé. Le champion italien démontre qu’il a acquis une plus grande conscience de ses capacités par rapport à son principal adversaire dans les années à venir. La défaite de Djokovic sur les pelouses londoniennes est apparue pour la plupart comme un épisode, le déroulement de ce match contenait un élément aléatoire. Aujourd’hui, c’est plutôt contre Jannik confirmation d’un changement de saison. une nouvelle ère du tennis a commencé. Son protagoniste est un garçon italien. Depuis trente ans, les fans se sont abonnés à des nuits blanches à regarder le tennis dans l’autre hémisphère de la planète. Dès 4h30 ce matin, leurs téléphones portables étaient remplis de messages WhatsApp envoyés par des amis, des collègues, des connaissances, tandis que les réseaux sociaux regorgeaient de commentaires. Être en bonne compagnie est merveilleux, et il en sera ainsi pendant de nombreuses années encore. Car quel que soit le déroulement de la finale de dimanche, la première sans ces Trois depuis 2005, ce n’est que le début. Que Dieu te bénisse, Jannik Sinner.

Corriere della Sera également dans WhatsApp. assez Cliquez ici pour vous abonner à la chaîne et être toujours mis à jour.