Alan García : son dernier appel | PROFIL par Fernando Vivas | | POLITIQUE

Cette chronique a été publiée le 18 avril 2019, après le décès de l’ancien président et leader de l’APRA, Alan García Pérez, et est rééditée ce 17 avril 2024, à l’occasion de la commémoration des cinq ans de cet événement.

Un jour avant son suicide, Alain García Il a dit qu’il cherchait une place dans l’histoire. Unique, orateur et connaisseur du passé national comme il n’y en avait pas, avec un ego colossal comme le décrivait un diplomate américain dans un rapport à sa maison mère, le double président est mort en accomplissant son souhait. Il a fait appel devant un tribunal différent de celui du juge de première instance qui devait connaître de sa demande de détention provisoire, un tribunal plus large que la Cour suprême et la Cour constitutionnelle ; Il a fait appel à « l’histoire », dans ce sens populaire immanent qu’elle revêt pour des dirigeants comme Fidel Castro, qui l’a formulée par cette phrase : « L’histoire m’absoudra ».

A LIRE AUSSI : Plus de ministres que de montres, une chronique de Fernando Vivas

García Il ne nous a pas donné un jour de plus d’agitation judiciaire, comme ceux d’entre nous qui ont vécu avec Alberto Fujimori et sa fille Keiko, avec Toledo, les Humalas ou PPK, soumis à de sévères mandats de la justice. Il nous a livré une tragédie qui nous oblige à faire une pause et à répondre à une question qui est à la fois une question de situation et une longue histoire : sommes-nous devenus incontrôlables dans la lutte contre la corruption ou est-ce lui qui est devenu incontrôlable, littéralement et mortellement, lorsqu’il s’est tiré une balle dans la tête ? Nous, journalistes, continuerons à couvrir avec rigueur les processus liés à l’ancien président, afin que chacun, informé, puisse répondre à cette question sans encourager la haine et la polarisation.

García Il fait irruption très tôt en politique, dans les écoles de formation de son grand parti. Il a été choisi par Haya de la Torre comme son dauphin et, après la défaite d’Armando Villanueva en 1980, il a été le candidat fort en 1985. Il a remporté les sondages et le gauchiste Alfonso Barrantes, qui a atteint le second tour avec une courte marge et sans aucune chance de renverser la situation, il s’est retiré et nous a épargné une élection de confirmation inutile. La gauche n’a plus jamais été généreuse envers Apra ; Au contraire, il était l’ennemi juré de García.

A LIRE AUSSI : Dina, des carats de problèmes. Une chronique de Fernando Vivas

Le premier gouvernement a eu des gestes audacieux et des résultats terribles. Nous avons gonflé et enfoncé pendant que nous vivions une transe de terreur qui n’était pas imputable à la direction de l’APRA. Le Sendero Luminoso puis le MRTA ont déployé leurs méthodes de violence aveugle et sans compromis. García a énervé la politique et, désormais éloigné de la gauche, il s’est battu avec la droite lorsqu’il a tenté de nationaliser le secteur bancaire. Il a limogé son gouvernement en soutenant un inconnu Alberto Fujimori afin d’arrêter Vargas Llosa. C’était une sorte d’aperçu d’un de ses célèbres succès : il ne pouvait pas décider qui serait président, mais il pouvait décider qui ne le serait pas.

S’ensuit une décennie de persécutions judiciaires et politiques. Le premier a fait de grands progrès en matière de preuves, mais a été contrecarré au Congrès. On peut donc parler du deuxième, lors du coup d’État de Fujimori du 5 avril 1992, García Il a été détenu de manière presque arbitraire, a demandé l’asile au siège diplomatique colombien et a obtenu l’autorisation de se rendre dans ce pays. Son exil fut long, aussi longtemps que Fujimori resta au pouvoir, et, à l’exception du noyau dur d’Aprismo, on pensait que cela n’avait aucun sens pour lui de revenir dans la mêlée électorale. Mais après que l’homme d’affaires Alfredo Zanatti, qui avait avoué avoir reçu de l’argent illicite de la part de García, s’est rétracté, alléguant que Montesinos avait fait pression sur lui pour qu’il dise une telle chose, l’ancien président est revenu et, contre toute attente, a atteint le deuxième tour. 2001 avec Tolède. Il n’a pas gagné, mais il a fait adopter une autre affirmation répétée depuis : il n’y a pas de cadavres en politique.

– Alan revient –

En 2006, García Il a battu Humala aux élections et a surfé efficacement sur une vague de croissance qui lui a permis de réduire la pauvreté et de surmonter les conflits sociaux, à l’exception de celui qui a marqué son gouvernement, celui de Bagua. La politique des portes ouvertes aux investissements étrangers a légitimé les visites au château et les photos avec des dirigeants d’Odebrecht et d’autres entreprises de construction et prestataires de services. Il n’y a eu aucun scandale ni révélation d’actes de collusion des responsables du régime avec ces sociétés, à l’exception d’intrigues alambiquées d’espionnage et de trafic d’influence dans les domaines du ciment, du pétrole et des infrastructures hospitalières.

García L’année 2011 a été clôturée avec des chiffres dans le bleu et un retour confortable était prévu pour 2016, s’il n’y avait pas eu l’opposition mutuelle avec le régime humaliste. Des allers-retours qui ont révélé certains actes de corruption, mais aucun n’a été aussi dévastateur pour la judiciarisation et la criminalisation des hommes politiques que le scandale Lava Jato. La polarisation atténuée pendant la campagne a généré des pressions pour que le siège judiciaire, déjà fermé à d’autres dirigeants politiques comme Toledo, les Humalas, Keiko Fujimori et récemment PPK, soit également fermé à García. L’ancien président avait une phrase à répondre à tous ceux qui le confrontaient aux récits de ces enquêtes : « D’autres se vendent, moi non ».

García Il a tenté, en novembre dernier, d’échapper à ce siège en demandant asile dans la maison de l’ambassadeur uruguayen. Lorsqu’il a été rejeté, la clôture a continué à se fermer et il s’en est tragiquement échappé, évitant ainsi son arrestation préliminaire dans un acte que ses partisans qualifient de suicide par dignité et par honneur. Pour paraphraser sa réponse habituelle : d’autres ont été détenus et arrêtés, lui non.

Malheureusement, un demi-siècle d’histoire s’est écoulé avec un témoin privilégié qui avait une mémoire prodigieuse pour évoquer ses actes, ses rencontres avec des personnalités et même des incidents de petite politique. Il nous a quitté, quel dommage, sans laisser un témoignage ordonné de son passage dans la vie nationale. De nouveaux défis ont été posés à la recherche de la vérité et de la justice, une recherche qui lui survivra.