Alexandre de Moraes maintient l’arrestation de Daniel Silveira et critique la défense pour « mauvaise foi » | Politique

Dans la décision initiale de Moraes, le 24, le ministre a déclaré que Silveira ne respectait pas les horaires du couvre-feu. L’ancien député devrait rester chez lui la nuit, de 22 heures à 6 heures du matin ainsi que les samedis, dimanches et jours fériés. Cependant, dans la nuit du samedi (21) au dimanche (22), Silveira est restée hors de la maison jusqu’à 2h10 du matin.

La défense a rapporté que l’ancien député s’était rendu à l’hôpital entre 22h59 et 00h34, mais Moraes a déclaré que Silveira était arrivé chez lui plus tard que l’heure indiquée et qu’il n’y aurait aucune autorisation judiciaire pour sortir ni aucune manifestation. d’urgence.

Dans la décision publiée ce samedi, Moraes rejette les arguments de la défense présentés dans les demandes de clarification. Des embargos peuvent être déposés pour clarifier des obscurités, des doutes, des contradictions ou des omissions dans une décision.

Dans les requêtes, la défense allègue que dans la décision précédente du ministre, il n’y avait aucune mention des raisons des demandes faites. La défense a alors demandé que la décision soit reconsidérée avec le rétablissement de la probation.

Selon Moraes, la décision ne présentait aucune des lacunes nécessaires à l’application des embargos pour clarification, telles que l’incertitude, l’omission ou la contradiction.

Selon le ministre, la propre défense de Silveira a avoué le non-respect de la mesure restrictive, ce qui, selon le ministre, était « extrêmement clair ». Pour Moraes, seules une « mauvaise foi absolue » ou une « méconnaissance regrettable de la législation procédurale » pourraient justifier les allégations de la défense.

« Cette même restriction judiciaire (Interdiction de s’absenter du District et obligation de rentrer chez soi la nuit, de 22 heures à 6 heures du matin, ainsi que les samedis, dimanches et jours fériés), a été récemment déterminée dans plus de 1100 (mille cent) cas liés aux crimes du 1/8, qui ont tous été observés dans leur intégralité et sans aucune confusion de compréhension ».

Ainsi, selon le ministre, il y a « une invocation de motifs qui, sous prétexte de chercher à remédier à une prétendue omission, traduisent une simple non-conformité aux conclusions adoptées ».

Allié de l’ancien président Jair Bolsonaro (PL), Silveira a été condamné en 2022 à huit ans et neuf mois de prison dans un régime fermé pour les crimes de menace à l’État de droit démocratique, après avoir critiqué les ministres du STF et encouragé des actes antidémocratiques. Le président Bolsonaro de l’époque a accordé sa grâce à Silveira le lendemain de sa condamnation, mais en mai 2023, la Cour suprême a décidé que la grâce était un détournement de but et a annulé la décision. Le 20 décembre, Silveira a été libéré après avoir purgé un tiers de sa peine, mais a été de nouveau arrêté le 25 pour ne pas avoir respecté les conditions imposées par le pouvoir judiciaire pour sortir de prison.