Dans une déclaration partagée sur son compte Instagram lundi, Earle a admis avoir utilisé à plusieurs reprises une insulte raciale sur le site de questions-réponses en 2014. Elle s’est excusée d’avoir fait ces commentaires.
« Il y a quelques semaines, des captures d’écran de mon ancien compte ask.fm ont fait surface, me montrant en train d’utiliser une insulte au cours de l’été 2014 », a écrit Earle. « J’assume mes responsabilités et je tiens à préciser que j’avais 13 ans et que je ne comprenais pas le sens profondément offensant de ce mot. Ce n’est pas une excuse pour utiliser ce mot dans quelque contexte que ce soit ou à quelque âge que ce soit. Ce n’est absolument pas la façon dont je parle ou ce que je défends. »
Elle a poursuivi : « Je suis profondément désolée que mes propos aient blessé beaucoup de gens et aient laissé croire que j’avais des préjugés dans mon cœur. Je vous promets que rien n’est plus faux. »
Captures d’écran de ces commentaires offensants — qui ont été publiés sur le «Page de Alix Earle Snark sur Reddit en 2023 — ont refait surface sur des plateformes comme TikTok et d’autres subreddits ce mois-ci. Après leur apparition sur un subreddit nommé d’après le « Est-ce que nous les connaissons ? » podcast animé par Jessi Smiles et Lily Marston, l’équipe juridique d’Earle aurait contacté les deux animateurs.
Smiles a noté qu’elle et Marston n’avaient aucune affiliation avec ce subreddit, affirmant : « Nous ne le modérons pas, nous n’y avons pas accès. »
Dans sa déclaration, Earle a répondu aux allégations selon lesquelles elle aurait déposé ces anciens messages pour empêcher d’autres de les partager, les qualifiant d’« absolument ridicules et faux ».
« En l’absence de réponse à cette question, mon silence a permis à d’autres de combler le vide avec des rumeurs qui ne sont tout simplement pas vraies », a écrit Earle.
« Je regrette la façon dont j’ai géré cette situation, en laissant trop de gens me dissuader de dire quelque chose pendant trop longtemps », a ajouté Earle. « Je ne savais pas comment gérer la situation et malheureusement, les conseils qui m’ont été donnés, bien que bien intentionnés, étaient erronés. Je ne peux m’en prendre qu’à moi-même pour ne pas avoir tenu bon et avoir suivi mon instinct pour parler tout de suite. »
Lundi soir, les animateurs de « Les connaissons-nous ? », Smiles et Marston, ont partagé une déclaration commune avec Variété concernant le courrier électronique qu’ils ont reçu d’une entité prétendant représenter Earle.
Les animateurs du podcast ont également commenté la réponse d’Earle aux allégations de marque déposée, en déclarant : « D’après la déclaration d’Alix, il est sous-entendu que cet e-mail a été envoyé à son insu et sans son autorisation. Si tel est le cas, bien que cela soit malheureux et hors de son contrôle, il serait certainement dans son intérêt de le clarifier pour rétablir les faits. »
Lisez la déclaration complète de Smiles et Marston ci-dessous :
L’e-mail faisait référence à une publication créée par un utilisateur sur un subreddit géré par des fans pour notre podcast, une page sur laquelle nous n’avons aucun droit d’auteur ni aucun contrôle. La publication en question, dont le lien se trouvait dans l’e-mail, comportait des captures d’écran des commentaires défavorables d’Earle sur AskFM, qui circulaient déjà en ligne. L’e-mail prétend que cette publication est coupable d’une longue liste de violations, notamment, mais sans s’y limiter, de violation du droit d’auteur, de violation des droits de l’homme et de violation des produits du crime et du blanchiment d’argent.
Il est important de noter que nous avons reçu cet avis malgré le fait que chaque publication sur le subreddit comporte une clause de non-responsabilité clairement visible indiquant que nous ne sommes en aucun cas affiliés au subreddit ou à l’un de ses contenus. En fait, nous n’étions pas au courant de l’existence de la publication en question avant de recevoir cette notification par e-mail.
D’après les déclarations d’Alix, il semble que ce courriel ait été envoyé à son insu et sans son autorisation. Si tel est le cas, bien que cela soit regrettable et indépendant de sa volonté, il serait certainement dans son intérêt de le clarifier afin de rétablir les faits.
