Les coupes budgétaires drastiques dans le domaine scientifique, opérées par le gouvernement américain, transforment le rêve de mener des recherches aux États-Unis en une source d’incertitude. C’est le mot qui revient le plus souvent dans la bouche des chercheurs travaillant dans des centres américains, y compris ceux qui ont des décennies d’expérience. Cette situation inédite et soudaine les amène à envisager un retour en Europe,craignant que leurs projets ne soient paralysés. Certains ont déjà fait leurs valises.

La réduction des financements, notamment ceux provenant des National Institutes of Health (NIH) et de la National Science Foundation (NSF), est la principale cause de cette inquiétude.

Un chercheur en biologie moléculaire, installé aux États-Unis depuis 17 ans, explique : « Si quieres investigar sobre una pandemia de gripe aviar. Si te quieres enterar de cómo va el brote de rubeola en Texas, nadie te lo va a decir ». Le 15 mars « se tenían que haber reunido para seleccionar la cepa de la vacuna de la gripe que se pone en otoño. No lo han hecho porque el departamento de Salud es antivacunas ».

Cette situation engendre un niveau élevé d’angoisse et d’anxiété parmi les chercheurs, qui craignent pour leur stabilité professionnelle et la continuité de leurs projets. « Tengo un par de colegas que ya se están volviendo (a España) por estos motivos y otros se están preparando para irse. Algunos se plantean la idea después de 15 o 20 años en EE.UU. », assure un chercheur.

Un mathématicien travaillant à l’Université Johns Hopkins raconte que de nombreux licenciements ont eu lieu en raison de l’arrêt des programmes de l’USAID. Le center « nos ha recomendado no salir del país por si acaso nos prohíben volver ». Des collègues envisagent également de rentrer en Europe. Les coupes budgétaires pénalisent aussi ceux qui étaient sur le point de s’installer aux États-Unis.

Un expert estime que cette situation est « una oportunidad de oro para revertir la fuga de cerebros y traerse de vuelta a los mejores, algo que ahora se vuelve más tentador. Colegas asiáticos ya están siendo llamados por sus países, sobre todo China, para ofrecerles volver ».

Un directeur de centre de recherche à Barcelone partage cet avis : « Cuando cayó la Unión Soviética hubo una migración de científicos rusos de primer nivel que se fueron a EE.UU, y Europa perdió la oportunidad de traérselos. Ahora puede hacerlo, pero para eso hace falta un plan a nivel autonómico, nacional -con el programa Atrae- y europeo. No vale solo con un sueldo, tiene que haber un presupuesto inicial ».

Plusieurs demandes d’incorporation de chercheurs enseignant dans des universités américaines ont été reçues par un centre de recherche.

Un projet de 5 millions de dollars sur la transplantation d’yeux a été retiré car la chercheuse avait un engagement en Chine. « Nos ha costado año y medio de mucho trabajo conseguirlo y esa ha sido la excusa para cargárselo », déplore un directeur de centre. D’autres projets sont également gelés.

Un chercheur souligne : « Estos días se publicaba en ‘Nature’ que el alzhéimer es una enfermedad que sufren más las mujeres. Nosotros podemos abordar este tipo de estudios, pero ahora en EE.UU.es difícil que se tengan en cuenta por sus criterios de brocha gorda ».

Une équipe de recherche a deux projets financés par le NIH. « Pero ahora todo es incerteza. No tenemos una información clara de si van a ser recortados », explique un chercheur. Ils préparaient de la documentation pour une nouvelle soumission de projets « y no está claro si los centros extranjeros vamos a poder presentarnos. Nos preocupa porque puede repercutir en la pérdida de plazas de investigadores.Llevamos con esto dos meses y no hay forma de clarificarlo ».

Le chercheur travaille sur « la cura de la infección del VIH, un tema muy sensible porque implica a colectivos que han quedado reestigmatizados por la administración Trump. hemos tenido que redactar de nuevo las páginas web para evitar citarlos,cosa que antes considerábamos importante por responsabilidad social »,confie-t-il.

Un autre président républicain avait mis en place un program pour lutter contre le sida dans les pays nécessiteux. « Salvó muchísimas vidas. Recortar sus fondos significará un rebote en los casos de infecciones y muertes, lo que se puede convertir con las migraciones en un problema internacional », craint un chercheur.

Il observe également que la plupart des matériaux utilisés en science proviennent des États-Unis. « Si se cumple la amenaza de incrementar los aranceles un 25%, vamos a poder comprar menos equipamientos », avertit-il.

Une manifestation en faveur de la science aura lieu à Washington. Les voix des chercheurs se feront entendre.

Le Déclin de la Recherche Scientifique aux États-Unis : Exode des Cerveaux et incertitudes

Introduction

Les coupes budgétaires drastiques dans la recherche scientifique aux États-Unis, notamment celles affectant les National Institutes of Health (NIH) et la National Science Foundation (NSF), suscitent une profonde inquiétude parmi les chercheurs. cette situation crée un sentiment d’incertitude et menace le statut des États-Unis en tant que leader mondial de la recherche.

Les Conséquences des Coupes Budgétaires

Exode des Cerveaux et Instabilité Professionnelle

De nombreux chercheurs, y compris ceux ayant des années d’expérience, envisagent de quitter les États-Unis et de retourner en Europe. La crainte de voir leurs projets de recherche paralysés est le principal moteur de cette décision. Des chercheurs en biologie moléculaire installés aux États-Unis depuis longtemps témoignent de cette angoisse, craignant pour la continuité de leurs travaux.

Paralysie des Projets et Manque de Financement

Les coupes budgétaires impactent directement les projets de recherche en cours et futurs. Des financements sont retirés,des programmes sont arrêtés et de nouveaux projets sont gelés. cela affecte également ceux qui étaient sur le point de s’installer aux États-Unis pour mener leurs recherches.

Impact sur la Recherche et la Santé Publique

La réduction des financements affecte également la capacité des chercheurs à étudier des maladies importantes comme le VIH et à réagir rapidement aux urgences sanitaires. Certains craignent des conséquences sur la recherche concernant des maladies comme la grippe aviaire ou la rubéole.

Opportunités Manquées et Dépendance

La situation actuelle est perçue par certains comme une opportunité manquée pour les États-Unis de conserver leurs meilleurs chercheurs ou d’attirer ceux d’autres pays.

tableau Récapitulatif des Impacts

| Aspect | Conséquences |

| ———————————— | —————————————————————————————————————————————————– |

| Financements | Réduction des fonds provenant des NIH et de la NSF. |

| Départ de chercheurs | Exode des cerveaux vers l’Europe et d’autres pays, inquiétudes de stabilité professionnelle. |

| Paralysie des projets | Arrêt de programmes, gel de nouveaux projets,incertitude concernant les projets en cours. |

| Impact sur la recherche | Retard dans la recherche sur des maladies graves, difficultés à étudier des sujets sensibles (VIH), difficultés à se former en matière de santé publique. |

| Obstacles supplémentaires | Risque d’augmentation des tarifs douaniers (25%) sur les équipements de recherche. |

Questions Fréquemment Posées (FAQ)

Q : Pourquoi les chercheurs quittent-ils les États-Unis ?

R : La principale raison est l’incertitude causée par les coupes budgétaires et la crainte de voir leurs projets de recherche bloqués.

Q : Quels sont les organismes de financement impactés ?

R : Les National Institutes of Health (NIH) et la National Science Foundation (NSF) sont les plus touchés.

Q : Quelles conséquences cela aura-t-il sur la recherche ?

R : Cela pourrait entraîner un ralentissement de la recherche, la perte de chercheurs talentueux et des difficultés à répondre aux crises sanitaires.

Q : Quelle est l’opportunité qui se présente ?

R : Certains voient une opportunité pour l’Europe de récupérer des talents et de renforcer sa recherche.

Conclusion

Les coupes budgétaires dans la recherche scientifique aux États-Unis ont des conséquences désastreuses pour les chercheurs. Il est primordial de soutenir la recherche scientifique pour assurer le progrès et la santé publique.