Lorsque vous tenez compte du faible taux de participation, seulement 19,5% des électeurs éligibles ont donné aux PC de Ford un autre «mandat majoritaire fort».
L’appel électoral
Lors des élections de juin 2022, Ford a reçu 41% des voix, 67% des sièges et 100% du pouvoir.
Pourtant, Ford a appelé une élection 16 mois plus tôt. Ce fut un pari grossier par les PC pour maximiser leurs chances de saisir tout le pouvoir pendant encore quatre ans.
Ford ambition était en fait plus grand et plus dérangeant que simplement pour conserver le pouvoir. Il voulait obtenir encore plus de sièges pour les PC – il y aurait donc encore moins de voix à l’Assemblée législative pour représenter la majorité des Ontariens qui ne le soutiennent pas.
Doug Ford, cependant, n’est pas unique. Les politiciens savent que peu importe le nombre de sièges bonus qu’ils obtiennent avec le premier poteau, il y a toujours une chance que le casino au premier pas le mettait davantage.
En 1987 au Nouveau-Brunswick, par exemple, le premier pas a donné au Parti libéral provincial Chaque siège à l’Assemblée législative. Les partis d’opposition – représentant 40% des électeurs – étaient partis pour s’asseoir dans la galerie publique.
Alors que beaucoup soupçonnaient Ford appelleraient une élection anticipée à un moment donné, il a esquivé la question pendant des mois, laissant d’autres partis et électeurs en doute sur le timing avant de finalement appuyer sur la gâchette.
La campagne électorale de l’Ontario était en grande partie dépourvue de débat nuancé. Les électeurs et les analystes politiques ont été laissés dans le noir des plans détaillés des parties pour la province et comment ils le paieraient jusqu’à Après le début du vote.
Le seul parti qui a publié une plate-forme coûteuse à temps pour les électeurs de le lire était le Parti vert, dont la plate-forme est sortie deux semaines avant le jour du vote.
Le NPD de l’Ontario et le Parti libéral de l’Ontario ont publié leurs plateformes six jours avant les élections.
Les PC de Doug Ford ont publié leur plateforme juste trois jours avant les élections. À ce stade, c’était une réflexion après coup.
En Ontario, il n’y a eu que deux débats télévisés, dont l’un s’est concentré sur des questions qui affectent principalement le nord de l’Ontario.
Sans plateformes et peu de débat, les électeurs de l’Ontario ont été laissés pour voter en fonction des couleurs, des slogans, des personnalités et des sites Web de vote stratégiques.
Regardons maintenant l’Allemagne.
Les élections allemandes les plus récentes sont également venues tôt, mais seulement par sept mois. Le chancelier (équivalent au Premier ministre) était à l’avance en novembre au sujet du véritable besoin d’une première élection: le gouvernement avait perdu la confiance du Parlement. Cela a donné aux partis et aux électeurs des mois pour se préparer.
Le principal parti d’opposition, l’Union chrétienne démocratique (CDU), a publié leur plateforme trois mois complets avant les élections. Le parti au pouvoir, le Parti social-démocrate (SPD), a publié leur plateforme un mois à l’avance.
Par rapport aux maigres débats en Ontario, en Allemagne, treize Les débats ont donné aux électeurs une réelle chance de comparer les styles de leadership et les solutions politiques des différents partis.
Choix d’électeur réel?
La première étape la compétition étouffe la compétition. Quelques grandes parties ont un quasi-monopole en puissance, et seules quelques parties sont en mesure d’obtenir une représentation.
Au niveau local en Ontario, de nombreuses circonscriptions sont des «sièges sûrs», où l’une des parties pourrait exécuter un grille-pain et gagner. Par exemple, un candidat libéral a remporté toutes les élections de la conduite d’Ottawa-Vanier depuis 1971. Est-il surprenant que la participation électorale dans la conduite soit de 39%?
Dans un système gagnant-gagnant, les seuls électeurs qui comptent pour les partis à l’heure électorale sont ceux qui vivent dans quelques circonscriptions swing.
De nombreux électeurs de Swing Ridings de l’Ontario ont estimé qu’ils n’avaient d’autre choix que de voter stratégiquement dans une vaine tentative de bloquer une autre fausse majorité du PC.
En fin de compte, moins de la moitié des électeurs en Ontario ont fait des bulletins de vote qui ont fait toute différence. Comme dans presque toutes les élections, la majorité de l’Ontario n’a élu personne.
En Allemagne, en revanche, les électeurs avaient le choix entre un éventail de partis à travers le spectre politique.
Cela comprenait les parties traditionnelles et les nouvelles start-ups, dont beaucoup avaient de bonnes chances de gagner des sièges au Parlement et de faire partie d’une coalition au pouvoir.
La représentation proportionnelle de l’Allemagne signifiait que les électeurs savent que peu importe où ils vivent ou pour qui ils votent, leurs votes compteront presque toujours.
En Allemagne, les opinions de la grande majorité des électeurs comptaient vraiment. 87% des votes ont été consacrés à l’élection d’un député – ils ont aidé à déterminer la composition du Parlement. Les valeurs et les espoirs des électeurs exprimés aux urnes se sont directement reflétés dans le résultat.
Gouvernance
Le type de politique et de gouvernance produits par les systèmes de vote en Allemagne et en Ontario est également très différent.
En Ontario, l’élection a gaspillé de l’argent et n’a changé presque rien, offrant 100% du pouvoir à la même partie pour la troisième fois.
Alors que l’Ontario continue sur le chemin de la politique adversaire et polarisée – avec le droit d’un côté et tout le monde de l’autre – l’ermante poursuit une longue tradition de gouvernance coopérative.
Avant les élections allemandes, les parties traditionnelles en Allemagne à gauche et à droite et la plupart des plus petites parties (à l’exception de l’AFD d’extrême droite) signé un accord Qu’ils n’utiliseraient pas d’insultes personnelles les unes contre les autres, ils ne répartiraient pas la désinformation et rejeter l’extrémisme.
Bien que les parties n’étaient sans aucun doute pas de cet idéal pendant la campagne, l’accord était une expression de valeurs démocratiques partagées parmi les parties qui savent qu’elles travailleront ensemble à l’avenir.
Les résultats des élections de 2025 ont exprimé un changement que les électeurs demandaient.
L’Allemagne verra presque certainement un retour d’une grande coalition entre la grande partie à droite du centre (CDU / CSU) et la grande partie du centre-gauche (SPD), un gouvernement soutenu par la majorité des électeurs.
Une coopération comme celle-ci en Allemagne est la norme.
Peu de temps après les élections, lorsque la CDU a remporté presque deux fois plus de sièges que le SPD (une forte victoire pour la CDU sur son rival traditionnel), l’exécutif du Party de la CDU David McAllister raconter les médias qu’il aimerait voir les deux parties retourner à travailler ensemble:
«Nous sommes prêts à prendre notre part de responsabilité, mais nous appelons également les sociaux-démocrates, avec lesquels nous avons déjà été dans les gouvernements de la coalition pour prendre leur part de la responsabilité. Nous sommes prêts à nous asseoir avec eux et à travailler sur un programme pour les quatre prochaines années. »
En Allemagne, lorsque les gouvernements changent, il y a généralement un partenaire de coalition continu du dernier gouvernement, favorisant la stabilité et garantissant des politiques moins graves lorsque le gouvernement change.
#Allemagne #Ontario #contraste #net #dans #peut #être #démocratie