Alliance Nairobi et questions de guerre et de paix au Soudan

Muhammad Badawi

Le document de l’alliance Nairobi, qui comprenait 21 corps et représentants des groupes, a été signé selon les noms lus sur la plate-forme principale, répartis entre 9 mouvements armés et 11 partis du corps entre un parti et des acteurs.

La première note: la liste a été dépourvue de la représentation des femmes, ce qui met la question de la participation et de la qualité dans le prochain gouvernement dans le cadre d’un véritable test. À la lumière de l’élan qui a entouré la conférence ou la réunion de Nairobi, des chants et des phrases ont été répétés pour mettre fin à la marginalisation, notant la souveraineté d’un soutien rapide pour un soutien rapide d’une manière plus résonnante que les autres. Il semble que la marginalisation ici s’est éloignée de son concept et de sa définition, car elle comprend le type, les nationalités et les minorités, notant l’absence de la représentation d’autres religions non musulmanes, à l’exception du commandant Joseph Tuka, qui représente le mouvement populaire du mouvement / Nord plus que d’être un représentant de l’une des confessions chrétiennes. L’intention n’était peut-être pas de représenter les sectes religieuses, bien que la réalité associée aux conflits politiques ait continué à la mettre de manière idéologique, visant à réduire l’espace des libertés religieuses.

Associablement sur la liste des signataires, sur la plate-forme historique des partis traditionnels, des représentants des ailes ou des groupes du Parti démocrate fédéral et de l’unité unifiée, Ibrahim Al -Mirghani et Muhammad Esmat, ont formé un poids plus important que le parti Umma, qui était représentée par le major-général Mash, Fadl Burma Nasser, contesté par le vice-président du parti, le Dr Maryam Al -Sadiq, sur la légitimité de sa participation au nom du parti UMMA. Cependant, la représentation reste dans la réunion de Nairobi qui offre aux autres représentants de la même partie des mêmes parties, ce qui fait la distribution entre une alliance ferme et des sommets à une distribution de postes, ce qui peut soulever des cas de manque de reconnaissance des deux groupes vers les autre. Ici, le conflit est branché dans les partis et les politiciens de la guerre, non pas pour arrêter la guerre, mais sur la légitimité de la représentation.

The signatories of the Sudan Peace Agreement 2020 were represented by some leaders of the Sudan Liberation movements, such as Dr. Al -Hadi Idris on the Transitional Council, Professor Al -Taher Hajar on the liberation forces, and Professor Hafez Abdel Nabi on the Sudanese Alliance, dont les dirigeants étaient divisés entre l’alliance des sommets et, outre l’armée, où la nomination a été nommée M. Bahr Karama, gouverneur du Darfour occidental.

Ce qui est remarquable, c’est l’absence de la gauche soudanaise de la réunion de Nairobi, que ce soit le Parti communiste soudanais, qui a révélé sa position sur la réunion, ou le parti “Progress” et sa position avant d’arrêter la guerre au Soudan, ainsi que les baathistes avec leurs ailes et les nasserites. Cela mène à une question sur les options pacifiques et militaires en matière de guerre et de paix au Soudan.

L’administration civile a été révélée par sa représentation par le sultan Al -fur, Ahmed Dinar, dont l’apparition est venue à un moment où la guerre a été détruite par le musée du sultan «Sayyid al -Name» Ali Dinar à Al -fasher. D’un point de vue politique, son inclusion dans la liste des signataires a fait semblant d’une tentative de compenser l’absence du mouvement de libération du Soudan dirigé par le professeur Abdel Wahid Nour du document, car il n’a encore indiqué aucune déclaration. L’absence de Nour et le Mouvement de l’alliance de la libération dirigée par Minawi, les démissions révélées par les médias aux partisans du SPLM dirigés par Al -Helou dans l’ouest du Darfour, et une tentative de représenter Al -Masalit dans le roi d’Al -Masalit Dans la région de la création et non le sultan Saad Bahr el -Din, révèle que la position des trois groupes de population, qui expriment le plus grand dossier des victimes et des réfugiés déplacés. Il est évident que la position de ces groupes est liée à la justice comme une question fondamentale, comme une extension de l’absence de responsabilité depuis l’épidémie de la crise du Soudan au Darfour en 2003, tandis que la congruence théorique entre l’administration civile et la tribu reste Très dangereux, tout comme s’appuyer sur la tribu dans l’analyse politique, ce qui conduira nécessairement à de mauvais résultats.

En regardant la liste des signatures, le Soudan de l’Est est venu, y compris les forces signées par le biais de la conférence Baja et Black Free, et l’influence du Parti démocrate fédéral, “Meridi Sidi al -Hassan”. Quant à South Kordofan, sa carte comprenait le SPLM et le Parti national soudanais, avec le représentant du représentant des professionnels et des techniciens, le Dr Alaa Naqad. En ce qui concerne le rassemblement fédéral, la majorité représente les mouvements qui ont historiquement divisé le mouvement de libération du Soudan, y compris quatre groupes des sites du document de paix du Soudan 2020. Le nouveau est la signature des sommets, qui peut être vu sous un angle correspondant à la fermeté ou à la suite de la défection d’une alliance de progrès.

Selon le document, ses parties chercheront à former une armée de forces de groupe armées en vertu de l’accord. Ici, la question se pose sur la position des représentants de la société civile, des groupes et des personnalités indépendantes à cette étape, car elle peut être objective dans le contexte de la paix, mais à la lumière de la guerre actuelle, elle peut s’étendre à d’autres développements.

Bien que le SPLM, dirigé par Al -Helou, ait donné de l’élan à l’accord de Nairobi, la question est restée en place à la précédente révolutionnaire Front Alliance. In addition to the movement, there is the Justice and Equality Movement led by Sandal, and the leader Abu al -Qasim Imam, who was then under the Sudan Liberation Movement led by Abdul Wahid Nour, but he represented in Nairobi the Sudan Liberation Movement the Deuxième révolution. Toutes les parties se trouvaient dans cette alliance, qui a été brisée après l’attaque d’Abu Karshala 2014.

À la lumière de la conférence, l’attaque de soutien rapide contre Al -fasher a continué, et le Dr Al -Hadi Idris et le professeur Al -Taher Hajar avaient déclaré la neutralité d’autres groupes, qui allié à l’armée pour devenir la force conjointe qui a pris le contrôle de la Défense et résistez au contrôle d’un soutien rapide sur Al-Fasher. La position d’Idris et Hajar pour évacuer les civils et protéger des convois limités contre les secours, pour atteindre le camp de Zamzam dans le nord du Darfour. Leur rejoindre le document annonce pratiquement une nouvelle position pour eux dans le cas d’El-Fasher, qui met l’alliance devant son premier examen et le titre du «gouvernement de la paix», car les attaques exposent principalement des civils.

Avant de signer le document Nairobi, les frappes aériennes poursuivies par les avions de l’armée dans les zones du Darfour et du sud du Kordofan, ce qui pourrait réduire les effets organisationnels possibles dans certains mouvements signés, en particulier le mouvement populaire, car la continuation de l’attaque aérienne donne une plus grande légitimité et réduit les voix en interne.

En signant les représentants sur le document, le rideau de la première partie de l’opération est tombé pour ignorer la deuxième partie liée à l’administration de la coalition, qui a été le plus grand défi au sujet des alliances politiques et militaires au Soudan. Parmi ces défis figurent les questions juridiques des différents groupes, qui étaient pratiquement divisés de certaines parties ou mouvements armés, ainsi que la position de la communauté internationale et régionale sur l’alliance. Dans tous les cas, la baisse des «progrès», sa division, la nouvelle alliance et la position de l’armée qui apparaît dans la poursuite des opérations militaires, y compris les frappes aériennes, est respectée par la position rapide de soutien dans la poursuite des combats, y compris L’attaque en cours contre El-Fasher. Tout cela indique la prépondérance de la guerre pendant une courte période, et peut-être son transfert vers d’autres régions, en plus de la propagation des camps d’entraînement militaires à l’intérieur et à l’extérieur du Soudan, avec l’augmentation de l’armement en quantité et en qualité, car l’équation de guerre procède à une contrainte avec les parties externes qui la soutiennent.