Une décision d’un juge fédéral à Boston a fait une pause pour l’instant la bataille des National Institutes of Health – au profit des universités à travers le pays, y compris dans les États républicains qui n’ont pas rejoint les poursuites.
En réponse à des poursuites distinctes déposées par 22 États et un cohorte d’universitésLe juge de district américain Angel Kelley à Boston a ordonné un blocage temporaire sur les plans de l’administration Trump de plafonner le financement des National Institutes of Health pour les dépenses «indirectes» qui, selon les bénéficiaires, sont un élément crucial de la recherche médicale.
Bien que les 22 procureurs généraux – tous les démocrates – aient demandé une réparation à leurs propres États, l’ordonnance d’interdiction a été mise en œuvre à travers le pays, protégeant les institutions même dans les États qui n’ont pas poursuivi.
S’adressant aux journalistes le 10 février, le procureur général du Massachusetts, Andrea Campbell, a déclaré que les AG républicains avaient notablement disparu des actions du tribunal visant à arrêter les ordres exécutifs du président Trump.
«Nous cherchons toujours à collaborer et à travailler dans l’allée, car nous comprenons profondément que ces problèmes ne sont pas partisans. Peu importe le parti politique dont vous faites partie – ce financement des NIH affecte par exemple tout le monde, quelle que soit son affiliation politique », a déclaré Campbell. “Mais malheureusement, les seuls qui intensifient en ce moment sont les AG – et les AG démocrates.”
Renée Landers, professeur de droit à l’Université de Suffolk, a déclaré que les AG républicains semblent jouer en toute sécurité, même si leurs institutions ont également beaucoup à perdre.
“Les politiciens de l’État rouge ont peur de retirer leur cou et de défier directement l’administration”, a déclaré Landers. “Mais ils en bénéficieront parce que les États bleus l’ont fait.”
Les universités et les institutions médicales du pays comptent chaque année sur des centaines de millions de dollars en subventions fédérales. Les institutions du Texas, par exemple, ont reçu plus de 200 millions de dollars de financement de subventions au cours de l’exercice 2025, selon les données américaines du Département de la santé et des services sociaux.
L’ordonnance d’interdiction temporaire n’offre pas beaucoup de réconfort aux institutions à travers le pays qui s’appuient sur des flux constants de financement, a déclaré Landers. Elle a critiqué l’approche de l’administration Trump pour les coupes proposées: «Vous ne pouvez pas retourner un interrupteur. S’ils veulent le faire, il y a un moyen de le faire “, a-t-elle dit,” ce qui n’élimine pas la nécessité d’obéir et de suivre la loi “.
En vertu de l’ordonnance de l’administration Trump, les coûts indirects de la recherche de recherche, tels que les frais généraux, seraient limités à 15% des subventions, bien en dessous de ce que beaucoup obtiennent actuellement.
Trump a également proposé une baisse de 10% des coûts indirects lors de son premier mandat, qui a été bloqué par le Congrès. Une loi a été adoptée pour poursuivre le financement de la recherche médicale et est toujours en vigueur.
Mais cette fois, les chercheurs des meilleures universités craignent que leurs projets puissent éventuellement être annulés. Le plafond de financement est venu à la suite d’une panne de courant des communications a imposé le lendemain de la fin de Trump, bloquant le processus d’approbation de la subvention des NIH. Maintenant, la recherche médicale vitale est en état de flux.
«Toute la communauté de la recherche à l’échelle nationale est dans un état d’incertitude incroyable et une certaine crainte à ce sujet», a déclaré Gina Turgiano, professeur de neurosciences à l’Université Brandeis de Waltham. “Je pense que nous sommes tous très heureux des ordres de non-restriction temporaires, mais tout le monde est jolie à bord.”
Les dépenses indirectes couvrent des choses comme les bureaux, les lumières et le personnel de conciergerie et sont plus difficiles à quantifier que les salaires et les frais de voyage. Mais ils sont un élément essentiel de la réalisation de recherches efficacement, a déclaré le Dr William Moss, professeur à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health à Baltimore.
Moss a déclaré qu’il n’était pas déraisonnable que le financement des coûts indirects soit reconsidérée, mais la réduction de la couverture de l’administration, sans place pour la négociation, est préoccupante.
«Cela ne permet pas aux universités ou aux enquêteurs de vraiment s’adapter. Une partie du problème est le processus par lequel certaines de ces choses sont faites “, a-t-il déclaré.
Jed Shugerman, professeur de droit à l’Université de Boston, a déclaré que l’ordonnance d’interdiction temporaire deviendrait probablement une injonction nationale lors d’une audience prévue le 21 février devant le tribunal fédéral de Boston. Il prévoit qu’une injonction nationale serait en place pendant au moins quelques mois, mais ne sait pas comment cela serait rencontré par la Maison Blanche.
“Je ne suppose pas que même lorsque le juge est clair sur une injonction nationale, l’administration Trump la traitera comme une injonction nationale ou obéira du tout”, a-t-il déclaré.
Lors d’une conférence de presse mercredi, Trump a déclaré qu’il respecterait «toujours» les tribunaux mais qu’il ferait appel s’ils se gouverneraient contre lui.
Si Trump devait désobéir à une décision de justice, les professeurs de droit voient des signes d’avertissement d’une crise constitutionnelle imminente.
“Nous n’y sommes pas encore”, a déclaré Shugerman. «Nous sommes proches. C’est comme à 11 heures sur l’échelle de minuit. »
En Pennsylvanie, un État ne faisant pas partie du procès AG, Takashi Kozai s’inquiète de l’avenir du travail de son équipe de recherche. Il est professeur agrégé de bio-ingénierie à l’Université de Pittsburgh, en développant et en évaluant les technologies qui ralentissent la progression de l’Alzheimer et fournissent des membres très performants aux personnes souffrant de lésions de la moelle épinière.
Kozai a déclaré qu’il était en communication constante avec les NIH pour approuver une nouvelle subvention jusqu’au jour de l’inauguration, mais n’a rien entendu depuis. Sa recherche repose presque entièrement sur le financement des NIH, a-t-il déclaré. Sans cela, ses recherches devront s’arrêter, une menace qui a écrasé le moral de son équipe.
“Toute cette énergie, cette période, le mérite intellectuel – tout va disparaître”, a-t-il déclaré. «Ce n’est pas quelque chose que vous pouvez redémarrer des mois plus tard. Les gens vont être dispersés et leur vie va changer. »
Cette histoire fait partie d’un partenariat entre le Wbur et le Département de journalisme de l’Université de Boston.
#Alors #les #États #bleus #combattent #les #coupes #financement #des #NIH #Trump #les #États #rouges #bénéficient #également