2024-07-01 01:50:24
Sheng Peng sera un contributeur régulier à la couverture des Sharks de NBC Sports California. Vous pouvez en savoir plus sur sa couverture sur Hockey à San Jose maintenantécoutez-le sur le Podcast Hockey de San Jose maintenantet suivez-le sur Twitter à @Sheng_Peng.
LAS VEGAS — Comment le reste de la ligue voit-il le repêchage 2024 de la LNH des Sharks ?
San Jose Hockey Now a contacté plusieurs recruteurs de la LNH et sources de la ligue, tous extérieurs aux Sharks, pour connaître leurs avis et leurs notes sur Macklin Celebrini et au-delà.
Avant de passer à leurs notes globales (et aux miennes), écoutons certaines de leurs réflexions, dans l’ordre du repêchage, sur le centre Celebrini, le défenseur Sam Dickinson, l’ailier Igor Chernyshov, le défenseur Leo Sahlin Wallenius, l’ailier Carson Wetsch, le gardien Christian Kirsch, le défenseur Colton Roberts, le défenseur Nate Misskey et le gardien Yaroslav Korostelyov.
Le directeur du dépistage des Sharks, Chris Morehouse, et le directeur du personnel des joueurs, Scott Fitzgerald, ont également apporté leur point de vue.
Macklin Celebrini (choix n°1)
Le pivot de 6 pieds, comparé favorablement à Jonathan Toews et Sidney Crosby, est responsable d’un enthousiasme parmi les fans des Sharks que je n’ai pratiquement pas vu depuis que j’ai commencé à couvrir l’équipe en 2018-19. Les séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2019 ont marqué la dernière fois que les fans des Sharks ont été aussi excités par quoi que ce soit.
« Pas une meilleure organisation [to join] « Maintenant, a déclaré Wetsch à propos de sa sélection par les Sharks. Ce sera le meilleur. »
Honnêtement, je ne pense pas que le joueur de 18 ans aurait dit ça si les Sharks n’avaient pas choisi Celebrini. Celebrini, qui est en passe de devenir un joueur de franchise, fait croire aux gens.
Voyons s’il peut être à la hauteur de l’immense battage médiatique.
Note de Sheng : A–plus
Sam Dickinson (choix n°11)
Dickinson ou Zeev Buium feront l’objet de vifs débats dans les années à venir.
C’est le nouveau Will Smith ou Matvei Michkov pour les fans des Sharks.
Une source de la ligue estime que Dickinson de 6 pieds 3 pouces est quelque peu « au sommet », que son plafond n’est pas aussi haut que celui de Buium.
Le dépisteur n°1 admet cette possibilité, mais avec une mise en garde : « Cela dépend si son tir se transpose dans la LNH… Il peut tout déchirer. »
On se demande si l’attaque de Dickinson sera transposable dans la LNH, et c’est ce qui risque de limiter son potentiel.
“Un solide D au total”, a déclaré le Scout n°2, avant de prédire : “Il sera une meilleure paire pour vous les gars dans 3 à 5 ans.”
Attendez-vous toutefois à voir Dickinson dans la LNH plus tôt que cela.
« Il est presque prêt pour la LNH », a déclaré le recruteur n°1. « Grande taille. Le patinage d’élite aussi.
Dickinson est un choix sûr avec un réel potentiel de croissance – la question est de savoir dans quelle mesure.
Note de Sheng : A
Igor Chernyshov (choix n°33)
Personne n’aurait sourcillé si l’ailier russe était arrivé parmi les adolescents au premier tour.
Au lieu de cela, les Sharks ont décroché l’ailier de 6 pieds 3 pouces avec le premier choix de la deuxième journée.
« Il a beaucoup de talent et beaucoup de sens. Quand il veut se donner à fond et rivaliser, c’est un monstre physiquement, très difficile à contenir », a déclaré Scout No. 2. « Le côté défensif du jeu ? Il veut sortir et marquer des buts et frapper les gens et tout ce qui va avec. Le jeu défensif n’est pas son point fort. »
C’est OK. Chernyshov ressemble à un gros pari au plafond, à la Quentin Musty à la fin du premier tour l’année dernière.
Note de Sheng : A
Leo Sahlin Wallenius (choix n°53)
Sahlin Wallenius est un peu plus polarisant.
Le défenseur de 6 pieds patine bien et peut déplacer la rondelle, mais son QI défensif et au hockey est discutable.
« J’ai de sérieuses inquiétudes quant au sens du hockey de Sahlin Wallenius, à sa capacité à traiter le jeu assez rapidement », a déclaré Scout No. 3.
Bien sûr, au 53e choix, vous allez tomber sur des prospects imparfaits. Il a toujours un vrai talent.
Note de Sheng : B
Carson Wetsch (choix n°82)
« C’est un agitateur pur et dur. Certaines équipes pourraient vraiment apprécier ça. Elles pourraient penser que ce gars est un Matthew Tkachuk-lite. Je ne sais pas », a déclaré Scout No. 2. « Il patine vraiment bien. Très compétitif. Mais c’est à peu près tout. » [He’s more] comme Brendan Lemieux.
C’est peut-être un peu exagéré de choisir Lemieux, un agitateur de quatrième ligne avec peu d’offensive.
Pour ce que ça vaut, cependant, Lemieux a été sélectionné au deuxième tour du repêchage de 2014 – les équipes sont toujours à la recherche de joueurs susceptibles de créer une culture d’entreprise.
« C’est un gars très énergique », a déclaré le Scout n°3 à propos de l’ailier de 1,85 m Wetsch, « mais il n’est pas si grand et n’a pas d’attaque, donc je ne vois pas de valeur là-dedans. »
Cela dit, Wetsch termine 70ème Classement final du repêchage de Bob McKenzieun sondage auprès de 10 recruteurs amateurs de la LNH, il était donc apprécié par les autres équipes.
Note de Sheng : B-
Christian Kirsch (Choix n° 116)
Morehouse a déclaré que le gardien suisse de 6 pieds 3 pouces était le meilleur gardien du tableau des Sharks.
Les gardiens de but sont vaudous, bien sûr, donc c’est une excellente nouvelle que les Sharks, qui ont cruellement besoin d’espoirs de gardien de but, aient trouvé leur homme.
Kirsch ne faisait pas partie des gardiens les plus en vogue de la classe de repêchage 2024, mais cette position est tellement aléatoire que cela n’a pas tellement d’importance.
Je me demande s’ils auraient pu attendre Kirsch ?
Kirsch était le troisième d’une série de trois choix de gardien consécutifs, après Nicholas Kempf et Dmitry Gamzin, alors peut-être pas.
Note de Sheng : C-plus
Colton Roberts (choix n°131)
« Roberts est un gros D physique, il joue dur et dur, mais n’a pas un jeu super défini défensivement ou offensivement. Il faut travailler sur les deux », a déclaré le Scout n°2. “Ce sera un bon gars d’arrêt si tout se passe bien.”
Le défenseur de 6 pieds 4 pouces était 84e au classement final de McKenzie, donc l’attraper si tard semble être une valeur solide.
Note de Sheng : B
Nate Misskey (Choix n° 143)
« Misskey est un bon dépassement D sur Victoria. Intelligent, bouge très bien la rondelle, gros, physique, mais en a [mistake] « Des explosions et des moments de nonchalance, à la fois en défense et en déplacement de la rondelle », a déclaré Scout No. 2.
Note de Sheng : B-moins
Yaroslav Korostelyov (choix n°194)
Morehouse a déclaré que le gardien méconnu de 6 pieds 2 pouces de Russie était deuxième ou troisième sur le tableau des gardiens des Sharks.
« C’est un gardien extrêmement sous-estimé, il a eu une blessure qui a un peu nui à son développement », a déclaré Scout n°4.
Encore une fois, les gardiens de but sont très aléatoires et les Sharks devaient doter leur organisation de jeunes gardiens.
Ils l’ont fait et ont obtenu deux gardiens sous-estimés qu’ils aiment, Kirsch et Korostelyov.
On ne peut pas le contredire au septième tour.
Note de Sheng : B
Note du repêchage 2024 des Sharks
Le consensus parmi les scouts ? Les Sharks ont vraiment écrasé leurs premiers choix, donc ce qu’ils ont fait plus tard dans le repêchage n’était pas aussi crucial.
« Au moins un A, voire un A+ », a déclaré Scout n°1. « Leurs quatre premiers choix sont vraiment bons. »
« Cela donnerait un A aux Sharks », a déclaré le scout n°2. « Deux contributeurs majeurs chez Celebrini et Dickinson. Probablement une valeur de premier tour à Chernyshov. Wallenius a le potentiel pour être un excellent lanceur de rondelle sur la deuxième paire. Wetsch peut être un homme de culture. Potentiel de fin de ronde chez le grand gardien Kirsch et les deux grands D. »
“Probablement un A”, a déclaré l’éclaireur n°3. “Les choix les plus importants étaient bons.”
Qui suis-je pour faire des vagues ? Je donne aux Sharks la note « A » pour leur draft 2024.
Téléchargez et suivez le podcast San Jose Hockey Now
#Comment #classe #des #Sharks #été #notée #évaluée #par #les #dépisteurs #ligue #NBC #Sports #Bay #Area #California
1719792850
