Lors du troisième match final du Groupe F au Championnat d’Europe en Allemagne, les footballeurs tchèques ont perdu contre la Turquie 1:2 après une longue période de faiblesse et n’ont pas atteint la phase à élimination directe. Plusieurs décisions de l’arbitre István Kovács n’ont pas échappé à l’attention des médias et des supporters. Le serveur iROZHLAS.cz s’est concentré sur les moments contradictoires du match clé du groupe F et a décrit la situation à l’aide de l’interprétation actuelle des règles de l’UEFA.
Hambourg
14:55 27 juin 2024 Partager sur Facebook
Partager sur LinkedIn
Copiez l’adresse URL
Adresse abrégée Copier dans le presse-papier
L’arbitre roumain István Kovács donne un carton jaune à Antonín Barák | Photo : Fabian Bimmer | Source : Profimédia
Premier carton jaune pour Barák
Pour tenter de récupérer le ballon, le milieu de terrain italien de la Fiorentina a utilisé ses mains lors d’un duel avec Ferdi Kadioglu dans la moitié de terrain offensive de l’équipe tchèque et a retiré le maillot du défenseur turc. Le fait que Kadioglu ait remporté le duel n’a pas non plus profité à Barák, il s’est débarrassé du milieu de terrain tchèque et a ensuite tenté de développer une action offensive.
Première faute jaune d’Antonín Barák | Photo : Annegret Hilse | Source : Profimédia
carte rouge
Antonín Barák a reçu le deuxième avertissement jaune après avoir tenté de ralentir le rythme du match dans le rond central et trouvé l’un des défenseurs tchèques avec une passe en retrait. Contre, il y avait un duo de milieux de terrain turcs – Salih Özcan et Hakan Çalhanoğlu.
C’est le premier nommé qui a été victime d’un “footballeur”. Özcan a réussi à repousser le ballon hors de Barák et le milieu de terrain tchèque n’a pas eu le temps d’atterrir ailleurs que sur la cheville de Salih Özcan. Selon règles actuelles de l’UEFA cette faute est classée dangereuse avec un potentiel carton rouge. Le carton jaune était donc au moins justifié.
“La première faute était tout simplement stupide. Le deuxième n’a pas eu de chance, mais c’est une erreur qui a considérablement affecté le match”, pense Pavel Horváth, expert en football de Radiožurnál Sport, à propos du moment clé.
Dans une interview accordée à Radiožurnál Sport, le capitaine de l’équipe tchèque Tomáš Souček a décrit la situation immédiatement après l’attribution du deuxième carton jaune par l’arbitre roumain István Kovács.
“Je lui ai dit qu’il avait reçu le premier jaune pour la première faute et le deuxième pour la deuxième. D’habitude, ils ne cèdent pas comme ça, il les a immédiatement retirés, alors j’ai demandé si c’était une telle faute, et il a tout acquiescé”, a déclaré le capitaine Souček à Radiožurnál Sport.
Dva en erreur Kenana Yildize
À la 36e minute, l’attaquant de la Juventus Kenan Yildiz a marché sur la cheville de Robin Hranáč. La situation s’est produite près du but de Jindřich Staňek après une intervention défensive de Hranáč. Yildiz, essayant de garder le ballon sur le terrain, a marché sur le tendon d’Achille du gardien de Pilsen. Cependant, il a pu pousser un soupir de soulagement peu de temps après, car il n’a vu qu’un carton jaune de l’arbitre roumain pour un tacle brutal.
Bien sûr, c’est un échec, le sélectionneur Hašek regrette la fin de l’Euro. Selon lui, Barak n’est pas un joueur agressif
Lire l’article
Selon règles actuelles de l’UEFA cette faute est classée dangereuse avec un potentiel carton rouge. Dans des situations confuses, un assistant avec une vidéo est à la disposition de l’arbitre en chef. La question est donc de savoir si l’arbitre vidéo Tomasz Kwiatkowski a vu la faute de la même manière que le détermine le règlement en vigueur.
En moins de quatre-vingt-dix secondes, Yildiz était à nouveau la cible de l’attention, cette fois après une bagarre avec Vladimír Coufal. Selon les règles actuelles de l’UEFA, le jeu dangereux est l’une des circonstances dans lesquelles un arbitre est autorisé à sanctionner un joueur par un avertissement. L’arbitre roumain n’y est pas parvenu, malgré le mouvement large de Yildiz. Cependant, l’intervention a manqué d’intensité, mais un jeu de coude dangereux reste une possibilité d’obtenir un carton jaune.
“Ensuite, il y a eu la même faute sur Vladimír Coufal, un coup de coude, nous avons tous vu que c’était le deuxième carton jaune, et il ne l’a pas donné”, s’est énervé le capitaine Souček.
Le but méconnu de Kucht
Les hommes de Hašek, même affaiblis, ont poussé vers le but et il n’était parfois pas clair qui jouait réellement le jeu de puissance. Kuchta a même mis le ballon au fond des filets à la 82e minute, mais l’arbitre avait déjà sifflé une faute offensive.
C’est un divorce absolument scandaleux
4x mauvaises décisions en 3 secondes :
1. Handball de Kadioglu
2. aucune faute de Kuchta
3. Handball de Demiral
La 4ème scène s’est terminée trop tôt pic.twitter.com/hJcbHN6gBS– JM (@JongBVB) 26 juin 2024
Cependant, à partir des images au ralenti, on peut voir que le défenseur turc Ferdi Kadioglu a effectué un handball avant que le match ne soit interrompu. Cependant, il n’est pas clair comment l’arbitre ou l’arbitre vidéo évaluerait la situation – même si la main n’était pas dans un mouvement naturel et dans le corps, Kadioglu s’est tiré une balle dans la main lors d’une intervention défensive, et comment règles actuelles de l’UEFA écrit, si le ballon rebondit sur un joueur et atterrit sur sa main ou son bras, cela ne devrait pas automatiquement être considéré comme une pénalité.
Ceci est suivi d’un duel entre Kuchta et Kadioglu, lorsque l’attaquant du Sparta Prague a repoussé le défenseur avec un mouvement contre son corps, et l’arbitre Kovács a évalué la situation comme une faute et a interrompu le jeu en sifflant. En ce qui concerne la coordination largement soutenue avec l’arbitre vidéo, il serait délicat que Kovács laisse l’action se terminer et coure ensuite consulter ses conseillers – une fois que l’arbitre a interrompu le jeu, l’assistant vidéo ne peut plus intervenir.
Un autre défenseur turc, Merih Demiral, s’est comporté de manière antisportive lors du duel qui a suivi avec Kuchta : allongé au sol, il a attrapé le ballon et a voulu gâcher la chance de l’attaquant tchèque.
Le juge Kovács aurait pu donner un carton jaune au défenseur. Règles de l’UEFA ils écrivent que si l’arbitre juge que la circonstance est pire qu’une infraction standard – par exemple, frapper le ballon dans une position non naturelle – il appartient à l’arbitre de punir le joueur d’un carton jaune. Et comme l’infraction a été commise à l’intérieur de la surface de réparation, il est également possible de récompenser l’adversaire par un penalty.
À la fin du duel déjà décidé, un supporter turc indiscipliné a couru sur le terrain et déjà après le coup de sifflet final, après avoir poussé les deux équipes en avant, Tomáš Chorý a reçu un carton rouge, Tomáš Souček et Arda Güler ont également reçu des cartons jaunes.
Comme il l’a noté
⚠️” quick=”” stat=””>
Plus grand nombre de cartons jaunes lors d’un seul match de l’EURO depuis 1980 :
17 – Tchéquie contre Turquie à #EURO2024
10 – Le Portugal en France à l’EURO 2016, l’Allemagne en Tchéquie à l’EURO 1996
Istvan Kovacs était un homme occupé ce soir, c’est sûr ! #CZETUR pic.twitter.com/PhAQxBhTvg
– Canapéscore (@SofascoreINT) 26 juin 2024 “>Serveur Sofascore, l’arbitre roumain István Kovács a accordé le plus de pénalités dans l’histoire des championnats d’Europe. Au total, dix-huit cartons jaunes et deux cartons rouges ont été distribués au cours du match.
Vous pouvez écouter la retransmission en direct de tous les matchs des combats éliminatoires sur la station Radiožurnál Sport, le serveur iROZHLAS.cz suit les matchs dans des rapports détaillés en ligne.
Partager sur Facebook
Partager sur LinkedIn
Copiez l’adresse URL
Adresse abrégée Copier dans le presse-papier
2024-06-27 15:55:00
1719499474
#Analyse #verdict #larbitre #Kovács #lors #match #entre #République #tchèque #Turquie #iRADIO
