Analyse | Gloria Ruiz, la déclaration maximale et les questions qui restent

La chicane “Déclaration” définir la succession presque ridicule de déclarations d’intérêt, de rejet et de répudiation à laquelle se sont consacrés les députés des trois dernières administrations Il a atteint son apogée hier. La destitution qui a destitué la vice-gouverneure Gloria Ruiz de ses fonctions jusqu’en 2027, un événement sans précédent pour Neuquén, a atteint le sommet de cette tradition : il s’agissait d’une déclaration, ni plus ni moins, bien que sous forme de loi.

D’autres resteront en attente, déclarations de patrimoine sous serment de plusieurs députés qu’ils ne les ont pas présentés ou qu’ils l’ont fait tardivement en souvenir de ce journal.

La barre était haute, comme l’ont reconnu de nombreux législateurs lors de la séance d’hier, et oui : elle était haute pour la politique, qui doit désormais faire preuve d’une conduite impeccable et austère envers la société ; pour le parquet, qui doit désormais enquêter sur toutes les allégations de corruption avec la même célérité que dans l’affaire Ruiz ; et pour Rolando Figueroa, qui doit prouver qu’il peut gouverner sans avoir besoin d’une formule et faites-le correctement afin que les soupçons selon lesquels votre main aurait pu être impliqués dans une partie du processus peuvent passer au second plan.

L’avenir est incertain, ce que Neuquén a vécu ces dernières semaines est sans précédent et il est encore difficile de prévoir quel en sera l’impact dans le futur.

Dans quelle mesure la société a-t-elle été impliquée dans le suivi de l’enquête ? Dans quelle mesure ce scandale laissera-t-il un sentiment de « justice » et d’ennui face aux pratiques habituelles ? Près de 10 000 personnes ont suivi en direct la suspension de Ruiz en novembre et le licenciement d’hier n’en représente même pas la moitié.

Ce sera le 2025 et sa contestation électorale ce qui donne quelques réponses. Le gouvernement a déjà l’énergie de laisser la nuit d’hier comme un mauvais souvenir.