2024-08-30 20:44:22
Spreuves scientifiques de l’efficacité des thérapies non éprouvées contre la COVID-19 hydroxychloroquine, remdesivir et plasma de convalescent L’incertitude scientifique a souvent été évoquée dans les reportages américains au cours des premiers mois de la pandémie, mais elle a été généralement omise et n’est apparue que rarement dans les gros titres ou les chroniques, avec des implications possibles pour la santé publique et les chercheurs. signalé hier dans Infodémiologie JMIR.
De plus, de nombreuses déclarations sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine émanaient de célébrités et de politiciens. Par exemple, sur les 79 % des 236 déclarations étudiées sur l’hydroxychloroquine défendues par des non-experts, 97 % provenaient du président américain de l’époque, Donald Trump.
Au cours de la période d’étude, les médicaments non éprouvés ont été testés dans le cadre d’essais cliniques. Tous trois ont reçu une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour une utilisation clinique chez les patients atteints de COVID-19, bien que l’EUA pour l’hydroxychloroquine ait été révoquée en juin 2020.
“La communication précise des preuves scientifiques et des incertitudes est la responsabilité collective de nombreux professionnels, notamment des journalistes, des rédacteurs en chef, des responsables de la santé publique et des experts médicaux et scientifiques.“, a écrit l’équipe d’étude dirigée par la Mayo Clinic et l’Université Wake Forest.
Des preuves rarement citées en évidence
Les chercheurs ont analysé 479 discussions médiatiques sur L’hydroxychloroquine (antipaludéen), le remdesivir (antiviral) et le plasma de convalescents COVID-19 (sang riche en anticorps donné par des survivants) ont été publiés ou diffusés de janvier à juillet 2020, avant le développement de médicaments et de vaccins éprouvés. Sur les 479 discussions, 449 étaient des reportages d’actualité (191 imprimés, 172 en ligne, 52 transcriptions télévisées et 34 vidéos en ligne).
Les reportages ont principalement porté sur l’hydroxychloroquine (67 %), suivie du remdesivir (27 %) et du plasma de convalescents (13 %). Les articles portaient principalement sur la sécurité ou l’efficacité de l’hydroxychloroquine (61 %) et du remdesivir (47 %), tandis que ceux sur le plasma de convalescents abordaient généralement les aspects économiques, la distribution et l’allocation (40 %).
La plupart des histoires (67 %) citées données scientifiques, mais seulement 24 % ont mentionné les publications scientifiques.Les preuves ont été citées dans 67 % des discussions et étaient plus courantes dans les articles sur l’hydroxychloroquine (78 %), suivi du remdesivir (63 %) et du plasma de convalescence (21 %).
La source la plus citée des allégations de sécurité et d’efficacité du remdesivir était le gouvernement fédéral ou celui de l’État (35 %), tandis que les médecins ou les scientifiques étaient à l’origine de 38 % des allégations concernant le plasma de convalescence. Au total, 79 % des allégations concernant l’hydroxychloroquine provenaient d’une « personne éminente », dont 97 % étaient Trump. Parmi les autres personnes bien connues citées, on trouve Jair Bolsonaro (alors président du Brésil) et Nancy Pelosi (alors présidente de la Chambre des représentants des États-Unis).
Parmi les articles d’actualités basés sur du texte citant des preuves scientifiques, 22 % en parlaient dans le titre et 51 % dans le titre principal, mais les détails apparaissaient rarement dans les titres (6 %) ou les titres principaux (26 %). Sur les 99 articles basés sur du texte qui citaient des limitations, les discussions sur ces limitations apparaissaient rarement dans les titres (2 %) ou les titres principaux (9 %).
Présenter la science comme un processus itératif
Les auteurs ont reconnu la responsabilité et la difficulté de passer au crible un barrage constant d’affirmations et de désinformation sur un virus nouvellement apparu que les scientifiques avaient du mal à comprendre. « Les journalistes qui couvrent le COVID-19 ont été confrontés à une tâche extrêmement difficile : tenir le public informé dans un climat hyperpolitisé rempli de désinformation et de recours à des données scientifiques non fondées », a déclaré l’auteur principal Zubin Master, PhD, de Wake Forest, dans une université. communiqué de presse.
#Analyse #Les #journalistes #nont #souvent #pas #communiqué #sur #lincertitude #des #preuves #concernant #les #médicaments #contre #COVID #éprouvés
1725076720
