Analyse : Maduro survit à une « crise terminale », mais affronte désormais son troisième mandat plus faible et plus isolé

Maduro est désormais isolé dans tous les sens du terme, la fragmentation du chavisme s’accentue, de nouvelles sanctions arrivent et il a perdu des alliés clés de la gauche comme Gabriel Boric, Gustavo Petro et Lula, qui rejoignent une communauté internationale occidentale qui condamne un gouvernement qui s’accroche à le soutien de la Russie et, plus timidement, de la Chine.

L’opposition, pour sa part, semble cette fois plus légitimée que jamais après avoir remporté une large victoire aux élections de l’année dernière. Son leadership, aujourd’hui concentré dans María Corina Machado, n’est pas tombé dans la disgrâce de ses prédécesseurs. Même depuis son exil, Edmundo González est considéré par une grande partie du monde comme le président légitime du Venezuela.

“Nous savons tous qu’à partir d’aujourd’hui, la pression va s’intensifier encore plus”, a déclaré Machado dans son discours de vendredi, le jour où Maduro a prêté serment comme président malgré l’incapacité de démontrer, par des preuves, sa victoire aux élections du 28 juillet.

“Nous continuerons jusqu’à ce que nous fassions comprendre à Maduro que c’est fini”, a ajouté le dirigeant de 57 ans.

BBC Mundo a consulté plusieurs experts de la politique vénézuélienne. Personne ne sait si cette nouvelle situation se traduira par le départ de Maduro, mais tous ont convenu que la position du président avait changé.

Nicolás Maduro Moros, ancien syndicaliste et ancien ministre des Affaires étrangères, est arrivé au pouvoir en 2013 après qu’Hugo Chávez, le militaire charismatique et populaire fondateur de la Révolution bolivarienne, l’ait désigné comme son successeur avant sa mort.

Au cours de ses six premières années en tant que président, l’économie vénézuélienne est entrée en crise, le chavisme a commencé à montrer des fissures et la population a commencé ce qui est devenu plus tard le plus grand exode migratoire de l’histoire de la région.

En 2014, l’opposition a fait preuve d’un leadership fort et de mobilisations massives. En 2015, il remporte les élections législatives. En 2017, ils sont repartis.

Maduro, cependant, a toujours semblé arriver en tête au milieu des informations faisant état de répression, de scandales de corruption et de tentatives d’assassinat présumées.

En 2018, le président a été réélu pour un second mandat avec une opposition partiellement absente, divisée et affaiblie parce que sa grande promesse – retirer Maduro du pouvoir – a été maintes fois brisée.

Puis, en 2019, est arrivée la présidence parallèle de l’opposition Juan Guaidó et les sanctions des États-Unis contre le gouvernement, ce qui a contribué à l’appauvrissement du pays et a donné aux chavisme des raisons rhétoriques et symboliques pour maintenir leur équation de pouvoir.

Au cours de ces six années, Maduro, bien qu’il ait limité les garanties démocratiques, a permis une certaine libéralisation de l’économie et a approuvé de facto une dollarisation qui a partiellement atténué les difficultés d’une population affamée.

L’opposition, quant à elle, a changé de stratégie : elle a abandonné l’abstentionnisme électoral et s’est rapprochée, en alliance avec des centaines de leaders sociaux à travers le pays, des secteurs populaires.

Ainsi, avec une opposition renforcée après les primaires de 2023, ce nouveau cycle électoral a été atteint dans lequel Maduro n’a pas réussi à prouver la victoire annoncée par le Centre national électoral correspondant.

“Depuis les primaires jusqu’à aujourd’hui, nous avons assisté à un déclin soutenu du chavisme”, déclare un célèbre spécialiste des sciences sociales vénézuéliennes qui a demandé à ne pas révéler son nom par crainte de représailles. “Des personnes très proches de moi sont en prison.”

“Les primaires ont redonné confiance au peuple, la société civile a fini par s’adapter aux conditions inégales imposées par le gouvernement et le chavisme est de plus en plus épuisé, affaibli et isolé (…) Même s’il reste au pouvoir, c’est le moment le plus faible de Maduro, et il suffit de le voir. comment la gauche latino-américaine l’a abandonné.”

La prestation de serment de Maduro vendredi a été un petit événement, sans invités importants, avec seulement deux chefs d’État : le Cubain Miguel Díaz-Canel et le Nicaraguayen Daniel Ortega.

“Maduro a menti sans vergogne aux quelques alliés crédibles qui lui restent dans la région. À Lula, Petro et AMLO [el expresidente de México] Il a promis de leur montrer le procès-verbal, mais il ne l’a pas fait”, déclare Alberto Barrera Tyszka, écrivain et biographe de Chávez.

“Et aujourd’hui, il prête serment comme président comme si de rien n’était. Il estime que l’impudence est une vertu politique. Il a perdu la marge de manœuvre rhétorique dont il disposait. Et cela fait une différence. Il est totalement seul. Au Venezuela, personne ne veut de lui et dans “Personne dehors ne le croit”.

Pendant ce temps, Edmundo González, candidat de l’opposition aux élections de juillet, a été reconnu comme président élu par plusieurs puissances mondiales et les États-Unis ont imposé de nouvelles sanctions économiques aux responsables chavistes et augmenté la récompense pour la tête de Maduro de 15 à 25 millions de dollars.

Ce 10 janvier commence donc le mandat le plus faible de Nicolas Maduro à la présidence du Venezuela.

José Natanson, politologue et auteur d’un récent essai sur la « décomposition » vénézuélienne, le voit ainsi : « Même s’il a clairement perdu les élections, Maduro a gagné le jeu politique, car il a réussi à prêter serment, il a montré qu’il avait les Forces armées se sont unies derrière lui, qui contrôlent la situation en interne et la rue ne lui a pas été révélée.

“Cependant, quelque chose de nouveau s’est produit ; ce n’est pas que tout reste pareil. Sa victoire est à la Pyrrhus parce que le caractère autoritaire du régime et son soutien minoritaire étaient complètement nus (…) Le chavisme ne peut plus dire qu’il est une force politique majoritaire ou que c’est un régime démocratique.”

Dans son message de vendredi, Machado a réitéré que la lutte pour un changement de gouvernement se poursuivra “jusqu’au bout”. Jusqu’à ce que Maduro sorte.

Lors de leur arrestation et de leur libération immédiate jeudi, a déclaré le leader, “ils ont montré de profondes contradictions (…) Leurs actions erratiques sont une autre démonstration de la façon dont ils sont divisés à l’intérieur”.

Cela dit, González n’a pas pu entrer au Venezuela comme il l’avait promis, Machado est toujours caché et la journée de vendredi, qui semblait terminale – ou plutôt fondatrice – s’est terminée alors qu’à 11 heures du matin à Caracas Maduro avait déjà prêté serment pour éviter toute surprise. .

“Dites ce que vous voulez, faites ce que vous voulez, mais ils n’ont pas pu empêcher cette investiture”, a déclaré Maduro dans son bref discours d’investiture.

“Paradoxalement, tant l’opposition que le chavisme ont obtenu des défaites et des victoires au cours de ces deux jours”, déclare Juan Gabriel Tokatlián, un analyste politique chevronné, en référence au fait que certains n’ont pas réussi à destituer Maduro mais l’ont laissé en évidence, et les autres ont réussi ” faire face à une crise qui semblait terminale », mais ils ne purent éviter leur isolement et leur affaiblissement.

Tokatlián ajoute : « Nous avons deux dirigeants affaiblis qui ont néanmoins un pouvoir relatif qui, espérons-le, ne mènera pas à une situation catastrophique pour le Venezuela mais ouvrira plutôt la voie à une solution politique négociée. »

Abonnez-vous ici à notre nouvelle newsletter pour recevoir chaque vendredi une sélection des meilleurs contenus de la semaine.

Et n’oubliez pas que vous pouvez recevoir des notifications dans notre application. Téléchargez la dernière version et activez-les.