Une controverse juridique concernant des vols d’expulsion oppose un juge fédéral au Département de la Justice.
Pourquoi est-ce significant
Table of Contents
Depuis son investiture en janvier, le président Donald Trump a mis en œuvre des changements radicaux, principalement par le biais de décrets. L’un de ses piliers centraux et de ses plateformes de campagne était l’immigration.
Trump a mis en œuvre l’Alien Enemies Act de 1798, une loi de temps de guerre qui accorde au commandant en chef le pouvoir de détenir ou d’expulser les non-citoyens.
Le responsable de la politique frontalière de Trump, Thomas Homan, a annoncé que près de 250 membres présumés des gangs MS13 et Tren de Aragua vénézuélien avaient été expulsés.
L’annonce de l’administration a suivi l’arrêt des vols d’expulsion par le juge de district Jeb Boasberg, ce qui a suscité un débat juridique.
Ce qu’il faut savoir
Un analyste juridique a déclaré :
« Je n’arrive pas à croire que ce juge continue de jouer à ce jeu et leur donne encore jusqu’à demain pour décider s’ils veulent se conformer. Quand un juge vous dit quelque chose, si vous êtes un avocat, surtout si vous êtes du Département de la Justice, ce n’est pas facultatif, ce n’est pas négociable. je suis stupéfait que le juge ait laissé les choses aller aussi loin. »
Trump a appelé à la destitution de Boasberg, ce qui a conduit le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, à faire un commentaire rare :
« Depuis plus de deux siècles, il est établi que la destitution n’est pas une réponse appropriée à un désaccord concernant une décision judiciaire. Le processus normal de révision en appel existe à cette fin. »
Le dépôt du Département de la Justice a critiqué le tribunal, déclarant :
« Le tribunal a maintenant passé plus de temps à essayer de dénicher des informations sur les horaires de vol du gouvernement et ses relations avec les pays étrangers qu’il n’en a passé à enquêter sur les faits avant de certifier le recours collectif dans cette affaire. Cette observation reflète à quel point cette affaire est devenue absurde, car une microgestion digressive a pris le pas sur l’examen des questions juridiques de l’affaire. »
ce que les gens disent
- Un élu républicain du Texas : « Le président Trump utilise légalement son pouvoir en vertu de l’Alien Enemies act et de la Constitution pour expulser les membres de gangs impitoyables. Ce qui n’est PAS légal, c’est un juge voyou de D.C. qui usurpe son autorité en tant que commandant en chef. La prise de pouvoir du juge Boasberg est illégale et passible de destitution. »
- Un élu républicain de Géorgie : « Je me suis associé à un autre élu pour demander des comptes aux juges fédéraux voyous. Nous avons déposé une demande de destitution contre le juge activiste radical James Boasberg.Les juges qui refusent d’appliquer l’état de droit doivent être tenus responsables. »
- Une élue démocrate du Minnesota : « Trump dépoussière une loi vieille de 200 ans pour terroriser les communautés immigrées. C’est exactement pourquoi nous devons adopter ma loi Voisins, pas ennemis, pour abroger cette loi obsolète et empêcher son utilisation comme une arme contre les immigrants simplement en raison de leur origine. »
- Un ancien procureur de l’État : « Le juge se plie en quatre pour être juste. le fait que la position officielle du Département de la Justice soit qu’ils ne défient pas l’ordonnance du tribunal a un peu apaisé la tension, même si le président critique le juge sur les médias sociaux. »
Les prochaines étapes
Le Département de la Justice a jusqu’à jeudi midi pour fournir des informations concernant les vols au juge.
Controverse sur les Expulsions: L’Alien Enemies Act et le Juge Boasberg
L’Affaire en Bref
une bataille juridique oppose le juge fédéral Jeb Boasberg au Département de la Justice concernant l’utilisation de vols d’expulsion par l’management Trump.Le président Trump invoque l’Alien enemies Act de 1798 pour justifier ces expulsions, ce qui a provoqué une vive controverse.
Points Clés:
| Point | description |
|————————–|————————————————————————————————————–|
| L’Alien Enemies Act | Loi de 1798 permettant au président d’expulser ou de détenir des non-citoyens en temps de guerre. |
| L’Action de Trump | Utilisation de cette loi pour expulser des personnes, notamment des membres présumés de gangs.|
| La Décision de Boasberg | Le juge a bloqué temporairement les vols d’expulsion, entraînant une réaction féroce de l’administration. |
| Réaction de Trump | Appel à la destitution du juge Boasberg,suivi d’une critique du juge en chef John Roberts. |
| Position du DOJ | Critique le juge pour sa microgestion de l’affaire et son temps passé sur les détails logistiques des vols.|
| Opinions Divergentes | Opinions politiques contrastées: soutien républicain de l’action de Trump vs. opposition démocrate.|
| Prochaines étapes | Le DOJ doit fournir des informations sur les vols au juge d’ici jeudi midi. |
FAQ
Q: Qu’est-ce que l’Alien Enemies Act?
R: C’est une loi de 1798 qui permet au président d’expulser ou de détenir des non-citoyens, en particulier en temps de guerre.
Q: Pourquoi cette loi est-elle controversée?
R: Son utilisation par Trump pour des expulsions massives soulève des questions sur les droits des immigrés et l’interprétation de la loi.
Q: Quel est le rôle du juge Boasberg?
R: Il a bloqué temporairement les vols d’expulsion,provoquant la colère de l’administration Trump.
Q: Quelle est la réaction de Trump?
R: Il a appelé à la destitution du juge Boasberg, ce qui a été critiqué par le juge en chef Roberts.
Q: Quelle est la prochaine étape?
R: Le Département de la Justice doit fournir des informations au juge concernant les vols.