Le chef du Département de l’efficacité du gouvernement, Elon Musk, porte une chemise qui dit “soutien technologique” alors qu’il parle lors de la première réunion du cabinet du deuxième mandat du président américain Donald Trump.
Jim Watson / AFP via Getty Images
cachette
légende de basculement
Jim Watson / AFP via Getty Images
Le chef du Département de l’efficacité du gouvernement, Elon Musk, porte une chemise qui dit “soutien technologique” alors qu’il parle lors de la première réunion du cabinet du deuxième mandat du président américain Donald Trump.
Jim Watson / AFP via Getty Images
Mardi, 21 employés travaillant sous Doge ont démissionné pour protester. Dans une lettre anonyme, ils ont écrit: “Nous n’utiliserons pas nos compétences en tant que technologues pour compromettre les systèmes gouvernementaux de base, mettre en danger les données sensibles des Américains ou démanteler les services publics critiques.”
DK est l’une de ces personnes – parce qu’elle s’inquiète des représailles pour s’être prononcée, NPR a accepté de l’utiliser uniquement ses premières et moyennes initiales.
Elle travaillait pour US Digital Service, qui a été lancée en 2014 pour améliorer la façon dont le gouvernement fédéral a fourni des informations en ligne aux Américains. Lors de son premier jour de mandat, le président Trump a signé un décret exécutant le nom du ministère de l’efficacité du gouvernement, ou Doge.
DK a autrefois travaillé dans le secteur privé, mais voulait consacrer ses compétences à aider les gens.
“Quand j’ai trouvé le service numérique des États-Unis, cela semblait être le choix parfait”, a-t-elle dit Tout bien considéré hôte Ari Shapiro. “La possibilité de sortir et d’utiliser mes connaissances et mon expertise pour aider à améliorer les systèmes gouvernementaux était le plus gros tirage.”
L’interview suivante a été modifiée pour la durée et la clarté.
Points forts de l’interview
Ari Shapiro: Ainsi, cette lettre de démission indique que les personnes qui sont arrivées avec Doge ont licencié des experts techniques, mal géré des données sensibles et ont cassé des systèmes critiques. Pouvez-vous nous donner un exemple d’exemple où vous avez vu cela se produire?
DK: Ouais, il y en a pas mal. L’une des grandes et des informations sont sorties qui sont incorrectes concernant la Social Security Administration. L’accès à ces données – ces données contient toutes les informations sur toute personne qui a déjà été éligible à la sécurité sociale. Cela ne signifie pas que c’est quelqu’un qui reçoit activement la sécurité sociale, et peut-être que ce pourrait être quelqu’un qui est décédé il y a longtemps. Ces données, non seulement elles sont utilisées incorrectement, mais l’accès à l’informatique et son alimentation dans d’autres systèmes rendent toutes ces données et toutes les données du peuple américain très peu sûr.
Shapiro: Comment répondriez-vous aux personnes qui disent, eh bien, ce sont des démocrates mécontents qui se dirigent vers les sorties?
DK: Je dirais que c’est une mauvaise caractérisation brute du service numérique des États-Unis dans son ensemble. Alors que nous avons été fondés pendant l’administration Obama, le service numérique des États-Unis a toujours été opéré lors de la première administration Trump et a pu faire du bon travail pendant cette période. Les membres du service numérique des États-Unis proviennent de tous les horizons différents et beaucoup d’entre eux du secteur de la technologie privée, et il y a beaucoup d’opinions politiques différentes. Nous couvrons toute la gamme en ce qui concerne nos tendances politiques et une partie d’être un EOP [Executive Office of the President] employé. Et le serment que nous joignons à la Constitution lorsque nous commençons est d’opérer de manière non partisane et non politique. Nous sommes ici pour servir le peuple américain. Ce n’est pas une question politique.
Shapiro: Vous auriez pu choisir de rester et d’essayer de travailler dans le système. Quel a été le point de basculement qui vous a fait décider de partir était le meilleur choix?
DK: Le premier vrai point de basculement est venu lorsque beaucoup de mes collègues ont été licenciés pour apparemment aucune raison, alors qu’ils avaient joué exceptionnellement à leur travail et se sont consacrés au service de ce pays et à améliorer les systèmes gouvernementaux de ce pays. Le deuxième point de basculement est venu lorsqu’il est devenu clair que l’ancien service numérique des États-Unis serait invité à s’impliquer davantage dans les activités de Doge. Et ces activités sont l’antithèse de ce que le service numérique des États-Unis a été fondé et de ce que la mission a été: faire le plus de bien pour le plus de personnes, aller là où se trouve le travail et embaucher et autonomiser les gens formidables, ce qui signifie soutenir nos partenaires d’agence et élever les serviteurs fédéraux.
J’ai réalisé que mes actions, si je restais, allaient simplement légitimer davantage Doge et potentiellement traverser des lignes éthiques et juridiques extrêmes.
Shapiro: Traverser les lignes éthiques et juridiques, comment?
DK: Certaines des activités sur lesquelles DOGE ont actuellement été axées sur les systèmes gouvernementaux qui abritent les données du peuple américain. Et avec cela, il n’est pas clair s’ils respectent les normes de confidentialité et de sécurité qui sont régulièrement pratiquées dans tout le gouvernement avant l’arrivée de la nouvelle administration. Il existe un risque élevé que les données du peuple américain exposent ou utilisées pour des moyens néfastes. Et cela crée également la possibilité pour les acteurs étrangers potentiels de venir et d’accéder également à ces données. C’est entièrement de l’autre côté de la ligne, à la fois légalement et éthique, et quelque chose que j’ai réalisé que je ne pouvais plus faire le bien de l’intérieur et que je dois partir.
Pour les épisodes sans parrain de Considérer ceci, inscrivez-vous à considérer ce + via les podcasts Apple ou sur Plus.npr.org
Envoyez-nous un courriel à considé[email protected]
Cet épisode a été produit par Mia Venkat. Il a été édité par Natalie Winston, Ben Swasey, Courtney Dorning et Nadia Lancy, avec l’ingénierie audio de Ted Mebane. Notre producteur exécutif est Sami Yenigun.