Ancien haut-commissaire indien condamné à une amende pour salaire insuffisant d’une employée – Actualités internationales

L’ancien haut-commissaire indien en Australie, Navdeep Suri Singh, a été condamné à une lourde amende pour avoir accordé de bas salaires à la travailleuse domestique Seema Shergill.

Un tribunal australien a statué en vertu du Fair Work Act que Seema Shergill a travaillé sept jours sur sept pendant 17,5 heures sur une période de 13 mois entre avril 2015 et mai 2016.

Seema Gill a reçu environ 3 400 dollars pour son travail, qui comprenait le nettoyage de la maison, la préparation des repas, l’entretien du jardin et la promenade du chien du haut-commissaire indien Navdeep Suri Singh.

Selon le tribunal, le montant a été versé sur un compte bancaire indien, que l’employée ne pouvait pas utiliser pendant son séjour en Australie car elle n’avait pas accès au compte.

Le tribunal australien a déclaré que l’ancien haut-commissaire indien ne payait que 10 dollars par jour, ce qui constituait une violation flagrante du Fair Work Act.

Après quoi la juge Elizabeth a ordonné au haut-commissaire indien Navdeep Suri Singh de payer une amende de 97 200 $ à Seema Shergill dans les 60 jours.

La juge Elizabeth a en outre déclaré que la vie de Seema Gill n’était pas facile car elle était gardée comme esclave et que Suri Singh n’avait montré aucun acte de gentillesse envers sa femme de chambre.

L’avocat de l’employé a demandé au tribunal de modifier la loi australienne relative aux employés travaillant dans les résidences diplomatiques afin qu’aucun employé ne puisse être traité injustement.

En revanche, le gouvernement indien a rejeté la décision du tribunal australien et a déclaré que l’employé Shergill ne travaillait pas pour le Haut-Commissariat mais personnellement pour l’ancien Haut-Commissaire. Tout cela, ils ont fait pour rester en Australie.

Sur quoi l’avocat de l’employé a déclaré que la décision du tribunal avait créé un précédent important. Les diplomates, les hauts-commissaires et les ambassadeurs ne peuvent pas se cacher derrière l’immunité diplomatique.