Ancienne décharge d’Ems-Chemie : surveillée au lieu d’être rénovée – Actualités

• L’ancienne décharge chimique d’Ems « Rusna da Furns » n’a pas besoin d’être rénovée. C’est ce qu’a décidé l’Office de la nature et de l’environnement (ANU) du canton des Grisons.
• Mais Ems-Chemie doit surveiller le site et contrôler régulièrement les eaux souterraines. Elle doit également couvrir elle-même les frais.
• Tout le monde n’est pas d’accord avec cette décision.

Pendant des décennies, Ems-Chemie a exploité une décharge dans son usine. Cependant, il est fermé depuis les années 1990. Depuis, les mesures des autorités ont montré des traces de trichloréthylène dans les eaux souterraines environnantes, un solvant non dégradable et considéré comme cancérigène.

C’est devenu clair récemment : l’ancienne décharge n’a pas besoin d’être rénovée, mais elle doit être surveillée. La décision de l’ANU se fonde sur les exigences de l’ordonnance fédérale sur les sites contaminés. La décision suscite des discussions, notamment au sein du Parlement cantonal des Grisons.

« Les conséquences, si conséquences il y a, ne se feront peut-être sentir que dans 50 ans. Ensuite, nous serons tous partis”, déclare Pius Federspiel, un géomètre à la retraite qui a grandi à Domat/Ems. Il a récemment écrit une lettre au rédacteur en chef dans laquelle il appelle les autorités à œuvrer pour nettoyer la décharge contaminée. La question se pose de savoir si la situation peut simplement rester telle quelle.

Toutes sortes de substances s’infiltrent sans cesse dans les eaux souterraines.

La grande conseillère Anita Mazzetta des Verts est également inquiète. On a un mauvais pressentiment lorsque les habitants de longue date d’Ems parlent d’un lac qui brillait de toutes les couleurs sur l’ancienne décharge. (NDLR : la zone est désormais recouverte.) Toutes sortes de substances continuent de s’infiltrer dans les eaux souterraines.”

À 2,4 kilomètres de l’ancienne décharge se trouve la station de pompage des eaux souterraines de Bagliel, où le solvant trichloréthylène est également détecté depuis des années. Malgré des années d’investigations techniques sur les eaux souterraines sur le trajet entre la station de pompage et la décharge, il n’est pas possible de prouver clairement si la substance présente dans la station de pompage provient de la décharge.

C’est pourquoi la décharge n’a pas besoin d’être rénovée, mais simplement surveillée. Un lien est possible, “mais ne peut pas être prouvé car les concentrations sont trop faibles”, écrit l’ANU à Ems-Chemie dans un communiqué de février, disponible à SRF.

Légende:

La grande conseillère Verte des Grisons Anita Mazzetta souhaite que l’ancienne décharge soit réhabilitée : « Toutes sortes de substances continuent de s’infiltrer dans les eaux souterraines. »

KEYSTONE / Gian Ehrenzeller

Erich Kohler, maire de Domat/Ems, s’inquiète moins de l’eau potable. Non seulement parce que la concentration en trichloréthylène dans la station de pompage est 10 à 20 fois inférieure à la limite légale, mais aussi parce que l’eau est mélangée à de l’eau de source régionale de montagne. À l’avenir, encore plus qu’aujourd’hui : « Nous raccordons notre approvisionnement en eau à celui de Tamins et ajouterons à l’avenir 50 pour cent supplémentaires d’eau de source de montagne. »

Canton soumis aux exigences fédérales

En réponse à une question d’Anita Mazzetta (Verts) au Grand Conseil des Grisons, le ministre cantonal de l’Environnement Jon Domenic Parolini (au centre) a répondu que le canton ne pouvait pas simplement ordonner la rénovation de l’ancienne décharge, car la valeur limite du trichloréthylène dans les eaux souterraines n’a été dépassée à aucun point de mesure. Le canton doit respecter l’ordonnance fédérale sur les sites contaminés. Il n’y a aucune marge de discrétion.

Mais Anita Mazzetta n’en est pas convaincue. “Nous savons que nous avons cette substance ici et qu’elle peut être détectée dans l’eau potable.” Selon vous, l’ancienne décharge devrait être rénovée et une solution devrait être recherchée avec Ems-Chemie. «Et puis nous verrons si cela aura un effet. Sinon, vous attendez et mesurez à nouveau pendant 20 ans et vous avez toujours la substance dans votre eau potable », explique Mazzetta.