Anciens contacts, quotidien Junge Welt, 17 juin 2024

Le livre de Peter Joachim Lapp, qui a été publié dans une nouvelle édition augmentée et corrigée après deux décennies, se concentre sur un ancien général de la Wehrmacht fasciste. Vincenz Müller est le personnage le plus énigmatique parmi les anciens officiers qui ont joué un rôle dans les premières années de l’Armée populaire de la RDA. Il est particulièrement intéressant pour ceux qui s’intéressent à l’histoire allemande contemporaine des années 1950. La question dite allemande était encore relativement ouverte. Pour le chancelier ouest-allemand Konrad Adenauer, une unification au « prix » de la neutralité était hors de question. Dans ce contexte, Vincenz Müller est intervenu dans les relations germano-allemandes dans les années 1950 « d’une manière qui laisse encore perplexe les historiens d’aujourd’hui » (comme le dit l’historien Siegfried Prokop dans l’avant-propos du livre).

Le CV de Müller est resté longtemps non traité en Allemagne de l’Ouest ; il a été considéré comme un traître envers sa classe et sa caste. Ses mémoires ont été publiées à titre posthume par la maison d’édition militaire de la RDA, mais étaient incomplètes, lissées et partiellement mutilées. La description de sa carrière militaire, de lieutenant pendant la Première Guerre mondiale jusqu’à sa carrière mouvementée de major à lieutenant général à partir de 1933, qui a participé à la lutte brutale contre les partisans sur le front de l’Est, est authentique.

Le 8 juillet 1944, le persévérant général Müller se mue en réaliste. Cela s’est produit tardivement, mais a sauvé des dizaines de milliers de vies : il a donné l’ordre de « cesser les combats » (le mot reddition) aux restes d’un « groupe de combat » de la 4e armée qu’il dirigeait et qui avait été détruit au cours du processus. de l’offensive soviétique contre le groupe d’armées Centre était considéré comme déshonorant). Le lendemain, il eut une conversation de plusieurs heures avec Lev Mechlis, membre du Conseil militaire du 2e front biélorusse, qui le marqua durablement. En août, Müller rejoint le Comité national pour une Allemagne libre.

Lapp fournit des informations importantes sur la motivation et l’humeur du général. Depuis 1944, la boussole de Müller a été déterminée, en premier lieu, par une sorte de gratitude envers les Soviétiques, qui l’avaient correctement traité en tant que prisonnier. D’autre part, grâce à l’objectif politique – conforme à la ligne de Moscou – d’éviter une nouvelle guerre et de parvenir à une Allemagne unifiée sans liens de bloc. Citation de Müller tirée d’une lettre à un ancien camarade : “Vous voyez, j’ai eu l’impression de ma captivité qu’il n’y a personne en Russie qui puisse gagner quoi que ce soit avec la guerre, (…) qu’il y en a aussi beaucoup en Amérique, ceux qui ne perdent que dans une guerre, mais aussi ceux qui ont gagné grâce à la guerre et qui veulent gagner à nouveau grâce à une nouvelle guerre.

Pour Müller, revenu d’Union soviétique en 1948 et occupant initialement des postes de direction au sein du NDPD, une nouvelle tâche s’ouvrait dans sa vie. À partir de 1952, il joua un rôle de premier plan dans la création d’organes armés est-allemands – d’abord au sein de la police populaire de caserne, puis de l’armée populaire. Depuis 1953, il a exprimé à plusieurs reprises sa crainte qu’une guerre « à cause et à cause de l’Allemagne » ne se transforme en guerre mondiale. En 1956, il devient chef d’état-major de la NVA et adjoint du ministre de la Défense – bien qu’il soit considéré d’un œil critique par de nombreux membres du SED jusqu’à son renvoi de la NVA en 1958.

Dans sa position, le Bavarois Müller a activé d’anciens contacts familiaux avec le ministre fédéral des Finances Fritz Schäffer (CSU), qui, selon lui et d’autres, était, contrairement à Adenauer, enclin à une « solution autrichienne » non alignée pour l’Allemagne. La rencontre entre les deux a donné lieu au désir de Schäffer d’avoir une conversation informelle avec l’ambassadeur soviétique Georgi Pouchkine. « La réunification par la Confédération » – et donc la réduction du risque de guerre – devrait être le thème. Müller a assumé le rôle d’ouvreur de porte et a d’abord assisté à l’entretien qui a eu lieu le 21 octobre 1956.

Comme on le sait, il y avait à l’époque des forces divergentes au sein de la direction soviétique : certains souhaitaient en principe conserver la RDA comme « avant-poste », tandis que pour d’autres, un retrait de l’Allemagne de l’Est était une option. Cette direction souhaitait mettre fin aux liens de l’Allemagne de l’Ouest avec l’OTAN ; elle était plus intéressée par une Allemagne neutre dans son ensemble que par une RDA intégrée dans sa propre alliance. Pouchkine était avant tout un auditeur et n’indiquait pas dans quelle direction il penchait. Selon Lapp, cette conversation est restée un épisode, car la crise en Hongrie a imposé d’autres priorités.

En fait, les choses se sont déroulées un peu différemment : en concertation avec Moscou, la direction du SED a rédigé en décembre 1956 une nouvelle proposition de confédération comportant d’importantes concessions. Le gouvernement de la RDA présenta ce plan au cabinet de Bonn à l’été 1957. Cette progression des événements ne peut pas être vue dans le livre. L’essentiel, cependant, est que Lapp, qui est tout sauf un ami de la RDA, a décrit l’œuvre de Müller dans un style calme, sans colère ni morsure.