Anciens procureurs disent que Trump “a gâché” sa défense dans l’affaire E. Jean Carroll avec une “énorme bévue”

Anciens procureurs disent que Trump “a gâché” sa défense dans l’affaire E. Jean Carroll avec une “énorme bévue”

2023-05-07 04:02:35

L’ancien président Donald Trump “a gâché” sa défense contre les allégations de viol d’E. Jean Carroll avec une “énorme bévue”, selon l’ancienne procureure Jennifer Rodgers.

Carroll, un ancien Elle chroniqueuse, a accusé Trump de l’avoir violée dans un grand magasin Bergdorf Goodman à New York au milieu des années 1990, puis d’avoir diffamé à plusieurs reprises son personnage en niant que l’agression présumée avait eu lieu. Trump a clamé son innocence, affirmant qu’il n’avait jamais violé Carroll, qui l’a poursuivi pour diffamation. Les deux parties ont clos leur dossier lors du procès juridique de sept jours cette semaine, plaçant la décision finale entre les mains du jury.

Lors du procès de vendredi, des séquences vidéo non scellées ont semblé contredire l’un des principaux points de défense de Trump. L’ancien président a répété à plusieurs reprises que Carroll n’était pas son “type”, mais a confondu une photo d’elle avec son ex-femme Marla Maples lors d’une déposition.

Rodgers, avocat et analyste juridique de CNN, a déclaré lors d’une apparition samedi sur le réseau que cette erreur “avait gâché” sa défense juridique.

L’ancien président Donald Trump est vu sur son terrain de golf de Turnberry en Écosse le 2 mai. D’anciens procureurs ont déclaré samedi que Trump avait “faussé” sa défense dans le procès contre les allégations de viol d’E. Jean Carroll en mélangeant une photo d’elle avec son ex- épouse Marla Maples.
Robert Perry/Getty Images

Elle a déclaré que l’argument selon lequel Trump n’aurait pas pu violer Carroll parce qu’il n’était pas attiré par elle ne tient pas parce que le viol “n’est pas vraiment une question d’attirance sexuelle”. Une défense plus forte se serait concentrée sur le caractère de l’accusé, a ajouté Rodgers.

“Il ne peut pas faire ça ici. Pourquoi ? Parce que ce n’est pas son caractère. Il n’a pas trouvé de témoins pour dire ça. En fait, bien au contraire. Il y aurait des dizaines de témoins de l’autre côté pour contraire », dit-elle. “Donc, il se retrouve avec cette défense ridicule de, ‘Gee. Je ne la trouve pas vraiment attirante.’ Et maintenant, ce n’est même pas vraiment disponible pour lui non plus, parce qu’il a tout gâché avec cette photo.”

L’ancien procureur américain Gene Rossi a déclaré Newsweek il est d’accord avec l’évaluation de Rodger lors d’un bref entretien téléphonique samedi.

“Je pense que sa confusion et sa confusion avec Marla Maples et sa confusion avec E. Jean Carroll sont très préjudiciables au président Trump parce qu’il avait prononcé ce discours il y a quelques années selon lequel E. Jean Carroll n’était pas son genre. Il s’avère que E. Jean Carroll est son genre”, a-t-il déclaré.

Newsweek contacté la campagne de Trump par e-mail pour commentaires.

Trump a jusqu’à présent refusé de témoigner devant le jury, bien que le juge du district de New York, Lewis Kaplan, ait proposé un délai prolongé à Trump pour témoigner pour sa propre défense, donnant à l’équipe juridique de l’ancien président jusqu’à 17 heures dimanche pour demander au tribunal de rouvrir l’affaire. .

Renato Mariotti, un autre ancien procureur fédéral, a également déclaré sur CNN que l’équipe juridique de Trump prendrait un “risque très sérieux” en ne faisant pas témoigner l’ancien président, car le jury n’aura pas de “lien émotionnel” avec Trump.

Mariotti a ajouté que l’absence de Trump aux procédures judiciaires pourrait également indiquer au jury qu’il ne prend pas le procès au sérieux.

“À moins qu’ils ne croient totalement tout ce que Carroll et les autres témoins ont dit, je pense vraiment que Trump et son équipe se mettent en position de perdre cette affaire”, a-t-il déclaré.

Rossi a déclaré que Trump était “pris entre le marteau et l’enclume” quant à savoir s’il devait témoigner devant le jury, ajoutant qu’il avait une “capacité incontrôlée de dire quelque chose d’odieux et offensant pour les femmes”, et qu’il devrait faire face à la croix examen de l’équipe juridique de Carroll.

Pourtant, Rossi a déclaré que le fait que Trump ne témoigne pas serait préjudiciable, car une partie qui ne se présente pas dans une procédure judiciaire peut être “très puissante pour l’autre partie”.

Il a déclaré que si le jury se rangeait du côté de Carroll, cette décision serait “incroyablement grave, incroyablement préjudiciable, même pour Donald Trump”.

Trump a déclaré jeudi aux journalistes sur son terrain de golf à Doonbeg, en Irlande, qu’il assisterait “probablement” au procès, commentant: “J’assisterai probablement [the trial] et je pense que c’est une honte que cela se produise, de fausses accusations contre un homme riche, ou dans mon cas contre une personne célèbre, riche et politique.”

Mise à jour 05/06/2023 15h21 ET : Cet article a été mis à jour avec des informations supplémentaires.

#Danciens #procureurs #expliquent #comment #Trump #fâché #défense #lors #dun #procès #pour #viol
1683423659

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.