Anna Prouse, «Les coupes à Usiid peuvent sauver le sud du monde»

AGI – produisant des raisins semi-libres dans le désert irakien? Ce n’est pas la science-fiction, mais l’un des nombreux projets surréalistes proposés par l’Agence américaine pour le développement international (USAID) sans tenir compte de sa réelle faisabilité, de l’impact qui en résulte et surtout des intérêts de la population. Dire à l’AGI de son expérience directe est Anna ProuseExpert italien de la reconstruction et du développement des identités nationales, pendant ses années à la tête d’une province du sud de l’Irak au nom du général américain David Petraeus.

“L’USAID est un fauteuil roulant bureaucratique, très lent d’approbation et de mise en œuvre des projets, malheureusement souvent déconnectés de la réalité. Il donne un financement énorme même dans une boîte fermée sans vérification finale directe, donc, donc Une réorganisation profonde de celui-ci est la bienvenue En termes de compétences, de méthodologie, d’efficacité et de cohérence politique “, il est ouvertement prospère, qui a une longue expérience de gestion de la reconstruction à la fois pour les organisations du calibre du Comité international de la Croix-Rouge (CICC) et au nom de Washington – sous La présidence de Barack Obama – de l’Irak à la Libye, passant par la Syrie, le Yémen, l’Ouganda, la Somalie, le Kenya et le Niger.

“Combien de fois je me suis-je retrouvé à assister à la participation à des cours de formation des employés du gouvernement qui ne sont pas très motivés pour acquérir des compétences par des chiffres d’experts dans les domaines de l’archéologie et de l’agriculture, ce qui aurait été très utile pour faire progresser leur pays, mais ils étaient intéressés à percevoir l’allocation quotidienne d’environ 30 $ qui a rendu les États-Unis avec une grande facilité “, témoigne toujours des talons, que dans son livre” de ma paix, de ma guerre “dit-il Également de ses années irakiennes, entre 2003 et 2011.

“En fait Nous avons besoin de réflexion mondialequ’à partir de l’expérience d’Usaid Vale Pour tout le système d’aide humanitaire, y compris les ONG. Où se termine le financement et la matériel? Changez vraiment l’existence de ceux qui en ont besoin? L’aide s’est terminée en fait entre les mauvaises mains, peut-être des terroristes, coupant les plus nécessiteux “.

Pour le moment, la Maison Blanche a opté pour le Gellant de tout financement Pour les projets d’aide étrangère pour une durée de 90 jours afin de les évaluer et de revoir la stratégie américaine globale sur le sujet. “Il est clair que Trump passe par le méchant de la situation, déjà responsable de l’arrêt de la fourniture de médicaments antirétroviraux en plus de l’aide alimentaire qui causent des dommages et des décès. Pour aller en plus de sa rhétorique bien connue pour pouvoir comprendre les diverses implications, à la fois négatives et positives “, il évalue Grated.

Même si le propriétaire de la Maison Blanche est utilisé pour “ tirer de la balle ” pour arriver là où il veut, comme dans toute négociation entre le vendeur et l’acheteur, “mettra sûrement de l’eau dans son vin” et pourrait donc jouer la photo de ses actions d’aide au développement. “Cette suspension peut vraiment être l’occasion de changer la méthodologie, aussi fortement souhaitable, pour une plus grande cohérence politique et crédibilité, mais surtout pour donner à ces peuples les jambes pour enfin marcher seuls au lieu de continuer à dépendre de l’infini de l’aide externe”, le, le Un expert italien est prévu.

Selon elle, Il existe des directives simples à observer Pour une plus grande efficacité de l’ensemble du système, pour une coopération plus élevée. “Les projets doivent être étudiés à la table avec les locaux pour les aider à aider. Vous devez sortir de l’idéologie américaine et enfin nous mettre dans le rôle des pays dans lesquels nous intervenons. Sur l’argent des autres, il est nécessaire que les bénéficiaires soient des cofinanciers. Proster.

De nouvelles opportunités déjà cultivées et relancées, par exemple, par l’ancien président du Kenya Uhuru Kenyatta dans l’un de ses discours récents, tandis que l’Afrique est le protagoniste d’un “ Awakening ” nationaliste et de son identité africaine Pana comme raison de l’orgueil et de l’émancipation renouvelée par Pouvoirs coloniaux historiques, France en premier lieu. Le président de la Zambie, Hakainde Hichilema, du même avis, selon lequel si le blocage du financement en Afrique par l’USAID représente une sonne d’alarme pour le continent, en même temps met en évidence l’urgence de renforcer la capacité africaine à mobiliser et à gérer les ressources localement et efficacement.

Hichilema a averti que l’impact du retrait de l’USAID est profond et ne peut pas être sous-estimé et exhorté les gouvernements africains à réduire la dépendance à l’égard de l’aide externe, à améliorer l’efficacité des dépenses publiques et à rediriger les ressources vers des secteurs critiques tels que la santé, l’agriculture et l’éducation. “Bien que la suspension du financement de l’USAID et des programmes de soutien connexe soit peut-être inévitable à un certain moment, notre véritable force réside dans la gestion prudente de nos ressources. Ce moment nous rappelle l’importance de la construction d’économies durables, d’investir dans la croissance locale, “Dit Hichilema.

Face à ce tournant, plusieurs dirigeants africains, mais pas seulement, intensifient déjà les efforts pour diversifier les sources de financement, renforcer la coopération intra-africaine et attirer de nouveaux investissements étrangers, dans le but de combler le vide laissé par la réduction de nous aider.