Annonce du motif de la peine prononcée contre le fils du président somalien

Lors de l’audience du 16 janvier devant le 33e tribunal pénal de première instance d’Istanbul, le tribunal a condamné Mohammed Hassan Sheikh Mohamud, le fils du président somalien, à 2 ans et 6 mois de prison en réduisant sa peine pour le crime établi de “causer la mort par négligence”. Compte tenu de la personnalité de l’accusé, de sa situation sociale et économique, des remords qu’il a ressentis au cours du procès et des caractéristiques du crime, il a converti la peine de prison en une amende judiciaire de 27 300 lires. Le tribunal a décidé de payer cet argent en 10 versements égaux et a ordonné le retrait du permis de conduire délivré par la police d’Ankara pour 6 mois. Le 33e tribunal pénal de première instance d’Istanbul a annoncé sa décision motivée.

LE PROCESSUS DU CAS A ÉTÉ DONNÉ

Dans sa décision motivée, le tribunal a inclus les déclarations de l’accusé Mohammed Hassan Sheikh Mohamud et le rapport d’accident au cours de la phase d’enquête. Dans la décision, les déclarations faites par l’épouse de Yunus Emre Göçer, Öznur Göçer, à différentes dates au cours de la phase d’enquête et la dernière déclaration recueillie le 20 décembre incluaient la déclaration “Je n’ai aucune plainte à ce stade car tous mes dommages sont liés à l’incident ont été corrigées.” Le 27 décembre 2023, Göçer Il a été déclaré que l’avocat de la famille, Iyaz Cimen, avait déclaré qu’ils avaient renoncé à leurs plaintes dans l’affaire avec la requête déposée au dossier.

DANS LA DÉCISION, IL ÉTAIT SOULIGNÉ QUE LE DÉFENDEUR ÉTAIT UN ÉCHEC FONDAMENTAL

Dans la décision motivée, il a été indiqué que pendant que l’accusé tentait de changer de voie de droite avec la voiture qu’il conduisait pendant la journée le jour de l’incident, Yunus Emre Göçer, qui se déplaçait dans la même direction, aurait dû pris en considération que la moto, qui tournait à droite en réduisant sa vitesse, changeait de voie. Il a été constaté que l’accusé n’avait pas respecté les instructions selon lesquelles il devait s’arrêter derrière la moto et continuer son trajet de manière contrôlée depuis le côté gauche de la moto, en maintenant la distance de suivi avec des mesures de freinage appropriées. Dans la décision, il a été souligné que le prévenu était fondamentalement responsable de l’accident en raison de son comportement contraire à ses obligations de soins et d’attention, car il a percuté la moto qui était entrée dans la voie de droite et a ralenti jusqu’à un niveau d’arrêt. et a tourné légèrement à droite dans la voie de droite.

IL A ÉTÉ EXPLIQUÉ QUE GÖÇER ÉTAIT SECONDAIRE DÉFECTUEUX

Dans la décision motivée, le juge a déclaré que Yunus Emre Göçer n’avait pas tenu compte du fait que lorsqu’il avait manœuvré pour changer de voie lors de l’incident, il n’avait pas vérifié suffisamment dans les rétroviseurs les conditions de conduite des voitures derrière lui et que sa voiture était également changer de voie comme lui. Il a été déclaré que Göçer était en faute secondaire dans l’accident en raison de son comportement contraire à ses obligations de prudence et d’attention, car il a été impliqué dans l’accident en réduisant sa vitesse jusqu’à un niveau d’arrêt sur la route où la limite de vitesse maximale était de 80. km/h et manœuvrer vers la voie de droite.

LA DÉCLARATION DU DÉFENDEUR A ÉTÉ CONSIDÉRÉE COMME DESTINÉE À ÉVITER LE CRIME

Il a été expliqué que l’accusé avait été puni pour le crime de « causer la mort par négligence » pour ces motifs, et bien qu’il ait déclaré pour sa défense qu’il n’était pas responsable de l’accident, il a été estimé que cette déclaration visait à se débarrasser de le crime, conformément aux preuves et aux documents recueillis par le tribunal. Dans la décision, il était expliqué qu’Öznur Göçer, l’épouse de Yunus Emre Göçer, qui a perdu la vie dans l’accident, avait renoncé à porter plainte et que la demande du père de Göçer de participer à l’affaire en tant que victime directe du crime avait été acceptée.

LES SITUATIONS DE DÉFAUTS ONT ÉTÉ PRIS EN CONSIDÉRATION LORS DE L’ÉMISSION D’UNE PÉNALITÉ

Dans la décision motivée, compte tenu de la situation personnelle et sociale de l’accusé Mohammed Hassan Sheikh Mohamud, de la manière dont le crime a été commis, de la faute fondamentale de l’accusé dans l’accident survenu et du statut fautif de Yunus Emre Göçer, la sanction a été déterminée par s’écartant proportionnellement de la limite inférieure conformément à l’article 85/1 du Code pénal turc.

SON REGRET A ÉTÉ PRIS EN CONSIDÉRATION LORSQUE LA PEINE DE PRISON A ÉTÉ CONVERTIE EN AMENDE

Il a été indiqué que la peine de prison du prévenu, à laquelle des dispositions de réduction discrétionnaire étaient appliquées, avait été convertie en une amende judiciaire conformément à l’article 50/1-a du Code pénal turc, compte tenu de la nature du crime et de la nature du crime. remords manifestés par l’accusé en indemnisant les dommages causés à la victime après le crime. Dans la décision, il a été expliqué qu’il avait été décidé de retirer le permis de conduire de l’accusé Mohammed Hassan Sheikh Mohamud pour 6 mois, proportionnellement à sa faute et à sa peine.