La réaction de la Lettonie a été de déclarer sa neutralité le 1er septembre, ce qu’elle a essayé d’observer en fait depuis 1938, cependant, cette neutralité était illusoire.
Les conséquences directes pour la Lettonie furent «l’accord d’assistance mutuelle» imposé par l’URSS à la Lettonie le 5 octobre 1939, qui permit à l’URSS de déployer un important contingent de troupes sur le territoire de la Lettonie. De même, l’émigration des Allemands baltes de Lettonie en 1939/1940 était également une conséquence de l’accord. au cours de l’hiver 2011, la Lettonie a ainsi perdu une importante minorité économiquement et culturellement active.
Enfin, l’occupation et l’annexion de la Lettonie à l’été 1940.
La tradition de la commémoration du pacte Molotov-Ribbentrop a été lancée par les exilés baltes dans les années 1970. L’exemple le plus frappant est la Charte balte publiée en 1979 – un mémorandum signé par 45 membres du mouvement de résistance balte avec la demande de condamner et d’annuler le pacte, ainsi que d’empêcher ses conséquences, ainsi – de restaurer l’indépendance de la Lettonie, Lituanie et Estonie.
Déjà en 1983, le Parlement européen (PE) avait adopté une résolution soulignant le lien de causalité entre le pacte Molotov-Ribbentrop et l’occupation des États baltes.
Au Canada, depuis 1986, la Journée du ruban noir a été officiellement célébrée – ce symbole a été épinglé pour indiquer les conséquences de ce pacte. Un comité international a également été créé, qui a coordonné les manifestations et les événements de commémoration – à l’époque, ils avaient lieu dans 56 villes du monde.
En Lettonie, la commémoration du 23 août a déjà commencé en 1987, mais en 1989 a eu lieu la campagne de la Route de la Baltique, qui a mis l’accent sur les destins communs des nations baltes.
Au niveau européen, le Parlement européen a adopté une déclaration en 2008 selon laquelle le 23 août devrait être marqué comme une journée de commémoration pour les victimes du stalinisme et du nazisme. D’autre part, dans la résolution du Parlement européen de 2019 sur l’importance de la commémoration pour l’avenir de l’Europe
clairement déclaré que le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale était une conséquence directe du pacte Molotov-Ribbentrop.
En approfondissant cette question, la situation n’est pas si simple. En 1938, lors de la conférence de Munich, la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne et l’Italie ont convenu d’annexer les zones frontalières de la Tchécoslovaquie à l’Allemagne dans l’espoir naïf que les nazis n’auraient plus de revendications territoriales. Cependant, l’Allemagne a occupé tout le pays dès l’année suivante. Certaines parties de la Tchécoslovaquie étaient également occupées par la Hongrie et la Pologne. L’attention de l’Allemagne se tourna vers la Pologne. En conséquence, le 31 mars 1939, les Alliés occidentaux garantissent sa sécurité. Des négociations ont également été menées sur les garanties de sécurité tripartites de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Union soviétique pour les pays baltes, cependant, par crainte justifiée de tomber sous le contrôle du régime soviétique, la Lettonie a refusé ces garanties.
Bien que Munich et le pacte Molotov-Ribbentrop aient en commun l’indifférence des grandes puissances à l’égard du sort des petits pays, il existe une différence significative – la Grande-Bretagne, la France et l’Italie ont déjà reconnu l’accord de Munich comme invalide pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais l’URSS a nié l’existence des protocoles secrets du pacte Molotov-Ribbentrop jusqu’en 1989. Dans le même temps, les historiens soviétiques ont imaginé l’occupation des États baltes comme une révolution socialiste des peuples locaux, prétendument menée par les peuples locaux sans ingérence étrangère.
De plus, la Russie moderne, en tant que successeur des droits et obligations de l’URSS, continue d’exprimer des opinions similaires selon lesquelles le pacte Molotov-Ribbentrop était une étape essentielle pour reporter la guerre, que l’annexion des États baltes à l’Union soviétique était pas une occupation, que la Russie n’est pas responsable des crimes soviétiques.
Dans cette campagne de désinformation, une partie de la responsabilité du déclenchement de la guerre est imputée aux victimes de l’agression soviétique, principalement la Pologne.
La Pologne et les États baltes ont perdu leur indépendance directement à la suite de l’accord entre l’URSS et l’Allemagne nazie.
Les intérêts géopolitiques de la Russie ne sont pas une excuse pour l’agression contre les pays voisins. Pas alors, pas maintenant. Pas dans le cas des États baltes, de la Pologne ou de l’Ukraine.
Le pacte Molotov-Ribbentrop a été conclu entre deux idéologies hostiles. La conclusion de l’accord a été une surprise, car elle ne correspondait pas à la soi-disant politique allemande d’expansion de l’espace de vie précédemment annoncée par les nazis. Cependant, selon Hitler, il s’agissait d’un mouvement tactique nécessaire pour atteindre des objectifs de grande envergure. De même, du côté de l’Union soviétique, l’accord n’était pas considéré comme véritablement contraignant. Ces deux pays totalitaires avaient une chose en commun – le mépris du droit international et des accords qu’ils ont conclus, une attitude négative envers le droit des autres nations à façonner leur propre destin de manière indépendante, même envers leur droit d’exister sur la carte du monde.
La création du programme est soutenue financièrement par le Ministère de la Culture. La société du musée de l’occupation lettone est responsable du contenu.
Mettez le texte en surbrillance et appuyez sur Ctrl+Entréepour envoyer le fragment de texte à corriger à l’éditeur !
Mettez le texte en surbrillance et appuyez sur Signaler un bug boutons pour envoyer le fragment de texte à corriger à l’éditeur !
