La transparence et l’intégrité dans les appels d’offres sont des piliers essentiels pour garantir l’équité et la concurrence entre les entreprises. Cependant, une récente enquête a révélé des irrégularités importantes dans le processus d’appel d’offres de l’entreprise W Cape Royal Security, suscitant de vives préoccupations. Des pratiques douteuses ont été mises au jour, remettant en question l’intégrité de ce processus crucial. Dans cet article, nous examinerons de plus près les découvertes de ces irrégularités et ses conséquences potentielles pour l’entreprise et l’ensemble de l’industrie.
Des allégations de truquage d’offres et d’autres irrégularités ont fait surface dans une nouvelle demande judiciaire visant à interdire la nomination de la sécurité royale par le département des infrastructures du Cap occidental.
Royal Security, autrefois dirigé par l’homme d’affaires controversé Roy Moodley, a récemment remporté un contrat de 282 millions de rands pour fournir des services de sécurité pour les immobilisations de la province.
L’entreprise est maintenant contrôlée par le fils de Moodley, Magesh.
L’un des entrepreneurs en place a intenté une action en justice contre le ministère et la Sécurité royale, entre autres intimés.
Seal Security, qui avait remporté une offre antérieure en 2020 pour fournir les mêmes services au département, souhaite que la Haute Cour du Cap occidental interdise au département de nommer Royal Security pendant qu’une demande de révision pour annuler l’appel d’offres est en cours.
Seal Security et Tyte Security Services, un autre rival royal, ont partagé le contrat précédent.
Bureaux de la Royal Security à Bellville, Cape Town. (Photos : fournies)
Dans ses documents judiciaires, le demandeur a allégué qu’il y avait eu des “irrégularités importantes” dans le processus d’appel d’offres.
Dans les documents déposés, Seal Security a essentiellement accusé le département de truquage des offres. Il allègue également que Royal Security, dont le siège est à Durban, n’a pas la présence nécessaire dans le Cap occidental pour fournir les services requis par les spécifications de l’offre.
En savoir plus dans Daily Maverick : Royal Security – fondée par Roy Moodley, “pilier” de State Capture, remporte un contrat de 282 millions de rands dans le Cap occidental dirigé par DA
Le porte-parole de MEC Tertuis Simmers, Ntobeko Mbingeleli, a accusé réception de nos questions mais n’a pas répondu.
Magesh Moodley n’a pas répondu aux requêtes par courrier électronique.
Nous avons également sollicité les commentaires du premier ministre du Cap-Occidental, Alan Winde. Au lieu de répondre à nos questions, Winde a publié une déclaration publique mardi.
“… J’ai été informé que l’un des soumissionnaires perdants dans un récent appel d’offres lancé par le ministère de l’Infrastructure de WCG contestera la décision devant les tribunaux. Je salue ce processus et l’examen minutieux de nos processus de gestion de la chaîne d’approvisionnement », lit-on dans le communiqué.
‘Avantage injuste’
Dans ses écritures judiciaires, la requérante allègue que :
- Royal Security ne dispose pas des ressources adéquates dans ses bureaux du Cap pour rendre les services. Lorsque les bureaux de Royal à Bellville ont été évalués, l’entreprise a effectivement échoué au test. Environ une semaine plus tard, les responsables du département se sont rendus pour une raison quelconque au KwaZulu-Natal pour réévaluer l’offre de Royal en fonction de ses bureaux de Durban. “C’est évident [from bid evaluation documents] que la sécurité royale a exécuté lamentablement [in the assessment of its Bellville office] et le [evaluator] n’a pas été en mesure de vérifier la capacité réelle de la sécurité royale à rendre les services… », lisent les journaux. Seal Security affirme que son rival a reçu une « deuxième bouchée de cerise » lorsque, après avoir prétendument échoué à son évaluation au Cap, ses bureaux de Durban ont plutôt été pris en compte ;
- L’un des responsables du département aurait truqué l’offre en faveur de la Royal Security. Les soumissionnaires ont été évalués en fonction du nombre d’agents de sécurité qu’ils employaient dans leurs bureaux du Cap occidental et du nombre de véhicules tactiques et blindés qu’ils possédaient, ainsi que d’autres considérations. Cette « évaluation des risques opérationnels » avait un score maximum de 142. Selon les archives judiciaires, Royal Security n’a initialement obtenu qu’un score de 77, soit 54 %. Mais l’évaluateur du département aurait “arbitrairement modifié” le score maximum à 112, donnant à Royal Security un score de 68%. «Le traitement royal que l’intimé a reçu a maintenu son offre en vie. Cela constitue une irrégularité. » ;
- Royal Security ne disposerait pas d’une salle de contrôle CCTV fonctionnelle, l’une des principales exigences de l’offre. “Étant donné l’accent mis sur une salle de contrôle, incorporant une capacité de vidéosurveillance entièrement fonctionnelle située dans le Cap occidental, nous estimons que la soumission de l’offre de Royal Security ne constituait pas une offre acceptable…” selon les documents judiciaires. DM
#Appel #doffres #Cape #Royal #Security #irrégularités #importantes #découvertes
