Après avoir regardé “La fille à la perle” pendant de nombreuses années, je n’aurais jamais imaginé qu’il pourrait avoir un nouveau look. Il s’agit d’un portrait d’une figure.Le peintre hollandais du 17ème siècle Jan Vermeer a peint une fille regardant en arrière, avec des yeux clairs mais un charme sans fin.
▲ La peinture originale de “Fille à la perle”. (La source:Jean Vermeerdomaine public, via Wikimedia Commons）
La “Fille à la perle” d’aujourd’hui s’est transformée en peinture de scène. Le programme d’intelligence artificielle OpenAI du XXIe siècle DALL‧E utilise de nouvelles fonctions Repeinture Développez l’arrière-plan et dessinez une nouvelle peinture d’une fille debout dans une pièce en désordre et regardant en arrière (voir la première image). Il s’agit d’un cas de “roll” extrême d’IA, où l’algorithme subvertit le contenu et étend parfaitement l’arrière-plan.
Auparavant, il s’agissait de savoir quand l’IA serait capable de battre le domaine de l’art humain depuis Go, et maintenant peut-être que ce jour est venu.
Dans le domaine de l’art, l’homme perd aussi
“Aucun texte n’est premier, aucun art martial n’est deuxième.” Du point de vue du jugement, je dois soupirer que c’est très correct. Juger le numéro un dans le domaine de l’art n’a pas de sens. Parce que tout le monde a des goûts différents, votre numéro un n’est peut-être pas populaire, mais des arts martiaux et autres compétitions avec des règles détaillées, il est évident que le champion ne peut pas dire qui est le numéro un.
C’est juste qu’une, deux ou trois personnes doivent encore être sélectionnées dans divers concours de peinture et de sculpture.Le jugement du juge peut être influencé par des facteurs subjectifs, mais tant qu’ils concourent sur la même ligne de départ, le concours est fondamentalement équitable.Mais le récent concours d’art, AI et PK humaingagner。
Le concepteur de jeux vidéo Jason Allen a participé au concours d’art numérique/photographie numérique du Colorado State Fair et a remporté la première place avec son œuvre “Theatre d’opera Spatial”. Cette peinture ressemble à une scène d’opéra spatial, mais il a remporté le prix mais a suscité beaucoup de controverse, car son art numérique est trop “numérique” – il a été peint par AI. Après la diffusion de l’histoire, Allen a déclaré: “Je voulais faire une déclaration avec l’art de l’IA … J’ai l’impression de l’avoir fait, je ne pense pas avoir fait quelque chose de mal et je ne m’excuserai pas.”
La course n’a pas interdit l’utilisation de l’intelligence artificielle, après toutrégnerIl est clairement écrit : « Les outils numériques doivent être utilisés pour créer ou afficher des œuvres ». De ce point de vue, bien sûr, la peinture d’intelligence artificielle n’est qu’une question d’utilisation de plus d’outils numériques, et cela ne peut pas être qualifié de violation.
De plus, Allen n’a pas du tout caché que l’œuvre a été créée par l’intelligence artificielle. Il a présenté l’œuvre comme “l’art numérique créé avec l’intelligence artificielle”. Il n’a simplement pas expliqué à tout le monde ce que l’outil Midjourney utilisait, tout comme les autres candidats n’ont pas eu besoin de présenter Adobe Illustrator. Et cela n’est pas entièrement fait par l’intelligence artificielle, et Allen a beaucoup de travail de préparation.
Il a continué à modifier les mots-clés qui affectent l’éclairage, la perspective, la composition, l’atmosphère et les effets d’affichage du thème, et a généré plus de 900 images pour sélectionner les trois meilleures. Il a également des travaux d’IA de post-production, PS et Gigapixel pour améliorer la qualité de l’image.
▲ Image du créateur Jeff Han avec Midjourney. (La source:Behance）
C’est juste que la plupart des gens ont encore des réserves quant à savoir si les œuvres créées par l’intelligence artificielle peuvent être qualifiées d’art, et reconnaissent la beauté de cette peinture, mais pensent aussi que ce n’est pas “juste”. Les opposants ont déclaré: “Les œuvres d’intelligence artificielle n’ont pas été acceptées par le courant dominant, et la plupart des gens ne choisiront pas les œuvres d’intelligence artificielle pour gagner des prix.” Autre émotion négative: “Nous assistons à la disparition de l’art.”
Contrairement aux doutes du public, les juges n’ont pas nié Allen. Olga Robak, directrice des relations publiques du Colorado confirmer Allen a dit que l’image avait été créée avec Midjourney, mais n’a pas expliqué comment cela fonctionnait, et les règles du jeu permettent aux autres de faire appel, mais personne ne le fait.
Ce sera une discussion ouverte sur ce qu’est exactement l’art et comment les humains peuvent juger si c’est de l’art.
L’instant du rendez-vous, créer ensemble
Contrairement aux efforts des juges pour être neutres, Allen est aussi féroce que ceux qui s’opposent à la création de l’IA, et il pense que la victoire l’a inspiré et l’a rendu plus engagé dans sa mission : “Voyant que Twitter contient beaucoup d’éléments désobligeants de la création humaine s’opposer aux œuvres de l’IA, vous ne trouvez pas que c’est intéressant ? » Mais tous les débats sur l’art de l’intelligence artificielle sont normaux. Après tout, nous n’en savons pas assez sur l’IA aujourd’hui. Peut-être que tout le monde a besoin d’installer « AlphaGo » pour prouver que l’IA est au-delà de l’imagination humaine.
Demis Hassabis, le père d’AlphaGo, a un jour expliqué pourquoi l’IA Go peut très bien battre les humains. La complexité du Go est inimaginable. Il y a 10 170 (10 à la puissance 170) possibilités. Définissez qui est le gagnant.
Mais même dans un environnement difficile, AlphaGo s’est levé et a gagné plusieurs joueurs d’échecs professionnels d’affilée, prouvant la valeur de l’IA. Mais comme l’a dit Hassabis, AlphaGo n’a pas été créé pour gagner le jeu de Go, mais pour servir les humains. Maintenant, la création par IA est une très bonne application. Si nous n’appelons pas ces peintures de l’art, la plupart des gens s’accordent à dire qu’elles sont belles, ce qui peut remplacer un travail humain et abaisser le seuil des peintures.
Bien que l’IA puisse remplacer certains emplois, cela signifie également que les créateurs pourraient perdre leur emploi dans un proche avenir.
▲ Le dessin dessiné par le dessin AI “DALL·E” d’OpenAI.
À l’ère de l’IA, l’existence personnelle ressemble à une goutte dans l’océan. Que signifie être un créateur individuel ? Puisque la capacité d’apprentissage de l’IA peut frotter les gens contre le sol, et que la couverture, la restauration et la création d’images montrent toutes un très haut niveau de maturité, la création personnelle peut-elle également la remplacer ?Le réalisateur chinois Hai Xin utilise trois exemplesRéponse。
Le premier est le “Qing Geng”, le projet de résurrection de la bête mythique de Shanhaijing qu’il a coopéré avec le Musée d’histoire naturelle de Shanghai. C’est une œuvre créée par le créateur qui a dessiné la carte de base et transformée par Haixin avec l’IA. Les deux créateurs et l’IA n’ont jamais dessiné ensemble. Une bête figurative.
▲ Le haut est la carte de base et le bas est le produit fini.
La seconde est d’utiliser Midjourney pour intégrer les éléments des chats et des vagues. Ce projet consiste à abaisser le seuil de création à un niveau infiniment bas. “Une fois que l’IA aura fait de la capacité de conception un “pouvoir”, tout le monde pourra utiliser la conception de l’IA pour s’exprimer.” Le dernier est l’affichage de la puissance de feu maximale de la capacité de production d’IA. La société de production de Haixin a considérablement amélioré son efficacité grâce à la création d’IA en très peu de temps. Selon lui, l’IA est prête à entrer dans la phase de commercialisation.
À partir de ces trois points, l’IA s’est en effet développée rapidement, abaissant le seuil d’entrée des êtres humains dans l’art de la peinture, et améliorant également l’efficacité de la production de dessins. La qualité du travail effectué par les humains et l’IA est également très bonne – comme Allen.
▲ Tentative d’IA de Haixin.
Ce que la plupart des gens se demandent, c’est si l’apprentissage automatique de l’IA tourne autour d’un grand nombre d’œuvres humaines, et si vous voulez percer et créer de nouvelles choses, vous devez toujours compter sur les humains. Mais AlphaGo a depuis longtemps prouvé que l’IA elle-même crée de nouvelles choses, et qu’elle peut aussi stimuler la création humaine.
Le coup gagnant dans la victoire d’AlphaGo sur Lee Sedol est souvent inattendu. Les experts ont commenté: “Ce coup est très choquant, comme un faux coup.” ” a vaincu AlphaGo et a remporté le seul match. hassabis Express: “Je pense que c’est un mouvement historique. Cette étape confond AlphaGo, et l’arbre de décision est mal calculé. Grâce à cet exemple, nous pouvons voir à quel point la philosophie Go contient. Et les meilleurs experts en IA ont passé leur vie entière à trouver le mouvement en or.”
Il en va peut-être de même de la relation artistique entre les humains et l’IA : les humains créent des œuvres qui permettent à l’IA de continuer à apprendre, puis l’IA évolue au-delà des humains, et les humains et l’IA collaborent pour créer de nouvelles œuvres, mais il y a toujours des gens qui peuvent encore faire des œuvres accrocheuses sous la pression de l’IA. L’internaute chinois Ent en 2014CommentaireLe film d’amour de science-fiction “Lover in the Clouds”:
Le développement de l’IA décollera une fois qu’il prendra la route. Ne réfléchissez pas à la façon de traiter un ordinateur “aussi intelligent qu’un être humain”, soit il est bien inférieur à vous, soit il est loin derrière vous. L’IA et les gens vont de pair, mais pas un instant.
Il est maintenant temps d’aller main dans la main.
(Cet article est écrit par Aï Faner Reproduit avec permission ; source de la première image :OpenAI）
