La décision rendue lundi par le Tribunal arbitral du sport de soutenir la suspension de la patineuse artistique russe Kamila Valieva est-elle pour le moins une question trouble ? Ce dont la décision est dépourvue, sans aucun doute, c’est la joie.
Il n’y en a pas pour les membres de l’équipe américaine qui vont désormais recevoir des médailles d’or. Il n’y en a pas pour Valieva, encore adolescente, dont l’avenir compétitif est incertain. Il n’y en a pas pour les Russes, dont le système de dopage parrainé par l’État pour leurs athlètes olympiques a été dévoilé il y a dix ans, et dont la présence à chaque Jeux depuis est entachée de méfiance.
Le sport repose sur de nombreux éléments fondamentaux : diligence, discipline, persévérance, athlétisme, compétition. Mais ils ne sont rien sans la quête basse de la joie, du plaisir. Cela peut faire partie du travail de préparation anonyme. Cela ressort certainement lors de la célébration de la victoire.
À leur tour, les Jeux olympiques représentent les moments où cette joie éclate. Qu’avons-nous ici, des vestiges d’une compétition terminée il y a près de deux ans ? Le moment n’est pas simplement passé. Le moment est perdu, pour toujours.
C’est vrai, d’abord, pour Valieva, un enfant pion dans tout cela. Ce qui s’est passé lors des championnats de Russie 2021, où Valieva a passé un test pour une substance appelée trimétazidine, n’était certainement pas la faute du patineur. Elle avait 15 ans.
Le médicament est le plus souvent utilisé pour soulager les douleurs thoraciques causées par une maladie coronarienne. Il est répertorié par l’Agence mondiale antidopage dans la catégorie des « modulateurs hormonaux et métaboliques ». Quoi qu’il en soit, Valieva n’a presque certainement pas cherché à recourir à la trimétazidine pour l’aider à exécuter son programme court.
“Le dopage des enfants est impardonnable”, a déclaré lundi l’AMA dans un communiqué. « Les médecins, entraîneurs ou autres membres du personnel de soutien qui ont administré des substances améliorant la performance à des mineurs devraient être soumis à toutes les sanctions du Code mondial antidopage. »
Pourtant, lundi, la seule personne punie était Valieva, qui n’avait que 17 ans.
Le moment arrive donc trop tard pour le Comité International Olympique également. Il y avait un moyen pour le CIO de s’assurer qu’il n’y aurait pas de cas Valieva bien avant les Jeux de 2022. Cela aurait été interdire non seulement la « Russie » des Jeux olympiques de PyeongChang 2018, de Tokyo 2020 et de Pékin 2022. Le CIO a pris ces mesures, et il n’y avait ni drapeau russe, ni hymne russe, ni couleurs russes.
Mais c’était là une demi-mesure, et une mesure néfaste. L’opposition farouche à l’arnaque orchestrée par la Russie – qui a été révélée pour la première fois par les médias allemands en 2014 et révélée par le médecin lanceur d’alerte Grigori Rodchenkov en 2016 – aurait été d’interdire les athlètes russes des Jeux olympiques. Le CIO a hésité, certainement pas en petite partie pour éviter de s’aliéner une nation qui pourrait bien faire une offre lucrative pour les futurs Jeux. Donc nous en sommes là.
Il existe un précédent en matière de suspension des dirigeants d’un pays et de ses athlètes. Au début des années 1900, l’Afrique du Sud est devenue la première nation africaine à envoyer des athlètes aux Jeux olympiques. Mais avant les Jeux d’été de 1964 à Tokyo, le CIO a interdit la nation en raison de sa politique de ségrégation manifestement raciste. Le CIO a l’habitude de dire qu’il ne peut pas et ne veut pas s’impliquer dans la politique, et il ignore à plusieurs reprises les violations des droits de l’homme si ces violations sont perpétrées par des pays désireux d’accueillir des Jeux. Il existe cependant un précédent qui indique qu’il peut agir avec plus de force. Il faut juste de la volonté.
Oh, et à propos des Américains. Rappelez-vous la maladresse de l’affaire Valieva à Pékin, où l’histoire a pratiquement détourné les Jeux. La nouvelle de son test positif n’a été annoncée qu’après qu’elle soit devenue la star du groupe russe qui a remporté la compétition par équipe. L’équipe américaine composée de Nathan Chen, Vincent Zhou, Karen Chen, Alexa Knierim, Brandon Frazier, Madison Hubbell, Zachary Donohue, Madison Chock et Evan Bates pensait avoir remporté l’argent. Le CIO a ensuite reporté la cérémonie des médailles.
Depuis, l’ensemble de l’opération est en pause. Les Américains n’ont pas eu le temps. Ils n’auront jamais un instant.
“Aujourd’hui est un jour que nous attendions avec impatience depuis deux ans, car c’est une victoire importante non seulement pour les athlètes de l’équipe américaine mais aussi pour les athlètes du monde entier qui pratiquent le fair-play et défendent un sport propre”, a déclaré Sarah Hirshland, PDG de l’organisation olympique américaine. et du Comité paralympique, a déclaré lundi dans un communiqué. « … Nous anticipons désormais le jour où nous pourrons célébrer de tout cœur ces athlètes, ainsi que leurs pairs du monde entier. Le moment approche et lorsqu’il arrivera, il témoignera de la justice et de la reconnaissance qu’ils méritent vraiment. »
Quelque chose me dit que les athlètes en question ne ressentiront aucun sentiment de célébration spontanée – aucune joie débridée – chaque fois qu’une cérémonie est organisée pour leur remettre leurs médailles.
La décision du TAS dans l’affaire Valieva ne répare pas un tort. Cela punit encore davantage une personne qui n’a probablement joué aucun rôle dans sa disparition, tout en permettant à ses maîtres – et à son pays – de marcher sans conséquences. L’équipe américaine recevra des médailles d’or qu’elle pourra placer sur son manteau. Il y a peut-être une part de justice dans cette conclusion. Mais près de deux ans après la compétition, il n’y avait certainement aucune joie dans la poursuite.
1970-01-01 03:00:00
1706620487
#Après #suspension #Valieva #les #ÉtatsUnis #auront #peutêtre #leurs #médailles #mais #pas #leur #joie