Après avoir été consulté sur la façon dont ils évaluent de la justice le traitement des assassinats envers les femmes pour l’avenir, le ministre Cúneo Libarona a déclaré que « l’idée est de punir la violence envers tous. Surtout. Enfants, personnes âgées et vulnérables” Après leurs déclarations, il a précisé qu’avec cette mesure ils cherchaient à ” protéger la vie, la liberté, la propriété ” et ” la tutelle de la famille “. “
Par ailleurs, d’autres sources du portefeuille ont affirmé à ce média : «Nous venons protéger les femmes et tout cela au sérieux. Nous ne cessons de reconnaître la violence domestique. Nous ne faisons pas de distinction selon le sexe. “Sur la mort de femmes aux mains d’un couple ou d’un ex-conjoint, du portefeuille de la Justice, ils ont affirmé que “Cela est déjà aggravé par le lien” et ils n’envisagent pas de le modifier.
Ils ont également souligné les efforts antérieurs visant à Liberté Avanza (lla): “Les politiques publiques menées par les gouvernements précédents ont échoué de manière retentissante. Des millions de dollars ont été dépensés, ils ont rapidement transformé le vrai problème en business.”
Intégrer –
Nous éliminerons la figure du fémicide du Code pénal argentin. Parce que cette administration défend l’égalité devant la loi inscrite dans notre Constitution nationale. Aucune vie ne vaut plus qu’une autre.
Comme l’a déclaré le président Javier Milei à Davos, le féminisme est un… pic.twitter.com/n94thxmz5b
– Mariano Cúneo Libarona (@M_Cuneolibarona) 24 janvier 2025
Le féminicide dans un contexte structurel
La chercheuse et enseignante spécialisée en droit pénal et genre des Université de Palerme (UP), Agustina Rodríguez, Il a affirmé que ce type de modifications « impliquerait la violation des engagements internationaux que notre pays a assumés en souscrivant à différentes conventions visant à montrer la gravité de tuer une femme dans un contexte de discrimination structurelle“.
Rodríguez a souligné qu’il est difficile de voir ou de réfléchir aux implications de cette décision – quelle politique publique – à court terme, mais qu’elles surviennent “après un long et consolidé processus de réformes” après avoir averti que les femmes sont mortes dans les mains – spécial les hommes -en particulier leurs couples et ex-partenaires- sont victimes d’un “phénomène spécifique, structurel, grave et soutenu qui s’est donné comme global”.
La perte de cette figure entraîne juridiquement – en général – une « sous-évaluation » du comportement qui la produit : en l’occurrence, le fait qu’un homme tue une femme. La sanction pénale d’un comportement est un exemple de réprobation sociale et, pour Rodríguez, “Modifier ce message envoie le signal d’admissibilité de sa réalisation.”
À un niveau particulier, il affirme que «démantèle les politiques publiques de prévention et d’accompagnement qui n’ont de sens que si elles sont pensées spécifiquementet non dans les autres homicides (y compris les autres homicides de femmes pour d’autres motifs comme les vols par exemple). “
Marche contre la violence de genre 2024 Fuchila (1) .jpeg
Désormais, on nous voit décrire la figure du fémicide comme « un terme politique » installé « pour désigner les meurtres commis contre les femmes en raison de leur statut de genre ».
Mariano Fuchila
De son côté, le directeur général du Observatoire maintenant qu’ils nous voient, Raquel Vivancoil a affirmé à ce média que “les féminicides sont l’expression la plus extrême de la violence sexiste” et décrit le personnage comme “Un terme politique” installé “pour désigner les meurtres commis contre les femmes en raison de leur statut de genre“.
Vivanco estime qu’« il ne sera pas facile d’éliminer cette peine aggravante du Code pénal » Parce qu’ils n’ont pas le rapport de forces nécessaire au sein du Congrès” En outre, il a ajouté qu’avec cette mesure, ils voulaient amener le pays “il y a un siècle en matière de droits de l’homme”, mais que de la part de l’organisation, ils ont confiance dans les progrès réalisés. Enfin, il conclut : “Nous n’allons pas leur permettre de balayer les conquêtes historiques dans le domaine de la reconnaissance des droits humains, des femmes et de la communauté LGBTIQ+.”
Un obstacle : la « minorité législative »
Le docteur en philosophie et enseignant Diane Maffiadirecteur actuel de Observatoire du Genre dans la Justice au sein du Conseil de la Magistrature du CABAil a déclaré à ce média que la mesure de justice est “courageuse” et explique que Cette modification ne dépend pas du pouvoir exécutif.
Le chercheur rappelle également que le Inclusion du chiffre dans le code, qui régit depuis 2012il a été « l’objet d’un débat législatif ardent » composé des “Approche des différentes forces politiques”c’est donc « le fruit du pluralisme législatif, et pas seulement du pouvoir législatif ».
Donc, si le gouvernement souhaite faire face à une modification, comme l’a dit Cúneo Libarona, “La force de Milei dispose d’une minorité législative et devrait négocier avec de nombreuses forces politiques qu’à l’époque ils étaient d’accord « avec l’inclusion en 2012 ».
Sur la mesure de 2012, Maffía a conclu que la violence qui entraîne la mort d’une femme, entre les mains d’un homme avec lequel elle a ou avait un lien, “Cela implique l’expression d’une inégalité de pouvoir et de vulnérabilité”.
#Après #lannonce #gouvernement #peuton #attendre #traitement #des #féminicides #Argentine