2024-03-13 19:47:56
OpenAI a qualifié le procès d’Elon Musk d'”incohérent” dans une déclaration récemment déposée.
Musk affirme dans son procès que la société a violé son « accord de constitution ». OpenAI, à son tour, affirme que cela n’existe pas.
La société affirme que Musk utilise le procès pour « faire avancer ses propres intérêts commerciaux ».
Il s’agit d’une traduction automatique d’un article de nos collègues américains de Business Insider. Il a été automatiquement traduit et vérifié par un véritable éditeur.
OpenAI a qualifié le procès d’Elon Musk d'”incohérent” et de “contradictoire” dans une déclaration publiée lundi.
OpenAI a lancé Chat GPT. La société affirme que l’affirmation de Musk selon laquelle il intente une action en justice pour le bien de « l’humanité » n’est qu’une tentative de « faire avancer ses propres intérêts commerciaux ». Il est également jaloux du succès de l’entreprise sans lui. Elon Musk était un investisseur dans Open AI.
“Compte tenu des avancées technologiques remarquables réalisées par OpenAI, Musk veut désormais ce succès pour lui-même”, indique le procès d’OpenAI.
Plus tôt ce mois-ci, Elon Musk a poursuivi OpenAI et certains de ses cofondateurs. Il affirme que l’entreprise a violé son « accord fondateur » et risque de violer sa mission caritative au profit de l’humanité grâce à son partenariat avec Microsoft.
Dans cette dernière réponse au procès d’Elon Musk, les avocats d’OpenAI affirment que Musk fonde son procès sur un accord de constitution fictif “pour revendiquer un titre immérité sur les fruits d’une entreprise qu’il a d’abord soutenue, puis abandonnée, et qui a ensuite prospéré sans lui”. La société affirme également que Musk a soutenu une structure à but lucratif pour OpenAI.
Le procès d’OpenAI indique que la société estime que l’affaire justifiera un « rejet rapide et rapide ». Il demande à un juge de qualifier l’affaire de « complexe » afin d’accélérer le processus et d’éviter que le processus de divulgation ne devienne trop lourd pour les parties concernées. Des experts juridiques avaient déjà déclaré à Business Insider que l’argument de Musk était pour le moins fragile et que le procès serait probablement rejeté avant d’être jugé.
Musk aurait voulu qu’OpenAI soit une « vache à lait pour Tesla »
Ce n’est pas la première fois qu’OpenAI s’exprime contre les affirmations de Musk. Peu de temps après que Musk ait déposé sa plainte, OpenAI a publié une série d’e-mails. Celles-ci visent à prouver que Musk a accepté le virage de l’entreprise vers le profit et que la société d’IA devrait “s’accrocher à Tesla comme à une vache à lait”.
Musk a déclaré qu’il avait investi des millions de dollars dans l’entreprise lors de la création d’OpenAI, mais qu’il avait démissionné du conseil d’administration de l’entreprise en 2018. À cette époque, il a quitté l’entreprise pour éviter un potentiel conflit d’intérêts avec Tesla et ses efforts en matière d’IA.
Depuis lors, Musk a fondé sa propre startup d’IA, xAI, et a critiqué à plusieurs reprises OpenAI et son PDG Sam Altman.
Les représentants de Musk et d’OpenAI n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de Business Insider.
Lire l’article original Interne du milieu des affaires.
Axel Springer, la société mère de Business Insider, a conclu un accord mondial qui permet à OpenAI de former ses modèles en fonction de la couverture de ses marques médiatiques.
#Après #procès #dElon #Musk #OpenAI #prétend #quil #est #juste #jaloux
1710386631