Le ministre en chef de Kedah, Sanusi Nor, a cherché à imputer les difficultés financières actuelles de son État à des torts historiques qui doivent être réparés. Mais il a aussi d’autres motivations.
Le ministre en chef de Kedah, Sanusi Nor, a affirmé à plusieurs reprises ces dernières années que Kedah devrait réincorporer l’île de Penang, qui est devenue une base pour la Compagnie britannique des Indes orientales en 1786. Ces affirmations visent à contester les relations de Kedah avec Penang et la fédération malaisienne au sens large, en particulier par rapport aux revenus de l’État.
Cependant, ces mesures ont le potentiel de perturber bien plus que les flux de revenus, c’est pourquoi Sanusi les a répétées alors même que les pluies torrentielles de mousson s’abattaient sur Alor Setar en décembre de l’année dernière, le forçant à quitter sa résidence officielle inondée.
Quelques jours plus tôt, Bin Zayed International, une société d’investissement de Dubaï, avait confirmé son retrait du projet de développement mixte de Widad Langkasuka, d’un montant de 40 milliards de RM (8,9 milliards de dollars), récemment présenté comme une victoire importante pour Sanusi et Kedah.
Annoncé pour la première fois en 2021, le projet vise à construire une ville flottante en forme d’aigle de 1 000 acres à côté de l’île de Langkawi en collaboration avec le Widad Business Group basé à Kedah. Pourtant, le projet n’a pas démarré : sa première phase aurait dû être achevée l’année dernière. Widad, le dernier bailleur de fonds de Langkasuka, agirait seul, mais sa situation financière n’est pas solide, enregistrant un perte nette de 113 millions de RM en 2022.
Sentant un éventuel effondrement du projet, les opposants de Sanusi ont cherché à rejeter la faute sur son administration Perikatan Nasional (PN), dominée par le Parti Islam SeMalaysia (PAS). Sanusi avait d’abord accueilli le projet en grande pompe, vantant sa forte adéquation avec son projet. Plan de développement de Kedah 2035. Le plan vise à accroître la croissance annuelle et le PIB de Kedah, notamment en attirant des investissements vers des secteurs et des projets de haute technologie et à valeur ajoutée, et en créant des emplois hautement qualifiés pour augmenter le revenu moyen des ménages de l’État.
La réponse de Sanusi a souligné le manque d’accès de Kedah aux revenus tout en racontant à nouveau sa place dans l’histoire de la Malaisie – créant des récits qui placent ses problèmes financiers actuels dans le cadre de torts historiques qui doivent maintenant être réparés. Sa rhétorique fait écho aux récits de longue date du PAS sur « l’injustice » des gouvernements fédéraux successifs dans le partage des revenus pétroliers et gaziers avec Kelantan et Terengganu en présentant leur redistribution non pas comme des redevances obligatoires mais comme une argent de courtoisie (paiements de courtoisie).
Les récits du Kedah vont beaucoup plus loin. Il s’agit d’interventions historiographiques majeures qui pourraient potentiellement réécrire l’histoire des relations de Kedah avec Penang.
Premièrement, Sanusi a fait valoir que sa seule implication dans le projet Langkasuka consistait à approuver l’utilisation du atterrirpour lequel Kedah avait déjà mis en banque les primes et autres taxes, ce qui n’a entraîné aucune perte pour les coffres du gouvernement de l’État.
Un problème évident est que les projets de Sanusi à Kulim pourraient cannibaliser les volumes de fret et de passagers transitant par l’aéroport international et le port maritime voisin de Penang. Penang est un atout national à part entière pour le commerce, le tourisme et l’industrie manufacturière. L’État est contrôlé par Pakatan Harapan (PH), la propre coalition d’Anwar et le pilier de son gouvernement fédéral. Cela offre également des avantages au pôle économique de Kulim.
Une autre mesure est l’exigence fédérale selon laquelle Kedah doit préserver 109 millions d’hectares de rizières comme mesure nationale de sécurité alimentaire. Sanusi a soutenu que cette mesure « oblige » Kedah à rester pauvre d’ici précédent des revenus pour sauvegarder l’approvisionnement en riz du pays au lieu de développer les terres et de les taxer à un taux plus élevé. Sanusi est en cherchant une compensation fédérale de 200 millions de RM par an de la part du gouvernement fédéral pour les revenus perdus.
Les représentants de Pakatan Harapan ont déclaré à Sanusi qu’il devrait cesser de déterrer des documents historiques, arguant que quelles que soient les injustices qu’il trouve dans la façon dont la Compagnie des Indes orientales (EIC) a acquis Penang, il s’agit en fin de compte désormais d’un État distinct, comme le prévoit la Constitution.
Deuxièmement, il a de nouveau exigé que Penang soit restitué à Kedah, réitérant les affirmations qu’il avait faites en juillet selon lesquelles l’équipe de recherche historique qu’il avait nommée présenterait bientôt ses conclusions. Il affirme que cette équipe a lu plus de 20 000 documents provenant d’archives au Royaume-Uni et ailleurs. Selon Sanusi, les conclusions de son équipe étayeront son affirmation selon laquelle Penang fait toujours partie de Kedah et que, par conséquent, les loyers de Penang à Kedah devraient passer de 10 millions de RM par an (renégociés de 10 000 RM en 2018) à 100 millions de RM.
Sanusi souhaite également que Penang paie pour l’eau qu’elle puise dans la rivière Muda, bien que Penang refuse de payer au motif que l’eau qu’elle puise se trouve dans son territoire. limite. Sans surprise, la réponse de Sanusi est qu’il n’y a pas de frontière entre Penang et Kedah, puisque Penang est Kedah.
Les représentants de PH ont déclaré à Sanusi qu’il devrait cesser de déterrer des documents historiques, arguant que quelles que soient les injustices qu’il trouve dans la manière dont l’EIC a acquis Penang, il s’agit en fin de compte désormais d’un État distinct, comme le prévoit la Constitution. Ces représentants n’ont cependant pas investi les mêmes ressources dans l’étude des sources archivistiques, affirmant à tort que les questions sont toutes « réglées ». Sanusi, cependant, vise clairement à les déstabiliser à nouveau et tirera autorité et légitimité des sources consultées par son équipe, que ses arguments soient ou non fondés. Il sera difficile de le réfuter, car dans l’ensemble, les institutions malaisiennes réagissent passivement. Les universités publiques soit restent silencieuses, soit font le travail intellectuel de Sanusi à sa place, certains de leurs arguments rejoignant ceux susceptibles de venir de son équipe d’histoire. Penang PH affirme qu’il s’attaquera simplement au problème en tribunal.
L’intervention historique de Sanusi trouve son impulsion dans la politique contemporaine. Il s’agit d’une offre de revenus. Mais comme Sanusi est en mesure de revendiquer sa légitimité auprès de sources antérieures à la Constitution, il pourrait perturber l’histoire nationale d’une manière qui aveuglerait PH.
2025/13
#Après #léchec #projet #Langkasuka #Sanusi #prend #autre #coup #pied #Penang